Suverénní Federer si zahraje o finále
Když v úvodu zápasu s Rogerem Federerem vyhrál domácí Marinko Matosevic první tři výměny a vypracoval si tak stejný počet brejkbolů, doufali diváci v Brisbane, že by outsider mohl bývalou světovou jedničku přinejmenším potrápit. Úvodní game byl ale jedinou slabší chvilkou, kterou si dnes Švýcar vybral.
V australském vedru - teploty se dnes v Brisbane blížily čtyřicítce - si Federer nejen udržel své první podání, ale vyhrál i další čtyři gamy a soupeři v úvodním setu daroval jedinou hru. O nic lépe si pak Matosevic nevedl ani ve druhé sadě: v jejím úvodu si 61. hráč světa udržel podání, poté však ztratil dalších šest her a s turnajem se rozloučil porážkou 1-6 1-6.
"Matosevic umí být nebezpečný, ale dneska jsem se proti němu cítil dobře," řekl po utkání Federer, který postoupil za pouhých 57 minut a který na cestě do semifinále ztratil jen osm gamů. "Má dobrý servis i return, ale kromě úplného začátku jsem měl celý zápas pod kontrolou," dodal.
O finále si nejvýše nasazený hráč zahraje s Francouzem Jérémym Chardym, který vyřadil dalšího Australana Samuela Grotha.
Jediným domácím hráčem v semifinálové čtyřce je tak veterán Lleyton Hewitt, který si v Brisbane připsal třetí dvousetové vítězství. Tentokrát na něj nestačil Rumun Marius Copil, který sice do zápasu vstoupil lépe, ale od stavu 3-1 přišel čtyřikrát o podání a za necelou hodinu a čtvrt prohrál 4-6 2-6.
Jak Hewitt po zápase uvedl, potěšilo ho především to, že se s přibývajícími minutami dokázal na kurtu zlepšovat. "Pohyb, rychlost, všechno. Mám z toho radost," řekl Hewitt, který zažívá nejlepší začátek sezony od roku 2005, kdy se dostal do finále Australian Open. "Už dlouho jsem se necítil takhle dobře. Mám za sebou dobrou a náročnou přípravu na seznou, snad se to vyplatí," dodal.
V semifinále čeká Hewitta druhý nasazený Kei Nišikori, který za více než dvě a půl hodiny udolal Chorvata Marina Čiliče 6-4 5-7 a 6-2.
"Dneska tu bylo vedro, podmínky byly náročné, zvlášť když jeden set hrajete hodinu a celý zápas skoro dvě hodiny a čtyřicet minut," řekl Japonec, který podobně náročný zápas očekává i zítra. "Vždycky je proti němu těžké hrát, moc nechybuje," dodal na Hewittovu adresu."
| Dvouhra - čtvrtfinále: |
| Federer (1-Švýc.) - Matosevic (Austr.) 6:1, 6:1 |
| Nišikori (2-Jap.) - Čilič (Chorv.) 6:4, 5:7, 6:2 |
| Chardy (8-Fr.) - Groth (Austr.) 7:5, 6:4 |
| Hewitt (Austr.) - Copil (Rum.) 6:4, 6:2 |
Komentáře
To využívání breaků je špatný krome pár vyjímek ve všech zápasech.
Ty Gaelovy dělovky......wow:-)
Na Rafovi je vidět, že si uvědomuje, že by ho Monfils mohl porazit, tak hraje najednou daleko líp i koukatelnějc.
https://pbs.twimg.com/media/BdGa8k2CIAAEcm-.jpg
Na druhú stranu, v sezóne, kedy sa s ním v Dohe stretol vždy utrpel zranenie, ktoré ho vyradilo na pár mesiacov z hry..
Myslím, že si R+R tituly z 250ky pohlídají.
A udělali mu i krásný dort:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1485896_10152139203983701_1959716663_o.jpg
Tak komu věříte nejvíc, že čí svatba se uskuteční??
Já asi Noleho svatbě
/prepáčte, toto bol nadhod na smeč/ :))
Aby som to zhrnul,tak raketa zmenila styl uderov..zatial som im moc neprisiel na chut,pretoze som bol u Rogera zvyknute na krasne technicke udery, ale ak to pomoze k lepsim vykonom a vysledkom,co dufam ze pomoze,tak budem len rad.
Jinak ještě k té rychlosti - už loni AO mírně zrychlili, a letos se šíří mezi hráči zvěsti, že bude povrch na AO "velmi rychlý", či dokonce "extrémně rychlý", prý nejrychlejší za poslední řadu let. Čili je tu naděje na takový slušný středně rychlý povrch... To jsem opravdu zvědavý. Rogerovi by to mohlo sednout, v minulých letech měl na AO hlavně proti špičkovým obranářům jako Murray nebo Djokovič velký problém zahrát vítězný úder, na tom pomalém povrchu to skoro nešlo.
Asi už majú dosť finálových pinkacích núd z predošlých rokov.
Tu je článok : http://www.tennishorts.com/doha-doings-cursing-losing-german-pride/
Je tam aj celkom vtipná reakcia Nadala :)
"Yeah ? Very Fast ? Shit !"
Jinak je dobré vidět, že už trend zpomalování v posledním roce dostává citelné trhliny a i lidé ve vedení si začínají uvědomovat, že už je potřeba jít i jiným směrem.
Najlepšie boli asi z môjho subjektívneho hľadiska roky po začiatku nového milénia, kde boli povrchy aj extra rýchle (US Open, Wimbledon) aj extra pomalé (Roland Garros, Monte Carlo) aj stredne rýchle (Australian Open, Indian Wells) a preto boli na "trhu" aj zaujímavejší hráči ako teraz.
Boli tam antukári Coria, Gaudio, baselineri Hewitt či Ferrero, útoční variabilní hráči ako Nalbandian, Safin, staršia garda na čele s baselinerom Agassim či dosluhujúcim serve&volley hráčom Samprasom, mladý Federer ktorý hral na tráve najprv servis-volej, potom sa prispôsobil hre a stal sa asi najvariabilnejším hráčom tej generácie, potom pušky ako Haas, Ljubičič, Gonzalez, Roddick. Proste krása vo variabilite.
Niekto môže namietať, že nemali také GS úspechy, no práve vtedy to bolo oveľa ťažšie získavať 2 a viac GS v 1 sezóne. Teraz ? Ferrer vo finále RG, semifinále USO či AO; jednoducho vzhľadom aj na povrchy ktoré sú monotónne sa vytvoril monotónny štýl hráčov, z ktorých všetci hrajú prevažne "vracačky" od základnej čiary (Djokovič, Nadal, Murray, Ferrer). Nie je to ich chyba, prispôsobili sa len dobe - týmto im to nevyčítam. Ide o to, že táto doba robí a hýbe sa len okolo top4-5 (marketing, PR) a potom sa ťažko hľadá toľko chcená variabilita. Táto tenisová dekáda sa vyznačuje pojmom najfyzickejšia. Ako najkvalitnejšiu ju označujú väčšinou zástancovia takéhoto štýlu tenisu, no takých ľudí je dovolím si tvrdiť menšina. Pri porovnaní s dobou Beckera, Edberga, Lenla, McEnroea, mladého Samprasa či Agassiho vyznie modernejšie, no menej zaujímavo.
Co sa tyka toho zrychlenia,tak Roger to tiez spominal na tlacovke,ze ma info,ze tento rok by kurty na AO mali byt mimoriadne rychle,zaco je urcite rad.
Ake vsak v skutocnosti budu,sa dozvieme az po treningoch resp. zapasoch..Od dnes uz v Melbourne trenoval Djokovic,tak uvidime ci v nejakom rozhovore sa bude venovat rychlosti kurtu.
Denis92: Snad mu to skutečně pomůže, ale ono se to Rogerovi (ale stejně tak komukoli ze špičky) může i vymstít. Na rychlejším povrchu ho může vybombardovat nějaký ranař ve třech tiebreacích... Třeba letos AO přinese nějaké větší překvapení.
Dale bych se chtel zcela laicky zeptat, jakym stylem (konkretni postup) se kurty zrychlují ? Chapu ze kdyz vymenim povrch jako udelali v AO v roce 2008 tak ze je kurt jiny, ale pokud nemeni povrch (od te doby je stale stejny ne ?) tak jakym stylem se zrychluje ? diky za vysvetleni.
nikdy "kde kdo".
http://tvbythenumbers.zap2it.com/2008/07/04/wimbledon-tennis-viewership-1973-2008/4209/
Samozřejmě se dá namítnout, že to je USA, ale USA společně s Austrálií vždycky táhly světový tenis, a drastický propad tenisu v USA v poslední dekádě znamená drastický propad tenisu celkově. Staré tenisové kurty, na kterých už dnes nikdo nehraje, se tam přestavují na hřiště pro jiné sporty... A podobně je tomu i v jiných zemích. Austrálie, Švédsko a jiné tradiční velmoci dnes taky tenisu moc nedají. V éře Lavera, Borga, Connorse byl tenis věcí, která zajímala celou společnost, byl v popředí médií, ne jen ve specializované sportovní rubrice. To byla doba největší slávy tenisu. Dnes se o tenis zajímají fanoušci tenisu. Ostatně prázdné tribuny na spoustě současných turnajů taky o něčem vypovídají. Já si pamatuju i atmosféru v Československu, kdy nějaké povědomí o tenisu tady měl prakticky každý, přestože možnost sledovat turnaje byla minimální. Byl to velký rozdíl oproti dnešku.
Samozřejmě, že u mladých tenisu konkurují i jiné sporty - a nejen sporty, ale i jiné aktivity jako dřepění u počítače či herní konzole. Makat na kurtu už není tak lákavé, hlavně když vyhlídka kariéry není dnes valná - dnes se tenisem uživí zhruba sto hráčů na celém světě. To je velká bída. Pohádky o nemravně vysokých odměnách tenistů už dávno neplatí, mladí a hlavně jejich rodiče dobře vědí, že pokud se chtějí sportem živit, mají dnes daleko lepší šanci v nějakém populárnějším, kolektivním sportu, kde se uživí řádově víc hráčů, a často lépe. Tenis je dnes neatraktivní, neperspektivní vyhlídka pro kariéru. I proto dnes táhnou tenis už jen zasloužilí hráči a důchodci.
Povrch je tak rychlý, jak se udělá. Když se nasype víc písku, je pomalejší...
Jinak o zlaté éře tenisu píše hlavně ATP ve svých propagačních materiálech.
Co si myslíš, co budou asi tak tvrdit Nadal, Djokovič, Murray a spol, když se jich někdo o 15-20 zeptá, co si myslí o současné éře tenisu (v té době)?
Sport se neustále vyvíjí a jde dopředu. Takže to, co odborníci tvrdí teď, je absolutně přirozené.
A fakt, že najlepsí maju najlepsie nasadenie a mozu si za financne prostriedky dovolovat najlepsie sluzby je predsa logické, tomu tak bolo predsa vzdy a vzdy bude..Mladý hráč, ak je dobrý, tak sa dokáže presadit aj zo zadných pozícií, raz tak prerazil aj Nadal, Djokovic, ci Federer..
A to, že sú hráči monotónni...Tenis ako šport sa vyvíja, niekedy bol mainstream servis volej, dnes v casoch neustále napredujúcej fyzickej prípravy a technickému pokroku čo do kontextu materiálov, z ktorých sú rakety vyrábané je prirodzené, že sa obraz hry mení..Aj dnešný futbal je daleko atletickejsi ako za cias Beckenbauera, či Maradonu..Ale to je predsa úplne prirodzené a preto mi toto neustaľe nostalgické spomínanie na doby dávno minulé a porovnávanie so súčasnosťou príde trochu nemiestne..
Apropos, Amerika či Aussie majú urcite zníženú sledovanosť, no zapríčinené to je predovsetkým absenciou nástupcu Samprasa s Agassim, či Raftera..Celosvetové čísla sú však aspoň, čo sa muzského tenisu týka priaznivé.
Dřív bylo naprosto normální, že se hráči tak mladí (a i mladší) prosazovali ve špičce. 17-20 let, to byl normální věk pro vstup do absolutní špičky. Dnes se to u Nadala a Djokoviče bere jako důkaz toho, že jsou to "zlatí hoši". Nejsou ale o nic zlatější než byli špičkoví hráči minulosti - jen prostě je dnes doba taková, že umožňuje špičkovým hráčům svoji pozici zacementovat na několik let. Dřív nejlepší hráči nedosahovali takové konzistentní nadvlády ne proto, že byli "míň zlatí", ale prostě proto, že byla divočejší éra. Mnohem víc nejistot a proměnných - obrovské rozdíly mezi povrchy, obrovské rozdíly mezi herními styly soupeřů, nebylo 32 nasazených, nebyly volné losy, nebyly tak profesionální tréninkové a fyzioterapeutické týmy a metody atd. Dnes je špičkový hráč hýčkán daleko víc než tehdy. Rozhodně to není tím, že by Djokovič a spol. byli až tak mimořádní. "Zlatá éra tenisu" je prostě marketingový výmysl ATP, který úspěšně šíří, a dělá všechno pro to, aby se tato éra "velké čtyřky" táhla do nekonečna. Přitom si neuvědomuje, že tenis jí de facto chcípá pod rukama, protože velká čtyřka přestává existovat, stárne a dosluhuje, a žádná nová éra tenisu se nerodí, protože v mnohaletém úsilí uměle cementovat status monopolu "velké čtyřky" a téměř žádné konkurence mimo ni se jaksi zapomnělo na to, že nějaká nová éra je a bude taky potřeba. To, že není konkurence mimo čtyřku je taky o tom, že prostě není konkurence. Což se ukazuje čím dál bolestivěji.
Mimochodem, už před časem jsem dával odkaz na rozbor toho, že jednou z hlavních příčin, proč USA už mnoho let nevyprodukovaly žádného pořádného hráče, je to, že celý tréninkový systém je zgruntu blbý (psalo o tom víc špičkových trenérů mládeže). Všichni se dnes v tréninkových centrch učí hrát tenis stejně, podle jedné centrálně nařízené šablony (i na stejných typech kurtů), ten generický tenis současnosti (i kdyby chtěli hrát jinak, nemůžou). A protože jsou všichni nuceni být stejní, logicky nikdo nemůže vyniknout. Hvězda může být hvězdou pouze tehdy, je-li odlišná od jiných. Propagace variability, individuality, a to včetně různých povrchů, je tedy jedinou cestou, jak znovu tenisu přinést nové hvězdy.
Co se týče Asie a Evropy - Česko je jednou z mála zemí v Evropě, kde ještě tenis nějak funguje. Ještě tak Francie, Španělsko, teď i Srbsko... Ale je to bída. Pokud se tenis vzedme v Asii, nic proti tomu, pokud to vynahradí ztráty jinde.
môžem ti v niečom oponovať? nadvláda Federera bola OK / na margo témy zlatí chlapci/? nenesie ATP zodpovednosť aj za jeho prehnanú propagáciu, ako najlepšieho hráča všetkých čias ?
Vadia ti zlatí chlapci, ale komu venujú najviac pozornosti dodnes, na stránkach ATP , ti nejak uniká, , prečo nepodporujú mladých hráčov ? vy, fans Fedexa ste všetci zodpovední... vytvorili ste si modlu, ikonu tenisu a teraz sa sťažujete na povrchy, ATP , absenciu mladých hráčov... "zlatí chlapci" si museli svoju pozíciu budovať v tieni Fedexa, ak prehrali s hráčom mimo TOP 10 , nikdy sa nevyjadrili o ňom ako o pobehajovi
Já osobně si myslím, že Roger si zasloužil co si vydobyl, a že jeho se to až tak netýká. To, jak několik let vládl tenisu, nedokázal zatím nikdo po něm (ani Djokovič), a za jeho vrcholných let, aspoň těch prvních pár, ještě éra zpomalování a homogenizace nebyla tak rozjetá, rychlejší povrchy byly ještě celkem běžné, a i hráčské styly byly rozmanitější. ATP jeho úspěchů samozřejmě náležitě marketingově využila, ale nepřivedla jej k nim, aspoň ne v počátcích (v pozdějších letech mu některé úpravy pořádků určitě pomáhají stejně jako ostatním špičkovým hráčům). Spíš se možná vytvořil nějaký mustr, na základě kterého to potom fungovalo i u jeho následovníků. A myslím, že i sám Roger vyjadřuje docela často zájem o to, jak se bude tenis vyvíjet, budoucnost tenisu mu není lhostejná. A to, jestli ho někdo uctívá, jestli o něm ATP píše víc než o jiných... To si myslím, že je jedno, stejně jako to, jestli si někdo musel vydobýt pozici "v jeho stínu" (moc nevím, co to jako má znamenat v praxi, kromě nějakého historického ohodnocení).
Stejně tak jsem ráda, že žiju v úžasné éře J.M., který mě baví svými zasvěcenými komentáři ;-)
French Open zůstává(možná kromě roku 2011, tam bylo hodně stížností na rychlejší míče) na přibližně stejné rychlosti.
Australian Open po změně povrchu v roce 2008 trochu zrychlilo, jenže na plexicushionu(ten nový povrch), narozdíl od předchozího povrchu rebound-ace, se míčky chlupatí a tím pádem rychleji ohrávají a zpomalují, to chlupacení je vidět ve zpomalených záběrech. Možná je to způsobeno přechodem od Slazengeru k Wilsonu, možná je to povrchem. Celkově se tedy povrch nezrychlil ani nijak citelně nezpomalil, Australian open bylo vždy takovým zlatým středem.
Wimbledon se zpomaloval v roce 2001, po extrémně pomalém roce 2011 se začaly šířit domněnky, že se možná zpomalil znovu. Velice zajímavé je video, které porovnává rychlost odskoku a výšku míčku v roce 2003 a 2008. http://www.youtube.com/watch?v=9zQWePrIl-Y
US open se zpomaloval v letech 2001, 02, 03. Od roku 2003 se používá podle pořadatelů stejná technika. Jenže v roce 2011 se počet es procentuelně zmenšil oproti předchozímu roku o 21% u mužů, o 6% u žen.
Já si myslím, že je změna rychlosti povrchu vidět i v televizi, případně na youtube. Bohužel se to tom nemluví, zůstává to takovým veřejným tajemstvím, tato situace vyhovuje všem stranám. A ž to někomu vyhovovat nebude, ozve se, to se nebojte.
Ve Wimbledonu jistě hrají velkou roli i míče, stejně jako na FO. Co se týče USO, tam se především pořadatelé vyznačují absencí morálky. Projevuje se to mimo jiné tím, že lžou. To, že povrch od roku 2003 nezpomalovali, pak stejně v posledních letech popřeli, když zpomalování víceméně přiznali a obhajovali. Každopádně US Open se v posledních 5 letech zpomalilo rovněž dost viditelně. Veřejným tajemstvím už to přestává být. Mluví a píše se o tom mnoho let, hráči i různé osobnosti o tom mluví v rozhovorech. A oficiální místa už se s tím tak netají jako dřív. ATP (nebo to byla ITF?) o tom před časem vydala i propagandistický článek, jak je potřebné takhle zajišťovat budoucnost tenisu, protože nám hrozí zápasy Sampras-Ivaniševič ve Wimbledonu (10 let poté, co pověsili raketu na hřebík)...
Craig Tiley (ředitel Australian open): "Myslím, že to zašlo moc daleko jedním směrem a turnaje to musí napravit."
Charles Smith (člen výkonné rady ATP): "V Šanghaji jsme letos připravili rychlejší kurt než kdy předtím. I na rychlých kurtech máte pořád krásné výměny o 20 úderech. Ti hráči prostě výborně brání. Snažíme se držet krok s hráči a jejich vývojem. Chcete, aby hráči utočili a hráli agresivně. Myslím, že to chtějí fanoušci vidět."
Justin Gimelstob (člen rady ATP): "Pomalé kurty znamenají více fyzickou hru, a to může nakonec být pro hráče zdravotní problém. Ve všech sportech tvoří rivalitu kontrastní styly. S Federerem a Nadalem tam je aspoň něco. Ale Murray-Djokovič, to je neuvěřitelný tenis, ale každá výměna vypadá stejně."
Paul Annacone (kouč): "Kurty jsou dnes příliš homogenní."
Douglas Perry (novinář): "Problém, i pro fanoušky Djokoviče: tento styl hry, když to je všechno, co nabízí každou výměnu, dělá tenis opravdu nudným. Djokovič ve svém neomylném režimu je o trochu víc než Mats Wilander 21. století. Tenis těžko rozšíří základnu fanoušků, když nejlepší hráči prostě hrají Pong. Chceme profesionální okruh, který přijímá moderní ekvivalenty Samprasova drtivého stylu servis-volej i nádherných základních úderů Agassiho nebo i celodvorcovou hru Miloslava Mečíře, jako jsme měli v 90. letech? Nebo se spokojíme s okruhem, který tvoří jen namakaní potomci Wilandera?"
A ano, jsou i jiné názory:
Brad Gilbert (kouč): ?Nežiju v době kamenné, abych chtěl zpátky servis-volej a tenis jednoho úderu. To je nuda!?
Ale vesměs se zdá, že už i lidé ve vedení si uvědomují, že to je problém, který by se měl řešit. Takže nějaké změny asi přijdou, dříve či později.
- Zajímalo by mě, kdo ne... Když to máte tak nádherně vyargumentováno..
- - - tohle bych podepsal.
- nikoho ani ve snu nenapadne, že by snad GS mohl vyhrát taky někdo jiný (kromě Murrayho).
děs.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele