Kolegové a legendy chválí Djokoviče: Bitevní pole mění ve svatyni, pochybnosti v odvahu
"Gratuluji Novaku Djokovičovi k sedmému vítězství ve Wimbledonu. Předvedl kontrolovaný a mistrovský výkon. Škoda Nicku. Jsi ale velmi talentovaný a doufám, že tě uvidím brzy v dalším grandslamovém finále," napsal na twitter legendární australský tenista Rod Laver.
Bývalá britská jednička Tim Henman poukázal na to, že se Djokovič dokáže vyhýbat zdravotním potížím. Zatímco Rogera Federera nepouští do hry zraněné koleno a Nadal musel z Wimbledonu odstoupit před semifinále kvůli natrženému břišnímu svalu, Srb zůstává i v pětatřiceti letech fit.
"Opravdu věřím, že má hlad a motivaci se stále vracet a soutěžit. Vemte si, jaký speciální vztah musel Novak mít se svým trenérem Marianem Vajdou a jaký má i teď s Goranem (Ivaniševičem). Myslím, že oba dokážou z Djokoviče vytáhnout to nejlepší," řekl Henman.
Djokovič získal první grandslamový titul v této sezoně. Na Australian Open nestartoval kvůli tomu, že nebyl očkovaný proti koronaviru, na antukovém Roland Garros vypadl ve čtvrtfinále. "Je to velký šampion. Říkali, že potrvá dlouho, než zase vyhraje grandslam, ale nakonec to nebylo tak dlouhé. Zabralo to přesně tolik času, kolik potřeboval, aby se srovnal z věcí, které se mu staly," uvedl Ivaniševič.
K jeho velké mentální síle se vyjádřil i americký tenista Tennys Sandgren: "Je to neuvěřitelný alchymista. Dokáže změnit bitevní pole ve svatyni a pochybnosti v odvahu," řekl. Souhlasil s ním i šestnáctý hráč světa Denis Shapovalov. "Neustále zvedá laťku. Je to velký šampion," napsal kanadský tenista, který skončil letos ve Wimbledonu ve druhém kole.
@DjokerNole #Wimbledon | #CentreCourt100 pic.twitter.com/9yKOoY9PSV — Wimbledon (@Wimbledon) July 10, 2022
9️⃣ @AustralianOpen
2️⃣ @rolandgarros
7️⃣ #Wimbledon
3️⃣ @usopen #CentreCourt100 | @Djokernole pic.twitter.com/DGFGrJV4dq — Wimbledon (@Wimbledon) July 10, 2022
Komentáře
Djokovic v meste Visoko - 3 dny po vitezstvi ve Wimbledonu. V clanku video ze zahajeni exhibice s Dodigem a jeho prijeti... (vypada to na pekne misto:)
Ale zivotku mam:) 63 reakci na prispevek. Jeste stesti, ze nepisu clanky, to by polozilo server...
Djokovic ma cil vyjasneny, a tim je dosahnout 30 GS vitezstvi. :)
No, chybi mu uz jen 9. Ma to naplanovane v ramci zaverecne petiletky na okruhu...
Takze na jedna neucas na USO, ho asi trapit nebude, jak si na to dal 5 let:)
Teďka tady máme Djokoviče s Nadalem a nikoho schopného je porazit na antuce (evidentně zde chybí Thiem), na trávě (chybí Federer a mladí tam neumí hrát), na hardech je Medveděv, ale je to pořád jeden hráč, který může vyhučet s kýmkoliv, Zverev letos hrát už nebude, sotva chodí, Tsitsipasův rozvoj skončil po prohře ve finále RG a končíme.
Jediná šance je Alcaraz, možná Felix, ale ten je hrubě nestabilní.
Takže mezi Nadalem s Djokovičem je extrémní černá díra s tím, že Djokovič bude mít na trávě a hardech prostě nad Rafou výhodu.
Další věcí, pokud sis toho ještě nevšiml, je obecně narůstající dlouhověkost u sportovců, na což má určitě veliký vliv zkvalitněné tréninkové zázemí a celkový hráčský servis, který někdy v roce 2004 nebyl ani zdaleka na takové úrovni jako dnes. Čím dál častěji napříč sporty pozorujeme, že výjimeční sportovci jsou schopni ještě daleko po třicítce. To před patnácti lety bylo nemyslitelné a už ten Agassi je se svým finále GS v 35ti letech je na svoji dobu totální realitou a vlastně dokladem vcelku slabé konkurence té doby.
A oni z toho těží.
Tož tolik k tvému tvrzení o konkurenci Nadal-Djokovič
Jistě, Nadal, který v letech, kdy Federer ještě nevěděl, co je centr kurt, už hrál finále Wimbledonu a měl 2x RG, by z toho vyšel nejhůře.
Ano, 9 střetnutí ze 40ti možných, to je sakra hodně. Žádní dva hráči spolu neodehráli více zápasů než ti dva. Co bys jako čekal, že spolu budou na GS hrát každý rok 10 let v kuse 3x? I dva tři zápasy třeba za pět let jsou na ten věk hodně.
Federer v nejlepším věku cca 23-25 neměl na okruhu Nadala s Djokovičem. Teď si představ, že v letech 2009-2011 by neměl Nadal na okruhu Djokoviče s Federerem. Dominoval by úplně stejně. 2010 a 2011 by měl 2x za sebou 3 GS, dva roky v kuse měl světovou jedničku, obhájený Wimbledon, obhájené US Open a samozřejmě RG - jak by se o něm za těchto okolností asi tak mluvilo? Jako o antukáři? Hodně pochybuji.
Nadal na Djokoviče mimo antuku cca od 29ti let těžce ztrácí a ztrácel by i na Federera. Jde o to, že Federera už by tou dobou drtil Djokovič. Nadal by oproti nim byl velice pravděpodobně v náskoku, protože měl nástup zdaleka nejrychlejší a RG by vyhrával i přes ně. Také si uvědom, že Nadal ještě před tím, než by se začal Federer prosazovat, už by mohl mít nahraný i nějaký ten GS mimo antuku. Ve 21 měl za sebou už dvě finále Wimbledonu. To se o Federerovi teprve mluvilo jako o velké naději.
A pořád čekám, jak mně zdůvodníš, že by 25ti letý Federer porážel 25ti letého Nadala, když 25ti letý Federer neporážel 18ti letého Nadala... Z čeho bereš ten předpoklad, že by proti němu měl Federer nějakou zvláštní výhodu, když přitom to, co se skutečně odehrálo v realitě, svědčí o něčem úplně jiném - a sice o tom, že Federer neměl na Nadala zbraně, jeho hra na něj těžce platila a jestliže na ten věkový rozdíl někdo dlouho doplácel, byl to právě Nadal, protože třeba na trávě asi těžko čekat od 19ti letého antukáře, že porazí nejlepšího travaře vůbec. Ale znovu připomínám, že Federer zase nejvíce doplácel na svůj věk cca od 2011/12, kdy dosáhl/překročil třicítku a ti dva byli v ideálním věku.
Jak chce naopak někdo tvrdit, že Nadal - v případě, že by ti tři byli vrstevníci - by na tom byl nejhůře? Vždyť to už je zoufalost. Nadal, který vyhrál 14x RG a bylo úplně jedno, jaká verze Djokoviče či Federera mu stála v cestě. Nadal to měl z těch tří jednoznačně nejtěžší, co se rivality týče. V době, kdy byl wonderkid zrozený pro antuku, tady byl prime Federer. V době, kdy se z Nadala stal komplexní hráč a začal porážet Federera de facto všude, se objevil fenomenální Djokovič s jednou z nejlepších tenisových sezón vůbec. Neměl žádné období, jako Federer 2003 či 2004, kdy by prostě jen těžil z toho, že tam ti dva - nebo kvalitativně jiní jemu podobní hráči - nejsou. Jednu polovinu kariéry čelil fenoménu Federer, druhou čelí fenoménu Djokovič, on sám kdesi uprostřed.
Základní otázky. Nadal na Federera uměl už v 18ti, 19ti letech, kdy to ještě zdaleka nebyl komplexní hráč. Proč by na něj měl neumět a nějak výrazněji (než tomu skutečně bylo) s ním prohrávat, kdyby oběma bylo 24, kdyby proti sobě stáli Nadal z roku 2010 a Federer z roku 2005? Třeba? Už s tím 18ti letým Nadalem měl Federer z roku 2005 problém, proč by neměl mít se 24letým?
Nadal měl nejrychlejší nástup a na RG výrazně převyšoval své dva rivaly. Oni jej naopak nikde tolik nepřevýšili. Tady si myslím, že není důvod předpokládat, že by to bylo jinak. A podle mě právě to RG by rozhodlo - podobně jako koneckonců zatím rozhoduje nyní.
Já si jednoduše myslím, že Nadal by byl ten třetí, který se směje. Ti dva by z čistě tenisového hlediska měli tu rivalitu možná pestřejší a vyrovnanější - byli by vyrovnaní na trávě i na hardu, Nadal by s nimi na trávě krok pravděpodobně nedržel, na hardu ano, na antuce by je jasně převyšoval. Čistě matematicky mi to vychází jasně. Ale správně samozřejmě podotýkáš, že v realitě může nastat tisíc proměnných, které z pouhých čísel nevylžeme.
Za mě nejvýraznějším ukazatelem, jak by to mezi nimi mohlo zhruba vypadat na hardu, je AO09. Velice těsný, vyrovnaný zápas. Nadal kousíček před svojí životní hardovou formou, Federer kousíček po ní. Výsledek: pět setů. Kdyby podobných zápasů odehráli coby vrstevníci deset, určitě si nemyslím, že by jich nějakou drtivou většinu vyhrál Federer.
Tu bilanci 4:4 brutálně zkresluje Wimbledon, na němž - jak jsem také psal - si myslím, že by měl určitě hodně navrch Federer.
Dej se do politiky, tam se většinou první větou odprostis od tématu a jedes si pak to svoje.
To děláš ty tady na TP; ostatně ja ti nápisu čísla, prakticky vlastně fakta a ty to zcela mineš a jedes si 40 řádku zase to svoje.
Je to marný, měj se.
Opomíjíš, že bez ohledu na to, co by uhráli ti dva, by měl Nadal s největší pravděpodobností kolem 10ti RG, protože Federer ho tam neporazil ani v primum, ani v neprimu, ani ve stáří, nikdy. Djokovič měl též značné problémy. Tady není důvod předpokládat, že ten model by se neopakoval.
Naopak odhadovat, jak by to bylo mezi Djokovičem a Federerem ve Wimbledonu je dost problematické, protože se to nedá skoro vůbec opřít o nic, co se opravdu stalo. Asi skoro určitě by oba neměli 8 nebo kolik titulů. To samé Djokovič a 9x AO. Nadal by do toho rovněž promlouval. Celkově vzato si myslím, že ani jeden z nich by nedosáhl na hranici 20ti GS, ale Nadal by to zlomil na svoji stranu díky RG, kde by ty dva výrazně převyšoval, zatímco ti dva by byli jak na trávě tak na hardu srovnatelní a eliminovali by své přednosti a ukrádali by si vzájemně tituly (ani jeden by podle mě výrazně nedominoval nad tím druhým). Nadal na trávě by podle mě moc šancí neměl, tam by musel mít něco uhráno ještě před příchodem Federera nebo něco uhrát přes walkover. Na hardu by těm dvěma někdy do 28 v pohodě konkuroval, ale většinu titulů by si samozřejmě rozebrali oni dva. S blížící se třicítkou by určitě ztrácel. Nicméně by si dále držel své Rolland Garros, čímž by i udržoval náskok. Bylo by to vlastně podobné jako teď, jen s tím rozdílem, že ve výhodě by byl Nadal, který by nějaké tři roky hrál prakticky bez hlavních rivalů.
Řeknu ti jedno, ne, velmi pravděpodobně by dostal úplně všude kromě antuky, kde by to měl brutálně těžké, musel být je velmi často porazet v sérii a po 30tce by prohrál úplně všude kromě antuky tak; jak to sledujeme od roku 2013.
Stejně tak jde o skutečnost opřít ale i to, že s velkou pravděpodobností by Nadal vyhrál 10+ RG a měl nějaký mimoantukový GS ještě před příchodem Federera (časově, být oba vrstevníci, to vychází, že ve věku Federerova prvního vyhraného GS by se na tour pohyboval Nadal v. 2008).
Má teze, opírající se o ty vzájemné match-upy, o zápasy, co jsem reálně viděl, o úroveň dominance všech tří, je taková, že ti dva by si na hardu a trávě vzájemně ublížili více než by ublížili Nadalovi na antuce, což by nakonec rozhodovalo v počtu GS. Plus i to, že by měl Nadal k dobru dvě tři sezóny bez top rivalů.
Měl by jenom French Open, jinak by musel spoléhat na walkout viz USO17, jinak by je v sérii v životě na hardu neporazil, neumi to teď, ve věkové rovnosti o tom silné pochybuji.
Takže spíše si myslím, že kdyby byli všichni stejně staří, Nadal z toho vyjde nejhůře.
Ale jak říkám, jsou to hypotézy.
A to se bavíme pouze o GS... o nějakém no. 1 race se snad ani nemá smysl bavit, když spolu Nadal a Djokovič odehráli 60 zápasů a je snad naprosto evidentní, že by měli ta čísla úplně jiná, kdyby mohli dvě tři sezóny odehrát bez toho druhého.
Rozehrany a titul získal přes Ruuda a neschopného Medveděva.
USO17 nikdo neřeší stejně jako USO19, kde Nadal skoro prohrál s Medveděvem, který je oproti dnešnímu na hardu asi poloviční.
Ale když Federer porazil roddicka, který došel 4x do finále Wimbledonu, je to weak era.
Tohle je proste posedlost fanoušků Nadala, kteří umí hodit weak eru na všechny kolem; nicméně Nadal hrál vždy v total brutal období.
Nemá to smysl, to je cele.
Djokovič z 22 GS titulů rovněž 7 nevyhrál přes big3.
Federer z 20 GS titulů 12 nevyhrál přes Djokoviče či Nadala. To je rozdíl 5ti GS, navíc v menším poměru. Tady přece vůbec není o čem se bavit. Nadal sem tam vyhrál walkoverem turnaj, Federer na tom po svém vpádu na tenisovou scénu vybudoval celou dominanci.
Ale pointa je jiná. Big3 je extrémně vyrovnaná, rozhoduje každý detail, rozhodují mezi nimi jeden dva GS tituly. A právě to by se mohlo stát v té, podle Tennisfana, nejslabší éře v dějinách tenisu, kdyby tam nebyli oba, ale jen jeden z nich - že by to zcela převrátil na svoji stranu.
Dneškem jsem s diskuze ukončil, nemá to smysl, stejně si z příspěvku vytáhne co potřebuje.
Jsi prakticky stejný jako jiní maniaci tady, rozdíl je ten, ze mas alespoň slovní zásobu a trosku více inteligence a umíš dat dohromady několik vět za sebou.
Proste mas svého koně, mas pravdu, Federer byl ve weak éře a Nadal vyhrál všechny GS přes absolutně světovou konkurenci.
Hezky večer.
Když si po banu stačí založit novou přezdívku, proč to neudělají i ostatní? Byli tady jedinci co se smáli Kamilosovi, že si založil jiný nick pod kterým tady píše, ale když to samé udělá trollhand, tak je to vlastně v pořádku
Byls na MOR?
Jo byl. Psal jsem kdesi vedle, po Rammstein a Metlle v Praze jsem šel trochu s obavama, ale super. Velká stage, taková tam ještě nikdy nebyla, luxusní zvuk. Vytipoval jsem si nějaké věci, některé mne zklamaly (Gotthard), některé nadchly (Alestorm). JP byli špička špiček, energie, atmosféra, i když Halford chodil dýchat kyslík po každé druhé písničce, mělo to spád, atmosféru, hrály osvědčené pecky. Prostě nadšený jsem byl. V neděli Arakain ok, pak Exodus a Testament, ale to sa nedá vkuse poslúchat :DDD No a Nighwish nakonec pro mne zklamání, zívačka. Prostě už nejsou, co bývali, ta samotná baba to moc nedává, ale já jsem je nikdy jako nějak nemusel. Otázka je co příští rok, zlí jazykové tvrdí, že už to ve Vizovicích nebude. Uvidíme....
Já už nejezdím nikam. Moje srdeční záležitost začíná dnes v Trutnově a ani tam nejedu
Ale ňákej nadupadej oldschool thrash bych si dal, to zas jó
pak uz to slo s kvalitu hodne dole....:)
Jestlipak tuší, kdo je to Victor Smolski?
Tvůj komentář mě pobavil, hlavně pasáž o eleganci vyjadřování. On se vyjadřoval tak elegantně, že každému nadával do "retardů", když nevěděl co říct a za to dostal ban (měl ho dostat už před 10 lety). Ty žiješ v nějakém up side down světě, kde je všechno naopak.
chybu udělala AO, která uvedla hráče v omyl a vláda Tileymu psala v listopadu, že covid positive neumožnuje vstup do země
Djo sice za to nemohl, ale jelikož v imigračním formuláři lhal o cestování do zahraničí před vstupem do AUS, tak stejně by se země nedostal ani očkovaný (porušení karantény účastí na veřejných akcií s fotkami necháme stranou)
The letters show that Mr Tiley, Tennis Australia and the Australian Open were fully aware that Djokovic's basis for his exemption was invalid.
dám radši dva odkazy, doba archivace bývá
oficiální vládní dopisy jsou součástí článků
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10378491/Novak-Djokovic-Letter-proves-Tennis-Australia-wrongly-told-unvaccinated-players-enter.html
https://thewest.com.au/news/novak-djokovic-greg-hunts-letter-to-tennis-australia-about-medical-exemptions-revealed-c-5205643
ale pak mi, prosím, někdo znalý vysvětlete, proč ho soud do země pustil a proč výjimku obdržel nejen od australského tenisového svazu, ale i úředníků státu Victoria, nezávislé komise, která o tomto rozhodovala. to totiž podle mě vylučuje tu možnost, že by nestačil pozitivní test.
dále bych chtěl vědět, proč ministr Hawke jako důvod deportace uvedl to, že Djokovič je antivaxer a má negativní vliv na australské obyvatelstvo... proč tedy prostě nebylo oficiálním důvodem to, že Djokovič nesplnil podmínky pro vstup do země (protože je splnil?).
pokud by to bylo tak, jak píšeš, nemuselo by se nic tak zdlouhavě řešit, podle mě má správnou verzi BBC, ale třeba máš pravdu ty. to se každopádně asi nikdy nedozvíme.
Soudce v principu nemohl rozhodnout jinak, protože tam bylo vícestranné pochybení a Djokovič přijel v dobré vůli. Soud pouze rozhodoval v otázce víza.
Federální vláda nastavuje pravidla vstupu do země. Stát Victoria nemá pravomoc, ale byla v tom zamotaná, protože Tiley s ní také komunikoval. Ale stát Tileymu v listopadu psal, že výjimka není možná.
Hawke pak řešil problém, že kdyby tam Djokoviče nechali neoprávněně (Djo ve skutečnosti neměl nárok na výjimku), pak jak může žádat obyvatele, aby dodržovali tvrdá opatření, když to neplatí pro všechny. Bylo to medializované, takže to nemohli zamést pod koberec.
Austrálie měla tvrdý a dlouhý lockdown. Hawke stejně jako soudce neměl na výběr. Vedle toho bylo veřejné mínění silně proti Djokovičovi.
Hawke musel najít i zdůvodnění, takže se nabízelo to, jak píšeš. Každá celebrita má silný mediální dopad na veřejné mínění. A myslím, že nešlo opět sebrat vízum, protože by to bylo proti soudnímu rozhodnutí, takže to zdůvodnili jinak.
Za mě tam byl velký šlendrián, ale navzdory dobré víry Djo neměl zákonné ani morální právo vstoupit so země, protože kdyby formulář vyplnil podle pravdy, tak by se do AUS nedostal. 14 dní před příjezdem se nesmělo cestovat do třetí země. Na Vánoce byl v Srbsku a na Silvestra ve Španělsku.
nebylo tam náhodou něco o tom, že to špatně zaškrtl (cestování do třetí země) a v tom případě by musel do karantény, kterou stíhal, aby mohl hrát AO? nemyslím si, že tam bylo něco o tom, že se nesmělo cestovat do třetí země, jen by musel do karantény. už se mi to nechce hledat.
ano, ale kedze podmienka vstupu bola s ockovanim, tak je pravo toho statu ho odoslat zas pekne nazad..
tak ale to s paddyho shrnutím nesedí... on výjimku dostal, proč by tam nejel? a je jedno, že to bylo pochybení státu, což se ukázalo až později, jaká tedy hloupost?
evidentně, jak píše paddy, to Austrálie celý udělala blbě, a proto Djokoviče poslali domů za důvod, který uvedli... takže z toho pro mě vyplývá, že Djokovič tam jel oprávněně, jestli je pravda s tím cestováním do třetí země a nemožnosti tam hrát, tak proč ho teda nevyrazili na první dobrou?
za mě je tam spousta nesrovnalostí, kdyby to bylo tak jednoduchý, jak ty píšeš, tak se s ním asi u prvního soudu nemažou... ale jak říkám, já jsem laik a houby tomu rozumím a už to asi nemusíme ani řešit, protože mě to nějak nepřesvědčilo, za mě z toho vyplývá, že Djokovič výjimku dostal, a proto tam jel, a to jsme spolu řešili. paddy mi tu na rozdíl od tebe podal jasný argumenty, který způsobili to, že už nejsem 100% přesvědčený o tom, že to bylo tak, jak jsem psal v prvním příspěvku.
Tiley to špatně vykomunikoval a na základě komunikace s Victoria byla výjimka. Kdo ví, kde skončil federální dopis. Někdo z AO musel pochybit.
V našich poměrech jako kdyby Praha udělila výjimku v rozporu se zákony/nařízeními ČR.
Z mého pohledu může Djokovič maximálně žalovat AO s Victorií za utrpěnou škodu.
každopádně výjimku ale dostal, jestli v něčem lhal, nebo ne, o tom jsme se tady nebavili. mně šlo hlavně o tu výjimku. můžete mi teda potvrdit, že ji dostal, ale dostat ji neměl (pochybení úřadů)?
Výjimka. Měl pokyny pro hráče, které něco říkaly, ale realita byla jiná. AO to mělo špatně. Výjimku nikdo nedostal, hráči jen měli pokyny, že se do země dostanou, pokud mj. budou COVID positive v posledních 6 měsících. Nakonec se ukázalo, že to není pravda.
To byla asi ta zdravotní komise. Ti ale rozhodli dle špatných podkladů.
Tento článek popisuje tu výjimku a dodává, že TA chybně informoval hráče.
https://edition.cnn.com/2022/01/08/tennis/novak-djokovic-covid-australia-intl-spt/index.html
Od začátku případu bylo jasné, že ho tam nepustí, když i vlastní vinou (a také svého skvělého týmu právníků) vyšlo najevo, že lhal.
Nole je ale světoznámá osobnost, tak kvůli tomu bylo spoustu humbuku. A nakonec to dopadlo, jak to dopadlo. Škoda, že Nole nemohl hrát, ale je to pryč a snad se ty zmatky už nebudou opakovat.
Koukam, ze zustaly dodnes:D)
3 prosince vesel predpis, dle ktereho mel jit Djok do karanteny. Turnaj singlu by nestihl... AO informovalo spatne. Urednice postupovala spatne...
Pravnik mel vyzvu jako hrom... sel asi na to dobre hned od zacatku, aby ho dostal na turnaj... jenze nepocital s volbama... a ty ho dostaly.
Jak by to byl Pella, tak v te karantene tam sedi jeste dodnes:D A nebo by ho pustili bez problemu, nebot by zase urednice selhala, ale v jeho pripade, ten by tam prosedel kdo vi jak dlouho, je to magnet na pech:D
Rekneme ze Djok neumi pocitat, urednice neumi cist, AO neumi informovat, slendriani, novinari potrebuji prodat, hlavne prodat (sorry Ondro,:) a pravnik zustane vzdy pravnikem... je jedno jestli je 1+1=2. Vzdy zalezi kolik potrebujes aby ten vysledek byl:)
Soud byl ulet, ale co je dnes normalni, ze... druhy soud nebyl ulet, ale spis nejake krizove tazeni...uplny hnus...
Problem Djokovic je zajimavy spis tim, ze se s tim clovek setkava denne. Kazdy si vysvetluje predpisy dle sveho...tak ja se mu hodi... nikdo nikoho neposloucha, egoismus, ignoranstvi, atd. pak kazdy po sobe haze blatem... a nebo do toho naveze nejakou ideologii, vetsinou ulitlou.
Vadilo mi ze nehral, ale dle predpisu s tema papirama co mel by stihl start tak max. debla...
Nedá se čekat, že by vláda během měsíce něco změnila. Legislativa se nedělá přes noc, takže by něco už psali v novinách, což se neděje. Sám Djokovič řekl, že výjimku nečeká, jen doufá, že se změní pravidla.
Bohužel existuje mnoho typů víz a laik se v tom nevyzná. Našel jsem výjimky pro letecký personál, příp. profesionální zaměstnání nebo tam budou osoby důležité pro stát. Tenisté mají určitě nějaké instrukce, a jelikož Djo s tím nepočítá, tak se to na ně asi nevztahuje
tak ještě jednou... Djokovič podmínky pro vstup splnil, a to na základě pozitivního testu z prosince, výjimku schválil australský tenisový svaz a také vláda státu Victoria, kde se Melbourne nachází.
imigrační mu ovšem víza zrušilo, proto byl první soud. ten rozhodl ve prospěch Djokoviče... podmínky splnil a víza byla obnovena. vážně si myslíš, že by ho soud do země pustil, kdyby vše nesplnil? (k smíchu)
následný soud byl kvůli tomu, že australská vláda v čele s ministrem pro imigraci Hawkem označila Djokoviče za antivaxera a znovu zrušení jeho víz si ospravedlnili tím, že přítomnost Djokoviče v Austrálii není dobrá pro veřejnost, vzhledem k jeho postojům k vakcíně (nikdy nikomu neřekl, aby se neočkoval, naopak sám podporoval vakcinační centra, pokud se nepletu), takže prostě politický hon v době před volbami.
nejprve si něco o této problematice načti, než začneš psát takové kraviny. vše jsem si ještě pro jistotu ověřil na BBC, abych si nic nevymýšlel...
a ano, tohle bych napsal o jakémkoli tenistovi, protože šíření mylných informací fakt nemám rád.
určitě toho najdeš i více. je přece nelogické, aby ho soud pustil do země, pokud by podmínky nesplňoval. a další nelogickou věcí je, aby vůbec do Austrálie letěl, pokud by si nebyl 100% jistý, že podmínky pro vstup splňuje.
správně to mělo být tak, že mu měli rovnou odpovědět, že tam nesmí, že pozitivní test nestačí. to se však nestalo, což není jeho chyba. každý tenista by tam se souhlasem vlády a turnaje logicky přijel. asi tak bych to uzavřel.
už to nerozebírejme, pravda je třeba někde uprostřed :) užijme si hezký počasí ;)
ne, měl jsem pravdu, že výjimku (splnil podmínky) dostal a na základě toho tam jel, za tím si stojím ;)
A druha vec,co tu ku mojmu nicku neustale davas nejake prirovnania s Forehandom?..uz som.ti raz pisal ,ze s nickom Forehand nemam nic spolocne tak sa toho drz.
A pokial teda tu robis ty spravcu tak to.robis mimoriadne tragicky a tendecne...tu si.pomozem s FH a to tym,ze mal pravdu ,ked sa tu vyjadril ku tvojmu spravcovaniu.
to, že něčemu věříš ty, neznamená, že máš pravdu. zatím jsi nepředstavil jediný argument, proč by měla být tvá verze pravdivá (protože není). já jsem ti tu naopak napsal, jak to bylo, a to nikoli z mé hlavy, ale z oficiálních zdrojů. pokud chceš zpochybňovat pravdomluvnost BBC, ČTK a dalších zdrojů, které si nevymýšlí fantasmagorie jako ty, tak seš hodně mimo.
pokud se ti nelíbí, jak je tento portál veden (snažím se to dělat maximálně spravedlivě), nikdo tě tu přece nedrží.
a když dokážeš označit člověka, který má jiný názor než ty na zápas za někoho, kdo nerozumí tenisu, tak si o tobě myslím své. můžu jen doufat, že člověk jako ty nemá moc ovlivňovat druhé. a určitě se nebudu držet tvých rad ani názorů. ty umíš svůj názor maximálně zdůvodnit slovy "nevěřil jsem, nevěřím", místo toho, aby sis o tom zjistil maximum možných informací, když už se chceš k něčemu vyjadřovat. s tím bys neuspěl nikdy nikde.
Ze to spravcujes zle,je jasne z toho ako sa ru rozvijaju rozne stupidne konspiracne teorie a ty to este aj podporujes..
Ked sa vyjadrujem.k tenisu,tak si to viem vzdy podlozit a ked tu niekto prevazne rozvija rozne konspiracne geopoliticke teorie a tenisu sa venuje jednou vetou ,tak ano,taky clovek tenisu nerozumie
jediný konspirátor jsi tady v tuhle chvíli ty, když neumíš svůj názor nijak podložit nějakým seriózním článkem, já jsem si příspěvek výše nevycucal z prstu jako to děláš ty.
tím debatu končím, protože to nikam nevede, soudě z tvých reakcí neumíš respektovat názor druhých a ještě řekneš, že si vyberu to, co se hodí mě, protože se ti prostě nelíbí, že bys nemusel mít pravdu. navíc nemáš jediný důvod si myslet, že fandím djokovičovi. nebo už se teda k federerovi přidal i djokovič? zajímavé...
hezký večer.
takže tohle znamená, že nutně musíš být forehand? nemůže to prostě znamenat to, že máte stejný názor předložený stejnou větou?
achjo, bavíš se o nesmyslech, podstata ti uniká, měj se.
máš úplně stejný výrok jako tenkrát Forehand, a sice "nesplnil podmínky pro vstup" :D
Ondrej2280 - myslel jsem si zpočátku, že je to FH a třeba je :D se zbytkem nemůžu souhlasit, protože o tom nic nevím.
tyhle dva komentáře říkají, že jsem si stoprocentně jistý, že jsi FH? nemluv za ostatní, prosím.
vyhledáno přes náš systém, najdi mi prosím můj komentář, kde píšu, že jsem přesvědčený o tom, že jsi FH.
Ondrej2280 - myslel jsem si zpočátku, že je to FH a třeba je :D se zbytkem nemůžu souhlasit, protože o tom nic nevím.
to máš fuk, pokud budeš dodržovat pravidla, tak je mi jedno, jestli jsi FH, nebo nejsi.
Fulnek- tak tu som ohladom tensiu nezachytil absolutne nic, aspon teda za cas , co som tu:)
Gigin-vid Fulnek:)
spolocny znak vsetkych troch-konspiracie mimo tenis:)..teda asi 4och:))
21 10 %
22 8 %
23 16 %
24 22 %
25+ 45 %
YT: Paul Martin - 18 tis. hlasů
25+?
A není to málo, Antone Pavloviči?
https://www.youtube.com/watch?v=-h5apYh_l8k
(protože Alcaraz jich bude mít až 30)
USO - Angličan Murrray ano, Srb asi ne
https://www.youtube.com/watch?v=ht1JWD-mThI&t=11s
a s bratrem Djorde
https://www.youtube.com/watch?v=YZlxkffBNfc
a co na to pan Košťál?
https://www.youtube.com/watch?v=TDk5fA_MvO4
Zajimavy clanek pred chvili vydalo PDB.
Kyrgios ma sice team, ale stale bez trenera. Da se rict - a ted Kozorohu, nabo Paddy opravte, ze tu mame asi historicky pocin hrace bez trenera ktery dosel do finale Wimbledonu!
Box - jeho tym hlavne funguje, aby se mohl na nekom vybit, a ne nekde jinde :)))
Stale zastava myslenku hry bez trenera. Coz muze byt i dobre pro zdravi takoveho trenera, pokud by to nebyl BigMac...ze:D
Horsi situace je s jeho Mamou, ktera proste jeho zapasy nesleduje, nedokaze se smirit s jinou tvari syna na kurtu... uf... musi to byt asi fakt tezka naloz pro mamku. Mimo kurt se snazi, ale jeho ulety na kurtu neni schopna proste prijmout... Mama je proste mama... ted uz chapu tu jeho odpoved, kdo je pro neho inspiraci...
Kazdopadne Matka zkusila udelat vyjimku a pustila si v televizi finale Wimbledonu. Vydrzela do stavu 1:1. Pak sla spat, a nechtela vubec o tom myslet.
Behem GS ci jinych turnaju si cetla pouze rano vysledky.
*
Nick Kyrgios tak stale zustava jedinym hracem Open Ery, ktery vyhral 2 turnaje kat. 500 bez trenera, a dokonce bez spec. boxu, ktery je jeho hromosvodem.
já se třeba obejdu bez trenéra celý život, na druhou stranu některé holky z WTA určitě s trenérem žijí
je to o preferencích
...a ted otazka proc asi?
Hadej, hadej hadaci:)
ale statistika na to nestaci:)
Nick bude hrat ve trech turnajich a GS.
https://www.puntodebreak.com/2022/07/12/planes-kyrgios-verano-torneos-jugara
Klasika US Series, tedy Atlanta
Masters - Montreal
Masters - Cincinnati
USO
*
Dobre rozlozeny plan. Na USO by mel byt skvele pripraven.
Spis si myslim, ze ma sanci opet na trave. At uz Wimbledon, nebo jiny turnaj. Ovsem je to daleko... opiram to o jeho zmenu... pochopitelne nemusi trvat ani rok...
Ja ale stale cekam na tvou odpoved se seznamem tech podobnych sasku, jako on...:)
Toz to mas hodne velky rozptyl na to podobne vysledky:)))
A Gyros finále rozhodně neuhaluzil, hru na to má odjakživa. Letos se pouze dokázal více koncentrovat na hru. Pokud někdy dospěje a začne se chovat jako chlap, titul z Wimbledonu získá.
Redaktori by se mohli aspon trosku zamyslet nad tim, aby tu mel New Port tradicne nejaky hlavni clanek... staci ho nazvat Sin Slavy a nechat na homepage v neprehlednete tyden:)
Jen aktualizovat zapasy komentare atd.
To by byla pecka... a turnaj by si to zaslopuzil, vzdyt je to dejiste prvnich GS USO.
* Fedex se uz asi nevrati zpet na okruh. Je velmi spokojen s novou formou zivota. Plan je jasny LC, Basilej. A asi finito.
Tenis mu uz nechybi. Zije uz pomalu novy zivot...
... celkem pochopitelne, ale trebas udela jest vyjimku s jednim Wimbledonem. Ikdyz to asi nevypada. Spis to vypada, ze se mu proste uz nechce... vratit do toho hektickeho cirkusoveho rytmu...
To znamena, ze ho na 99% divaci uvidi letos naposledy na kurtech.
Ale dejme mu jeste to forehandovske 1% :)
On hlavne resi domaci ukoly a vylety s detmi. To je ted, co ho zajima.
Po těch letech stresu, cestování a permanentního drilu to musí být něco neuvěřitelného, navíc s dětmi.
Davam tomu to jedno forehandovske procento:)
To ze by bylo hezke se nekde vratit hrat atd. jasne to preci muze rict... ale jeste to nic neznamena. Spis je asi vypovidajici, ze se mu libi nova zivotni role... a ani to necekal...asi...
Ty dva turnaje... LC, Basilej ho nejak nezatizi...
Tak vcerejsi nocni zapas to castecne potvrdil, ale je nutno dodat, ze je tem hodne rezerv. Tezko rict jestli je bude Jack Ponozko schopny "zacelit".
Nebylo to vcera spatne, ale na servisu to zas tak jiste nebylo. Ve druhem kole ho ceka jedna z perel turnaje Bublik. A nevim jestli tohle obrozeni bude stacit.
Turnaj je jinak naslapany samymi perlami:)
O nekolik dni drive mohl zahajit svou 3 tydenni dovolenou na skutru a plavanim na Majorce.:)
https://www.puntodebreak.com/files/nadal-jetski.jpg
https://www.puntodebreak.com/2022/07/11/nadal-disfruta-vacaciones-mallorca-jetski
Tak hlavne, aby se s tim brisnim zranenim neutopil:) Kdo by nam potom vyhral RG?!
Jinak pro mě dobrá zpráva, příští víkend jedu na Mallorcu, skočím do akademie, mám to kousek od hotelu, možná tam Rafu potkám, kdo ví.
Čili laicky řečeno, všichni měli pár walkout titulů.
Tvl, Čilič to samé. Ano, vyšla mu jedna sezóna, udělal GS, ale podívej se, co za walkover měl třeba ve Wimbledonu 2017 až do finále. O skreči Nadala a následném semíčku s Edmundem na AO snad ani nemá smysl se bavit.. Statistiky úplně o ničem. Jde o podobnou váhovou kategorii. Říct tenhle má GS a několik finále, je tudíž lepším tenistou, je dost krátkozraké. Berdych a Čilič jsou úplně srovnatelná úroveň, Roddick to samé. Dokonce i v éře Roddicka byli daleko lepší tenisté, kteří - často vinou zranění - GS nikdy nezískali, namátkou třeba Nalbandian, úplně jiná liga a GS nemá.
Ok, stejná logika. Nadal 22, Djokovič 21, Federer 20. 1. Nadal, 2. Djokovič, 3. Federer.
Ta tvoje statistika 30ti procent je mimo a zkresluje skutečnou situaci, to se ti snažím vysvětlit. Soderling ve svém krátkém dvousezónním primu mohl mít v klidu 2 GS, jednou ho porazil Federer, podruhé Nadal. V letech 2009-2010 byl úplně v klidu kvalitou srovnatelný s Roddickem ve svých nejlepších letech. A GS nemá. Berdych 2010 to samé. Ferrer by v Roddickově éře též v klidu mohl mít GS a myslím si, že nejen jeden. Podobně jako Berdych snad 10x vypadl na GS s někým z big3, potažmo big4. To se nedá s Roddickovou situací absolutně srovnávat. A tvrzení, že Roddick je lepší hráč než Berdych jen proto, že dosáhl větších úspěchů v daleko menší konkurenci, prostě nemůže obstát. Na poměry toho, že část kariéry byl jeho největší konkurencí Hewitt či stárnoucí Agassi a pak několik let vlastně jen Federer, má těch GS ještě málo.
To se už nikdy nedozvíme, proto vždy argumentuji tím, že Federer je o generaci dozadu.
Djokovič s Nadalem měli prim v době, kdy měl Federer už přes 30, což ukazuje i H2H, Djokovič ji otočil někdy v roce 2015, to měl Roger btw 34 let, Nadal vedl jenom na antuce, bilanci mimo ní prohrává dodnes.
Čili kdyby se všichni setkali v éře Federera, Roddicka a níže zmíněných hráčů, můžeme jenom lamentovat nad tím, zda mi Djokovič a Nadal měli přes 20 GS.
%íkat, že Federer z těch let vytěžil nejvíce je zcela bláhové a můžu to srovnat s aktuální situací, kdy od 2018 těží se slabé konkurence Djokovič s Nadalem s tím, že Nadal ovládá antuku a Djokovič hardy.
Jinak mají tu konkurenci srovnatelnou s Federerem někdy v letech do 2007.
Toť vše.
A pokud jde o zbytek hráčského pole - pochybuji, že pokud Nadal s Djokovičem pravidelně poráželi Murrayho, Berdycha, Ferrera, Del Potra a dnes pravidelně porážejí Medvěděva, Tsitsipase, Zvereva... měli by problém porážet ve svých nejlepších letech Roddicka, Safina, Hewitta apod.
Tohle je tvá čistá domněnka, kterou nelze nijak podložit, stejně tak jsem já uvedl svůj příspěvek.
Zásadní faktor by mohla být i rychlost kurtů, která byla jiná na začátku milénia a v letech někde 2010+.
Výsledek se nedozvíme, proto jsem to uvedl jako hypotézu.
Fakt je ten, že Federer je o generaci pozadu, což může být ve valné většině statistik prostě zavádějící, toť vše.
Jeho tenis byl zrozen na antuku, proto dominoval RG tak brzy, dominovat mimo antuku je logicky v útlém věku složitější, je tam v případě Nadala výrazně vyšší konkurence, než právě na zmíněné antuce.
Čili by záleželo obrovsky na tom, jak by ten matchup probíhal ve stejném věku obou hráčů. Dá se přepokládat, že by vyhrával antuku, ale dominoval by se stejně starým Federerem na trávě, nebo na hardu? Porážel by tam Samprase, nebo Roddicka?
To si zase nemyslím já. Nadal začal být na GS silný (mimo RG) kdy?
AO vyhrál 2009 po těsném zápase s Federerem (tem měl 28, vyhrál Wimbledon, opět pět setů s Federerem, USO přes Djokoviče v rozletu, pak přidal 5 GS mimo French Open, jeden přes Berdycha, další přes Andersona, Medveděva opět v rozletu.
Čili říkat, že by Nadal dominoval při stejném věku nad Federerem na hardech a trávě je prostě zavádějící.
Takže já si spíše myslím, že kdyby se potkali ve stejném věku, Federer by do 30tky Djokoviče přehrával na trávě i hardu a s Nadalem by to bylo 50:50.
Na Nadalově antuce by se nic nezměnilo s velkou pravděpodobností. Takže pořád by mohl mít kolem těch desíti GS, i kdyby nevyhrál nic mimo antuku, což je nepravděpodobné. Kolik GS by měl Federer přes Djokoviče s Nadalem?
S Roddickem a spol. by podle mě Nadal a Djokovič neprohrávali stejně, jako neprohrávali s Murrayem, Ferrerem, jako neprohrávají s Tsitsipasem, Zverevem, a jako možná nebudou prohrávat ani s Alcarazem či Sinnerem.
Jistota by byla však v tom, že Nadal by dominoval antuce, ale nemyslím si, že by za plné éry Djokoviče s Federerem ve stejném věku vyhrával i na hardech.
Takže podle mě by měl nejvíce GS nejdříve FEderer, primárně z Wimbledonu, později by ho dorovnal Djokovič a Nadal by si držel své RG a otázka, kolik by toho přidal v plné konkurenci mimo antuku.
Tím bych skončil, poselství této diskuze bylo naplněno.
Nejvíce GS by musel mít zcela logicky nejdříve Nadal. Už v 18ti by měl první RG. Na RG ho Federer nikdy výrazně neohrožoval, ať už mu bylo 24 nebo 30. Nadal by měl nejrychlejší nástup. Ve věku, kdy Federer ještě nebyl v první 100, Nadal už hrál finále Wimbledonu. To by sis měl uvědomit. Djokovič se pak dostal do životní formy přibližně ve stejném věku jako Federer, tzn. kolem 25ti let. Federer by byl bit z obou stran. Neumím si představit, jak by Federer doháněl manko třeba nějakých 5ti GS (co by Nadal pravděpodobně získal ještě před nástupem Federera) přes komplexního Nadala v nejlepších letech a o nějaké dvě tři sezóny později přes Djokoviče v. 2011...
https://www.youtube.com/watch?v=PEqIpl_fYwo
https://www.tenniscanada.com/news/monday-digest-djokovic-rybakina-rise-above-at-wimbledon/
https://www.instagram.com/p/Cf4p5r_D_0G/
Zajimave postrehy:
1/ Vubec si nemyslel, ze jak vyhral prvni set, ze ma vyhrano... pripomnel 5 setovy aspekt GS a Djoka, Nadala, Fedexe.
2/ Porovnal zajimave Djoka, Nadala vs. Fedexe na trave.
3/ Nemysli si, ze mu pomohl w.o. v SF, nebot mel stale Finale v hlave a cekani bylo dlouhe...
4/ vubec si nemysli, ze bude tak lehke se dostat priste do finale, nebot se bude hodne hracu zlepsovat. Pekny koment k tomu, ze v pavouku je vzdy vic jak 100 hracu.
5/ Neprirovnava se k hracum jak Sinner atd. Vidi v nich budoucnost.
6/ Prohra ho dost vzala. Ale bude se snazit zlepsovat...dale. Neciti se nejak jako extra hrac, proste obycejnej kluk z cambery, ktery zboznuje basket na placku, a jeho mottem je ze vsechno je mozne!
https://www.youtube.com/watch?v=LywyC3KqAXM
Doufam, ze tu prohru nejak zkousne. Ma na to na trave tam vyhrat... ale lehke to nebude.
Jack Ponozka by nemel mit snad moc prace s Albotem, ktery tedy na saku zahral pekny tzv. smec vlastnaka.
Dost vetrno, takze v uvodu par brejku.
Malý Srdjan se nemůže nabažit, že je konečně před Švýcarem
https://www.youtube.com/watch?v=kruqof4cqoE&t=26s
Jinak nova trava v muzeu opet prospiva hracum. Kozlov se na ni citi velmi dobre. Dnes bude hrat jeste Jack Ponozka...
Divaci uz netrpelive preslapuji pred zitrkem, nebot ma nastoupit J1r1 Vesely. Poprve se konecne predstavi velka legenda na Rhode Island. S J1rkou pricestoval jako doprovod take Sir Andy...
je to o včeličke, hlavne pre turistu :D
Tak to fakt pobavilo. Kazdopadne novinare Djokovic hodne zklamal :D To je taky pecka, ktera neda spat... jak by to byl jeho syn... nebo kamos, otec...
ty clanky v netu jsou stale horsi...
Karatsev jedes :D
pred USO bude Medved narade, som zvedava, co vytiahnu na neho
na Gyrosa vytiahli sud s bejvalkou pred semi :D, nakoniec im Rafa vytrel kocura, karma je zdarma
servis - vyhrané míče (%)
Djo-Kyr 75-66
1st 83-70
2nd 61-53
1. servis měl Djo 6. nejlepší v turnaji
To jsou ty lehce nahozene dropshoty, ktere by dobehl i gigin. Neda se to brat jako nevynucena chyba, ale je to klasicka davacka... a tech Nick naprodukuje celkem dost...
Ted sleduji Johnsons s Kozlovem, a ten Johnson udela Kyrgiosovku...:)
Ovsem pri jine vymene kdy Johnson mel skluz a zahral mic, pak se zvedl a winnroval, tak zase komentator zahlasil, ze zahral jak Kyrgios... takze by se mohla chytnout i ta Kyrgiosova chyba,
Kozlov zase predvedl diving jak Hurkacz...:)
https://m.youtube.com/watch?v=AOFLPCLfAzA
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/littera-scripta-manet-litera-skripta-manet
Federer 24 hlasů, Nadal 21, Djokovič 13.
Z cca 25.000 hlasujicich. Prubezne vysledky.
Laver: 21.476 hlasu
Newcombe: 2387 hlasu
Isner: 1111 hlasu
BicMac: 666 hlasu
Sampras: 543 hlasu
Connors: 231 hlasu
Agassi: 111 hlasu
Federer: 24 hlasu
Djokovic: 13 hlasu
Nadal: 1 hlas
Neskutecne, jak se to pokryva, akorat ten Nadal je zatim jinak...
https://www.puntodebreak.com/2022/07/11/retirado-dustin-brown
Kazdopadne se spekuluje o zakonceni kariery. No...tomuhle bych WC do Wimbledonu dal, pokud by mohl jeste hrat, rozlouceni v Londyne by se sluselo, nakonec tam polozil nejen Nadala, ale predvedl sileny zapas s Kyrgiosem, ktery patri mezi classic one:)
Je to neuveritelne, ale nikdy nehral s Fedexem... velka skoda... trebas Wimbledon23 WC pro oba, zapas nekde ve druhem kole...to by bylo skvele...
je to GOAT. Kdo to dokaze takhle zmizet a jeste stale byt aktivnim hracem... jako napada me jeste Pella, ktery o to usiloval jednu sezonu, ale nepodarilo se.:)
2. Zverev - 6850
3. Nadal - 6165
4. Tsitsipas - 5054
5. Ruud - 4890
6. Alcaraz - 4845
7. Djokovic - 4770
8. Rublev - 3450
9. FAA - 3445
10.Sinner - 3185
43.Kyrgios - 980
Jeste par "viteznych" turnaju a Djokovic dohoni Kyrgiose...:)
Stačí to teď jenom vsadit, vypadá to jako tutovka
.to je jasne
Takze myslim, ze marketingovy tym by se mel zamerit na budovani fans zakladny prave v tehle cilove skupine. Potom urcite bude mit hodne fanousku, sice detskych, ale nepocitane:)
https://www.youtube.com/watch?v=U-72EmAB_Yw&t=116s
Jeho vpis je nejvtipnejsi reakce roku:)
Absolutne famozni. Me pobavila:)))
Vtip je založen na tom, že Joker a Djoker se stejně vyslovují a na tom že Novak byl známý v začátcích kariéry svým humorem, napodobováním ostatních hráčů atd.
doporučuju, na tomhle jsem vyrostl :)
*
Doufejme, ze bude i foto z posledni vecere Djokovice s Kyrgiosem:D
9x AO
2x RG
7x Wimbledon
3x USO
No prosim a da se to udelat i s tim, ze smec mu uplne nejde:) Ale to sako zlepsil, to jo... dokonce mu sly vcera i dropshoty... s Beckerem se podle mne nikam moc neposunul... s tim Goranem ten posun byl uz videt s Berrettinim... se kterym na tom saku dokonce vyrazneji vyhral. S Kyrgiosem to bylo celkem srovane, ale take byl lepsi... tam si myslim Nick udelal chybu... nedokazal ho vice vyuzit a jit si na neho... tady vlastne ztratil zapas, a je jedno, ze vyhral set, nebot v jedne stats take Nick "vyhral" musel se vic nabehat...:) Behat mel vic Djokovic...
Nick sice byl vyrazneji lepsi na prvnim servu, jenze ta uspesnost je relativni, nebot nesmi mit black out v jednom nebo dvou servgemech.
Dobře se jevil i Tsitsipas, ten to na GS uměl i proti BIG3, porazil Federera, porazil Nadala, ale od French Open kde vedl 2:0 prostě jako hráč úplně vyhořel a to jsem mu tipoval minimálně 2-3 tituly z Paříže, teď tomu nevěřím vůbec.
Od té doby co vedl s Djokovičem 2:0 na sety jako hráč úplně vyhořel.
Stejně dobře bych mohl napsat:
Pokaždé, když Federer nastoupil na RG proti Nadalovi,tak jako hráč úplně vyhořel... Stejné tvrzení...
Tsitsipas od FO2021 hraje hluboce pod své možnosti, vloni po Paříži bylo jeho maximum semifinále na Masters, poté odehrál 5 GS, na AO došel do semifinále, jinak na zbylých čtyřech končil v prvním týdnu, trápil se challengerovým Kolářem atp. Prostě hraje tužku - vyhořel
Jinak souhlas, nicméně BIG3 tu mentální sílu měli od začátku profi kariéry, NextGen ji nemá po několika letech na tour a to se asi těžko změní.
Pro mě je protoypem (nevím, jestli se tak chová i ve skutečnosti nebo si to schovává jen na fóra) takového toho úlisného všiváka, který si navíc osobuje statut nějakého arbitra fanouškovství.
A vždycky jsem se musela uchechtávat, jak je schopen v jednom vlákně tepat všechny Rafovy fanoušky jako hlupáky, co ničemu nerozumí, omezence a pitomce, a na konci někomu, kdo se s ním snaží přes všechno debatovat nějak slušně, třeba napíše: "No ale ty jsi na tom přeci jen líp, s tebou se docela dá bavit, jsi mezi Nadalovci výjimka". Úplně jsem ho vždycky viděla jako Adama v Michelangelově Stvoření Adama v Sixtinské kapli. Rozvalený, blahosklonny výraz v tváři a rukou nonšalantně dává rozžehnání nějakému nadalovskému nicku
Proste neumeji bez sebe fungovat... ale jo, oba napsali jednou za uherak dobry vpisk nejakemu zapasu, ale oba to nabavilo... pry pro nas tady zbytec psat:)
Tabulku obratu jsem tu daval... Nadal tam ale nefiguroval:)
Jestli to u Nadala nebude spis tim, ze jeho hlavni strategii je, ze o kazdy mic se hraje, jak by to mel byt MB, kdyz je na prijmu.:)
Anebo se vrátí až s třiadvacítkou?
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele