Arnaboldi vyhrál v Paříži rekordně dlouhý kvalifikační zápas

  • Italský tenista Andrea Arnaboldi se v boji o French Open zapsal do historie turnaje vítězstvím v rekordně dlouhém zápase kvalifikace. Utkání s domácím Pierrem-Huguesem Herbertem, které se natáhlo na dva dny, vyhrál za čtyři a půl hodiny 6-4 3-6 a 27-25.
    22. 5. 2015, 10:17 | Aktuality |  10 komentářů
    Ilustrační fotografie 
     

Nejvíce gamů v rozhodujícím setu dosud odehráli na pařížském grandslamu Daniel Nestor s Thierrym Guardiolou v roce 1996. Kanadský tenista tehdy v kvalifikaci vyhrál 4-6 6-3 a 22-20.

Rekord podle odehraného času drží Japonka Kurumi Naraová, která si v roce 2010 vybojovala postup do hlavní soutěže poté, co porazila Rumunku Niculescuovou za čtyři hodiny a 42 minut 4-6 7-6 a 10-8.

Maratonský duel rozehráli Arnaboldi s Herbertem už ve středu a po úvodních dvou setech, které odehráli za zhruba hodinu a čtvrt, přišla ke slovu rozhodující sada, v níž se na grandslamech nehraje tie-break. Za stavu 15-15 musel být zápas kvůli pokročilé hodině přerušen a tenisté se na kurt vrátili včera .

Svá podání si oba hráči drželi až do 52. gamu, v němž Herbert zaváhal a Arnaboldi po třech hodinách a 17 minutách hry ve třetím setu proměnil první mečbol.

pva, TenisPortal.cz, ČTK
 
Ke komentování musíte být přihlášen(a). Prosím přihlašte se zde.
 
  • Komentáře (10)
22.05.2015 13:49Od: letityfanousek to mi přijde jako "archaismus"
Zavedl bych všude (DC) tie-break. Ostatně k čemu ho (TB) vymysleli? K čemu je ten přežitek (výhra o 2 gemy)? Jen to zdržuje, je to jen atrakce pro statistiky. A taky, ten kdo vyhraje takovýto zápas, je v dalším kole nepoužitelným.
[ Reagovat ]
22.05.2015 14:40Od: tommr
jj a hrát v kvalifikaci bez TB je už úplný šílenství ...
[ Reagovat ]
22.05.2015 15:07Od: slacker
Kvalifikanti at jsou vubec radi ze se muzou nejake kvalikace ucastnit kdyz nemaji zebrickove postaveni. Stejna pravidla pro kvalifikaci i hlavni soutez.
[ Reagovat ]
22.05.2015 15:13Od: Smazaný účet
Já bych na GS nechal rozhodující set bez TB. TB mi přijde stejný jako nájezdy v hokeji - je to napůl o náhodě. Daleko lepší je, když v NHL hrají až do rozhodnutí, občas si dají třeba 5 třetin navíc, ale je to fér.
[ Reagovat ]
22.05.2015 15:41Od: Grape
Možná by se dalo uvažovat o nějaké hranici. Je pravda, že TB je trochu o náhodě, ale na druhou stranu masakry typu Isner - Mahut 72:70 jsou taky špatné, ten kdo vyhraje pak v dalším kole stejně nemá skoro žádnou šanci. Takže systém klidně zachovat, ale kdyby se nerozhodlo dejme tomu ani do stavu 15:15, tak ten TB dát. No možná je to blbost, ale teď mě to tak napadlo... V kvaldě by ale klidně mohl být TB i v rozhodujícím setu...
[ Reagovat ]
22.05.2015 15:44Od: janek_da
Klidně supertiebreak

S těmi nájezdy je to blbost, to je jakoby jenom servírovali
[ Reagovat ]
22.05.2015 16:02Od: Alois_Mlok
Masakry typu Isner-Mahut se stávají jednou za tisíc let. Troufám si tvrdit, že setů, jejichž délka přesáhne stav 10:10, není ani jedno procento (možná kromě Wimbledonu).
[ Reagovat ]
22.05.2015 16:40Od: Grape
Ale jo, na tom se shodneme. Já vím, že taková změna, kterou navrhuju, by měla naprosto minimální dopad. Přesto se mi zdá vhodná - pokud by už takový zápas hrozil, aby se dal zavčas utnout. :-) Vždyť ti tenisti už tam pak na konci sotva chodí...
[ Reagovat ]
22.05.2015 17:39Od: Smazaný účet
Mně spíš přijde o náhodě, když se tam dva hráči sotva plouží za stavu 25:25. Ať si dají normálně TB, je to divácky atraktivnější, vítěz se nevyšťaví před dalším kolem a zas taková loterka to není, TB do sedmi míčků se jen tak omylem nevyhraje.

Navíc hráč, který podává jako první, má velkou výhodu, všimněte si, že v 70-80% takovéhle maratóny vyhrává ten, kdo servíruje první...

Pokud jde o ten hokej, tak mi nepřijde prodloužení o nic menší loterie než nájezdy, stačí jedna chyba, odraz, náhodný gól a je hotovo, v nájezdech se dá případné zaváhání či smůla ještě napravit (akorát nechápu, proč se místo dřívejších pěti nájezdů jezdí už jen tři).
[ Reagovat ]
22.05.2015 15:17Od: Lukk
TB se zavedl primárně kvůli televizím. Podobně televize tlačí na to, aby se odstranily zápasy na 3 vítězné sety. Výhra o 2 gamy není přežitek, podobně jako hra s výhodami. TB i NoAd zanášejí do hry větší prvek náhody a vnějších vlivů.

Je jasné, že jsou různé snahy (od TV, promotérů, bafuňářů, ale i některých hráčů), aby se zápasy zkracovaly a aby se "modernizovaly". Vidíme to například v IPTL, kde je to ohledně pravidel pořádná divočina. Ale pak se to posouvá víc směrem k cirkusu a je v tom méně sportu. Tyhle snahy se ale netýkají jen tenisu, objevují se všude, například v hokeji se před nějakými 10 lety zkoušel zákaz střídání při přerušené hře. Naštěstí tento nesmysl v hokejových pravidlech nakonec nezakotvil.
[ Reagovat ]
 
 
 
 
 
TOPlist