Češi v akci, středa 18. 12. Tenisovou extraligu vyhrál klub I. ČLTK Praha. Další Češi hráli na turnajích ITF

Dobrá. A připouštíš vůbec, že kriminalitu mají lidé prostě v sobě? Kolikrát by ses divil jak bohatí lidé jsou schopní v krámě ukrást sušenku. O tom to prostě není. Zkrátka má kriminální minulost. Navíc nikde není psáno, že nějaké peníze prostě na něco nepotřeboval (asi by se nepřiznal, že někomu dluží vyšší obnos - tím by totiž dal žalobcům eso do ruky).

Identikit by seděl na jakýhokoliv chlapa 25-40 s krátkejma vlasama, bez brýlí, bez (delších) vousů a průměrné postavy.

Alibi by dokázalo jeho nevinu, na druhou stranu absence alibi nedokazuje jeho vinu. Není možné získat důkaz o tom, že tam byl, ale rovněž není žádného svědka (kromě Petry), co by mohl dokázat, že byl v Jezdecké ulici.

Psychologický profil pachatele samozřejmě soud zajímá. :o)

Prostě zločin má mít nějaký logický motiv odpovídající osobnostnímu profilu pachatele. A profil pachatele je takový, že

a) nebyl duševně v nepořádku (nějaký nesmyslný úrok zcela postrádající logiku)
b) nebyl závislý na drogách (nějaké nesmyslné přepadení za účelem sehnání peněž na fet)
c) necítil vůči Petře Kvitové osobní nenávist (pomsta za prohra sázky atp.) - resp. nic tomu nenasvědčuje
d) měl dostačující inteligenci, znalosti atp. aby si byl schopen uvědomit, že přepadení takové známé osobnosti bude mít enormní mediální ohlas, přepadená bude znát jeho totožnost a on jako "známá místní firma" bude na ráně
e) je pravděpodobné, že měl povědomí o fyzických dispozicích Petry (jak dostupné informace o její na ženu silně nadprůměrné výšce, tak by si i on jako sportovec zřejmě byl schopen dovodit, že Petra jako vrcholová tenistka bude fyzicky při síle, což bude dělat její přepadení výrazně složitější než třeba napadení drobné seniorky atp.)

Prostě ten čin, jak se stal, by odpovídal tomu, že by spáchal někdo a) na drogách b) duševně v nepořádku c) jedinec silně podprůměné inteligence

Nic z toho Žondra není.