Důležitější než byznys. Neumlčujte ženy, nebo vám odebereme turnaje, hrozí WTA Číně

  • Ženská tenisová organizace WTA je připravena zrušit své turnaje v Číně, pokud nebude uspokojivě vyřešen případ Shuai Peng. Elitní čínská tenistka před dvěma týdny obvinila na sociální síti bývalého významného komunistického funkcionáře ze sexuálního napadení a od té doby se na veřejnosti neobjevila.
    19. 11., 09:09 | Aktuality |  160 komentářů
    Steve SimonSteve Simon 
     
  • Profil hráče

Šéf WTA Tour Steve Simon vyzval v tiskovém prohlášení čínskou stranu k spravedlivému vyšetření případu a tomu, aby bývalá světová deblová jednička nebyla umlčována. Americkým médiím ve čtvrtek řekl, že aféra může skončit tím, že WTA odebere Číně pořadatelství turnajů v hodnotě desítek milionů dolarů.

"Rozhodně bychom byli svolní k tomu stáhnout naše záležitosti (z Číny) a vyrovnat se s komplikacemi, které s tím jsou spojeny," řekl Simon v rozhovoru pro CNN. "Protože tohle je důležitější než byznys. Ženy musejí být vyslyšeny, ne umlčovány," dodal.

V letošním kalendáři WTA Tour bylo 10 čínských turnajů včetně finále sezony v Shenzhenu s obří dotací 14 milionů dolarů. Kvůli koronavirové pandemii byly ale všechny turnaje v nejlidnatější zemi světa zrušeny, odloženy či přesunuty. Právě skončený Turnaj mistryň se hrál v mexické Guadalajaře.

Jedna z nejslavnějších čínských tenistek Shuai Peng 2. listopadu zveřejnila na čínské sociální síti Weibo dlouhý příspěvek o svém vztahu s bývalým vlivným komunistickým funkcionářem Čang Kao-lim. Někdejší člen mocného politbyra komunistické strany ji údajně nutil k sexu v roce 2018. Sedm let předtím s ním tenistka měla sexuální vztah, který ale později skončil.

Dvojnásobná grandslamová vítězka ve čtyřhře Shuai peng v příspěvku, jenž byl zhruba půl hodiny po zveřejnění smazán, napsala, že pro své tvrzení nemá žádné důkazy. Od té doby o ní nikdo z globální tenisové komunity neslyšel.

Ve středu čínská státní televize CGTN na twitteru zveřejnila text, o němž tvrdí, že je to e-mail od Shuai Peng zaslaný šéfovi WTA Simonovi. Tenistka v něm své tvrzení o sexuálním napadení odmítá a tvrdí, že je v pořádku. O pravosti dopisu nicméně panují mimo Čínu velké pochybnosti a sám Simon uvedl, že jeho obavy o tenistčin osud nerozptýlil, ale spíše prohloubil.

Podporu své kolegyni vyslovili na sociálních sítích a v médiích tenisté a tenistky včetně hvězd Novaka Djokoviče či Sereny Williamsové. Na sociálních sítích často doprovázejí své příspěvky hashtagem #WhereIsPengShuai (Kde je Shuai Peng).

Čínští představitelé ještě oficiálně aféru nekomentovali, nediskutuje se o ní ani na internetu, jenž je v nejlidnatější zemi světa cenzurován. Skandál přichází zhruba tři měsíce před začátkem zimních olympijských her v Pekingu, proti nimž protestují lidskoprávní organizace kvůli porušování lidských práv v zemi.

Luboš Zabloudil, TenisPortal.cz, ČTK
 
Ke komentování musíte být přihlášen(a). Prosím přihlašte se zde.
 
  • Komentáře (160)
20.11.2021 09:47Od: George_Renel
PRÁVĚ SE STALO
9:41Ředitel Australian Open Craig Tiley potvrdil, že prvního grandslamu sezony se budou moci zúčastnit jen tenisté plně očkovaní proti koronaviru. V ohrožení je tak start světové jedničky Novaka Djokoviče, který je odpůrcem povinné vakcinace.
[ Reagovat ]
20.11.2021 10:24Od: SwissMaestro
Ona tahle fašistická hra brzo skončí, jeden GS oželí rád :)
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:35Od: lvicek
Pro všechny konspiratory - jeden PCR test je dražší (~ 800 Kč) než obě očkování Pfizer (~ 600 Kč). Na očkování celé populace ČR by stačilo necelých 10 miliard. Za testování se vydávají miliardy měsíčně a konec v nedohlednu. Pokud někdo chce vytriskat peníze z covidu, tak je určitě mnohem lepší je cucat z testů, tlačit na jejich proplacení a vyžadování a působit proti očkování rozšiřováním nesmyslů, protože to mu zajistí příjmy nadále. Z očkování samotného se toho zase až tak moc nevytriska! (Celkově náklady odpovídají cca částce na úrovni ročních dotaci argofertu btw.)
[ Reagovat ]
20.11.2021 01:01Od: Fandina
Obávám se, že na naše konspirátory je tohle matematicky složité.
[ Reagovat ]
20.11.2021 08:32Od: PetaM
Na tebe je toho složitého spousta a nikdo ti nic neříká, rašple.
[ Reagovat ]
20.11.2021 11:53Od: Fandina
Ano blbečku.
[ Reagovat ]
20.11.2021 17:39Od: jk-venus
smilesmile
[ Reagovat ]
20.11.2021 18:02Od: Tomas_Smid_fan
tebe ty nadávky od Fandiny určitě rajcujousmilesmile
[ Reagovat ]
21.11.2021 13:03Od: jk-venus
smile moc.
[ Reagovat ]
20.11.2021 17:39Od: jk-venus
smile
[ Reagovat ]
20.11.2021 08:32Od: PetaM
Kámo, za celou dobu covidu jsem nebyl testovaný ani jednou, hospitalizovaný jsem nebyl, vakcínu nemám, takže na mě nikdo nic nezaplatil. Tak, a co mi teď řeknete?
[ Reagovat ]
20.11.2021 08:45Od: miraben99
Že jste výjimka potvrzující pravidlo.
[ Reagovat ]
20.11.2021 08:47Od: miraben99
Tím chci říct, že většina lidí se testování nevyhla. A zdaleka nejde jen o cestování či hospody, ale především o práci a školu.
[ Reagovat ]
20.11.2021 09:03Od: lvicek
Nechapu, co na to mam rict :D. Pri epidemii je potreba pochopit, ze se jedna hlavne o statistiku a prumerne chovani (at uz viru nebo lidi, atd.) Stejne jako u cilenych (i dezinformacnich) kampani. Napr. to, ze u nekoho probehl covid snadneji nez nachlazeni jaksi zadne zavery pro spolecnost neprinasi. Stejne jako to, ze z jednoho jednotlivce se nekomu nepodarilo vytriskat zadne prachy ;). Ale gratuluji tedy k tomu zrejme poustevnimu stylu zivota, kdyz nic z toho nebylo potreba! A asi dobremu zdravi take!
[ Reagovat ]
20.11.2021 09:03Od: lvicek
Tzn. jinymi slovy - zakony velkych cisel! Jednotlive excesy nejsou vubec zajimave.
[ Reagovat ]
20.11.2021 09:09Od: lvicek
Jo a jeste si srovnejme tu cenu za ockovani
[ Reagovat ]
20.11.2021 13:17Od: aape
souhlas smile
[ Reagovat ]
20.11.2021 15:39Od: Tomas_Smid_fan
Ivicku, Ivickusmile Vždyť já ti rozumím. Jen je potřeba si říct víc, než bylo řečeno.
Samozřejmě, že na covidu vydělají všichni - od výrobců roušek, přes vakcíny a po testy.
Kdo z nich nejvíc je otázka a asi se nebudeme pouštět do rozplétání nějakých vlastnických propletenců.
A teď, snad nikdo nevěří, že by výrobci vakcín při obrovských investicích do vývoje, nepočítali se ziskem (nemalým).
Jestli jsou testy větší kšeft, může být, jen je potřeba počítat s tím, že ani očkování ani testy neskončily a nikdo neví, jak se budou vyvíjet ceny dál a jestli se bude víc bodat nebo testovat.
Nejsem zarytý odpůrce očkování, ale při tom, co se kolem toho děje, v něj mám pramalou důvěru. Ve vládní kroky už vůbec. A i kdyby jsi měla pravdu v tom, že je očkování levnější než testy, je potřeba se ptát - je levnější a jednodušší řešení lepší pro naše zdraví? A potažmo i pro další generace?
Jen pro zajímavost jsem vybral jeden z dotazů na SUKL. Je celkem obsáhlý, týká se faktů, které se veřejně nerozebírají. Jsou tam mimo jiné informace, které mi na důvěře v tato očkování nepřidávají. Prostě otázky vyvolaly další otázky.
https://www.sukl.cz/sukl/zadost-o-poskytnuti-informaci-ze-dne-8-3-2021? (Link jsem musel zkrátit, ale dle data se dá dohledat)

Nemám moc chuť se po podobných věcech pídit dál a vůbec mě situaci jako taková unavuje. Ano, pohodlnější je si dát vakcínu. Zatím mě o tom názory povolaných nepřesvědčily. Tlak je již enormní a je možné, že pro moji práci bude o. vyžadovánosmile. Mám s tím vnitřně i zdravotně zásadní problém. Asi budu muset vhodnost konzultovat s doktorem.
[ Reagovat ]
20.11.2021 17:11Od: lvicek
Ja jsem nechtela nutne rict, ze levnejsi reseni je lepsi, ale jednim z podstatnych argumentu antivaxeru je "masteni kapes farma firem", tak jsem chtela poukazat na tento vtipny fakt. Jasne, ze ta firma na tom chce vydelat, to je mi jasny. Ale to prece na vsech lecich! Ty si nekupujes paralen nebo neberes jine leky? A v tuhle chvili uz je to opravdu hodne odzkouseny a zavaznych vedlejsich ucinku je velmi malo.
[ Reagovat ]
20.11.2021 18:01Od: Tomas_Smid_fan
léky kupuji jen výjimečně, ATB jen jako nevyhnutelné řešení (samozřejmě je to urychlovač-čistič, mít na to čas, šlo by to i bez nich).
Covid vakcíny mají nejisté účinky v budoucnu a v současné době se používají ty stavěné na první verzi koronaviru, tedy jsou svým způsobem zastaralé. I Flégr s Beranem se vyjádřili, že je potřeba inovace. Také se moc nemluví o léčbě, kde už existuje také docela dost alternativ...
[ Reagovat ]
20.11.2021 20:03Od: lvicek
Tak alespon mas konzistentni pristup... Je pravda, ze vakciny jsou vlastne zastarale. A podle me by bylo jednoduche je zmenit a zacilit na deltu. Myslim, ze problem je prave v povolovani - museli by nejspis vsechny faze zacit znovu od zacatku... Do budoucna se tohle musi nejak osetrit - vymyslet bezpecny, ale rychlejsi proces.
Co se tyce lecby - ja si fakt nemyslim, ze doktori umyslne covid neleci. Oni v tech nemocnicich vazne nemaj zadnou prdel. Je to zahul psychicky i fyzicky. Jsou tam cele dny v ochrannych oblecich. Pacienti jim umiraj pod rukama a nove porad vozi. Na tyhle nemoci proste moc ucinnych leku neni a kdyz se to rozjede i se zapalem plic a dalsimi problemy, tak je to pro pacienta hodne spatne a ma spatne vyhlidky. Neverim tomu, ze se nejak naschval zamlcuje lecba. Protoze kdo by prisel s ucinnymi leky, bude jeste bohatsi nez firmy s ockovanim.
[ Reagovat ]
21.11.2021 12:59Od: jk-venus
monoklonární protilátky, mRNA technologie měla být průlomová v nasazení vakcín po celém světě. Jenže u chřipky se to moc neuchytilo. Nebyl zájem. No a pak přišel cov19 a zájem obrovský. Smůla je že to nesplňuje parametry vakcíny. Např.1. Neexistuje kontrola nad místem exprese S-proteinu - z toho plyna zasažení různých tkání a orgánů. 2. nemáme kontrolu ani nad množstvím, které se v různých orgánech vytvoří. atd.https://ceskobezcenzury.cz/2021/11/blog/proc-odbornici-odmitaji-ockovani-mrna/
[ Reagovat ]
21.11.2021 12:59Od: jk-venus
monoklonární protilátky, mRNA technologie měla být průlomová v nasazení vakcín po celém světě. Jenže u chřipky se to moc neuchytilo. Nebyl zájem. No a pak přišel cov19 a zájem obrovský. Smůla je že to nesplňuje parametry vakcíny. Např.1. Neexistuje kontrola nad místem exprese S-proteinu - z toho plyna zasažení různých tkání a orgánů. 2. nemáme kontrolu ani nad množstvím, které se v různých orgánech vytvoří. atd.https://ceskobezcenzury.cz/2021/11/blog/proc-odbornici-odmitaji-ockovani-mrna/
[ Reagovat ]
21.11.2021 13:03Od: jk-venus
Celý S-protein je zodpovědnou molekulou za patologické projevy infekce covid-19. Přitom neexistuje kontrola nad mírou exprese S-proteinu po vakcinaci mRNA vakcínou - z toho plyne, že u pacientů s vysokou mírou exprese S-proteinu dojde k příznakům shodným s infekcí.
[ Reagovat ]
21.11.2021 12:47Od: jk-venus
"Poté, co se porušování Rezoluce 2361(2001) Rady Evropy o lidských právech, která zakazuje nedobrovolnou nebo vydíráním vnucenou vakcinaci proti COVID, rozběhlo do šílených otáček a vyvrcholilo návrhem Hamáčka+expertů zakázat chodit do práce neočkovaným, se leckdo zlomil a nechá si to píchnout. Nikdo jim to nemůže být za zlé, tlak je existenčně likvidační. Ale potom počkejte na tradiční inaktivovanou vakcínu Valneva VLA2001- protože je výrazně méně nebezpečná pro vše zdraví a život, než všechny adenovirové a mRNA vakcíny." https://dfens-cz.com/zlomili-vas-a-nechate-se-vakcinovat-tak-pockejte-na-valnevu-ostatni-vakciny-jsou-vyrazne-nebezpecnejsi/ === https://ceskobezcenzury.cz/2021/11/zpravy-k-zamysleni/nova-analyza-vaers-odhalila-stovky-zavaznych-nezadoucich-ucinku-o-kterych-nam-cdc-a-fda-nikdy-nerekli/ ==== https://ceskobezcenzury.cz/2021/11/video/cesky-imunolog-jasne-vysvetlil-proc-vakciny-nebudou-teckou-za-pandemii-ze-ne-vzdy-chrani-pred-tezkym-prubehem-a-smrti-a-proc-politici-delaji-obrovskou-chybu-kdyz-lidi-segreguji/
[ Reagovat ]
21.11.2021 13:49Od: George_Renel
Ty jsi nemocný....
[ Reagovat ]
19.11.2021 23:37Od: Titan
Safra, já myslel, že bude diskuze o tom maníkovi z WTA a ona je tu diskuze zkrachovalé politické důchodkyně Fandiny, která si strachem nestačí vyměňovat hnědé prádlo...smile
[ Reagovat ]
19.11.2021 23:54Od: Fandina
Ubohé
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:57Od: Titan
A v pračce už máš nové zboží, nebo přesluhuješ ...smile
[ Reagovat ]
20.11.2021 01:02Od: Fandina
Ubožákům neodpovídám na dotazy.
[ Reagovat ]
20.11.2021 17:41Od: jk-venus
sou to kokosácismile
[ Reagovat ]
20.11.2021 17:57Od: jk-venus
taková malá podpásovka
[ Reagovat ]
20.11.2021 17:40Od: jk-venus
smile
[ Reagovat ]
20.11.2021 17:56Od: jk-venus
je to bídasmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 23:29Od: PetaM
Trapné.

Každopádně pochybuju, že je Peng stále naživu. Pokud budou Číňané tak hloupí, tak se za pár týdnů najde její tělo. Někde v horách, jako nehoda. Pokud zapojí mozek, už neexistují důkazy o tom, že jí zabili.

A proč slova ohledně zrušení turnajů v Číně? Zrušte je rovnou, nikoho ty turnaje nezajímají a nahraďte je atraktivnějšími lokalitami. Nikdo na konci sezóny nechce cestovat do Asie, tak proč nevyjít vstříc hráčům i hráčkám?
[ Reagovat ]
19.11.2021 23:36Od: paddy
Nerozumíš tomu smile

Ona žije a za nějakou dobu se objeví smile

Hráči neradi cestují, ale rádi inkasují tučné prize money smile

https://www.youtube.com/watch?v=zyCfkZAWdYw
[ Reagovat ]
19.11.2021 23:39Od: paddy Re: Já to nechápu! [ Reagovat ]
19.11.2021 23:49Od: Tomas_Smid_fan
Jsem klidně zas pro Mexikosmile Sympatická země a tenisu fandit umísmilesmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:36Od: paddy
Simon je vtipálek smile

pouhé slovní gesto z povinnosti, Peng se za pár týdnů/měsíců objeví ukázněná jako se to stalo u jiných, šéf jedné z největších firem nebo známá domácí herečka

ani nejsilnější země světa, USA, s Čínou nic nezmůže, natož ostatní jednotlivci

kritika je i pokrytecká smile, když si uvědomíme, že kritici podporují čínskou ekonomiku nákupem čínské elektroniky a jiných výrobků
nemusíte ani vstávat a podívejte se, co máte napsáno na zadní straně mobilu. made in China? smile

v Číně se nehraje už dva roky a příští rok také nebude, ten, kdo ruší turnaje, je zatím jen Čína, a to bývaly PM
jen kvůli prachům se hrávalo před prázdným čínským publikem, Simon tím dehonestoval tenis
loni nebyl schopen zorganizovat podzimní turnaje, což vadilo i hráčkám
letos ušil horkou jehlou Mexiko a bude rád, když uspořádá normální sezónu
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:05Od: misa
WTA turnaje v Číně fakticky už zanikly, takže se jedná o planou výhružku.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:27Od: Frick Tak hlavně
Pokud by namlouvala nějaký videovzkaz z nějakýho (domácího) vězení, tak ať nezapomene o nějakym mrtvym blézkým říct, že doufá, že se doufá, že se brzy uzdraví atp.

To je taková klasika, jak dát najevo, že něco není v pořádku.
[ Reagovat ]
19.11.2021 14:16Od: Krisboy
Co je to za kecy? Jaké "neumlčujte ženy?". Kdyby řekl: Jestli se do dvou dnů Shuai Peng nenajde, WTA s okamžitou platností končí s Čínou. Totéž by měla okamžitě udělat ATP.

Jinak je to jenom plané tlachání a jak píše níže Mantra - prachy pana Simona jistě přesvědcí, že bez Shuai se snadno na okruhu obejde.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:42Od: jk-venus
tak to by bylo správně, ale prachy jasná volba.
[ Reagovat ]
19.11.2021 12:44Od: SwissMaestro
A v Rakousku se jim vrací Hitler v plné parádě.....nenaočkuješ se, půjdeš do vězení
[ Reagovat ]
19.11.2021 13:15Od: Fandina
Hitler chtěl zamezit šíření nakažlivé choroby?
[ Reagovat ]
19.11.2021 13:57Od: Pe3k
Beztak.
[ Reagovat ]
19.11.2021 14:01Od: Fandina
Je velký rozdíl vyhlazování lidí kvůli rase a v tom, že když je nakažlivá choroba, tak je potřeba se snažit jí nešířit. A je k tomu x prostředků. Očkování nevijímaje. Jen blbec to nechápe.
[ Reagovat ]
19.11.2021 14:02Od: Fandina
nevyjímaje bože .... a ještě jí nešířit nebo omezit následky, to už je jedno. Jde o boj s chorobou.
[ Reagovat ]
19.11.2021 14:57Od: bIbec
já to celkem chápu Fandinosmile

Ale fakt bych do toho lidi tak nenutil. To už je malinko přes čáru.

Jinak já sem rád, že mi nikdo nestrká špélku do nosu. To asi beru jako největší výhodu toho naočkování. Bez hospod a akciček se v poho obejdu i tak.
[ Reagovat ]
19.11.2021 15:06Od: Fandina
A jak to udělat, když smysl očkování u přenosné choroby je ten, že se naočkují všichni.

Jak to udělat, když to mnozí nechápou, proč se to dělá a proč všichni.

Povinnost je jednou z možností.
[ Reagovat ]
19.11.2021 15:34Od: bIbec
očkováním chráníš v prvé řadě sebe. Chápu argument o přeplňování nemocnic, ale tak blbý jak loni už by to být stejně nemělo.
A pokud bude, tak by to bylo fakt divný, vzhledem k tomu, kolik lidí už to dostalo a kolik je už teď naočkovaných.

Je IMO otázkou času, kdy covid bude ryze individuální problém, nikoliv celospolečenský.
[ Reagovat ]
19.11.2021 15:36Od: bIbec
a už ted by se k němu mělo přistupovat individuálně. Každý sám za sebe.
[ Reagovat ]
19.11.2021 15:49Od: Fandina
Ta nemoc je nakažlivá, to je problém. Proto je to celospolečenská záležitost. Kdyby to nebylo, tak to bude jen čistě individuální záležitost.
[ Reagovat ]
19.11.2021 15:55Od: bIbec
Každý má svaté právo se nakažlivé nemoci vyhýbat nebo jí jít naproti, bez toho, aby tě někdo do něčeho extra nutil. Tak jak je to s chřipkou.

Myslím, že ve Velké Britínii mají ke covidu celkem dobrý přístup, pokud se něco teda v poslední době nezměnilo, nesleduju veškeré dění..
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:00Od: Fandina
Jenže to není jenom o tom, že ochráním sám sebe, jde o to, že nakazím i druhého. To je problém nakažlivé choroby. To, jestli se chráníš nebo ne o to nejde, jde o to, že ta nemoc se přenáší z jednoho na druhé.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:04Od: bIbec
to jo, ale tenhle problém očkování neřeší. Očkování chrání respektive může ochránit před těžším průběhem nemoci.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:13Od: Fandina
Jenže pořád je tu fakt, že já nakazím druhé a ten když je neočkovaný, tak co, jak se bude chránit. Jsou to spojené nádoby.
[ Reagovat ]
19.11.2021 17:23Od: jk-venus
https://www.sanitcare.cz/
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:06Od: bIbec
COVID není HIV.
[ Reagovat ]
19.11.2021 17:46Od: aape
jenže tímhle přístupem pak dochází k zahlcení kapacity nemocnic, kdy se musí kvůli záchraně života neočkovaných pacientů odkládat péče o jiné nemocné, a tím se poškozuje zdraví ostatních lidí, navíc personál musí jít na hranici možností zbytečně + teď už pomáhá i armáda, takže nejde jen o svobodné rozhodnutí, ale má to i další důsledky, které by tedy měly dopadnout na ty, kteří se neočkují..
(I když s proočkovaností kolem 60 % by, pokud by vakcína fungovala podle očekávání, ta situace neměla být takhle špatná)
[ Reagovat ]
19.11.2021 17:59Od: jk-venus
jenže očkovaný tam leží taky 50/50
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:07Od: aape
50/50 to právě není, spíš 2/3 neočko na 1/3 očko
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:21Od: jk-venus
no 360 celkem 180 neoč. No a ty % to je jen aliby viz tabulka a odkazy
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:39Od: dappe
Jen naprostý retard nevidí na situaci v nemocnicích prospěšnost očkování. S člověkem, který začne mluvit o nějakém poměru 50/50 se má okamžitě ukončovat jakákoli smysluplná diskuze. Jednoduše to totiž nemá cenu.
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:42Od: jk-venus
ale to jsou fakta mzcr viz odkazy dole a tabulka.
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:46Od: dappe
Ne nejsou, je to spíše důvod žalovat vzdělávací systém.
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:57Od: jk-venus
uvidíme kolik dávek zvládnete? Asi jste dobrej.
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19/ockovani-hospitalizace.json
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:04Od: jk-venus
2021-11-18,==hospitalizovaní_celkem: 361,==bez_ockovani: 182,_vek_prumer: 62,=nedokoncene_ockovani: 12,_vek_prumer: 68,=dokoncene_ockovani: 164,_vek_prumer: 72,=posilujici_davka: 3,vek_prumer: 85
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:12Od: Fandina
Jde o matematiku.
Jedna skupina má 40 lidí a z toho 18 onemocní
Druhá skupina má 60 lidí a z toho 18 onemocní.
Která skupina je víc chráněná?
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:21Od: Fandina
V konkrétních věkových skupinách jsou i skupiny očkovaných a neočkovaných jiné, takže pokud výše píšeš průměrný věk 62 nebo i více lidí, tam je ten poměr očkovaných neočkovaných větší. 40 ku 60 je poměr ve společnosti. U těch starších je to 30 ku 70 nebo i ještě jinak. Podle čísel je evidentní, že očkování funguje.
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:49Od: jk-venus
jenže tady jde o ta lůžka. Taky někdo z laboratoře říkal že u těch starších se po vakcinaci vůbec nevytvoří protilátky. Jasně že jsou to průměry a odkazy k dispozici. Např. denně umírá cca 50 lidí puměr 77 to je slušná důchodová reforma. Práce v laboratoři je bez konce.
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:52Od: Fandina
Psala jsem o tom, že do nemocnic se dostává z očkovaných méně lidí, než z neočkovaných. Chápeš to, nebo o co jde?
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:57Od: jk-venus
včera 361 neoč. 182; oč.164 jde o lůžka
[ Reagovat ]
19.11.2021 20:04Od: Fandina
Která obsadili očkovaní a neočkovaní a o tom, že ze skupiny očkovaných jich je na těch lůžkách méně, než ze skupiny neočkovaných.
[ Reagovat ]
19.11.2021 22:30Od: Tomas_Smid_fan
Obě dost podobněsmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 22:39Od: Fandina
Nauč se matematiku.
[ Reagovat ]
19.11.2021 23:52Od: Tomas_Smid_fan
To nejsou čísla, ale lidské životy, takže je mi nějaká matematika úplně ukradená...
[ Reagovat ]
19.11.2021 23:57Od: Fandina
Samozřejmě, že jde o lidské životy a proto je potřeba se před nemocí nějak chránit a to různě a mezi tím i vakcinací a ta matematika byl příklad toho, že očkovaní jsem v nemocnici vzhledem k tomu, kolik jich je očkováno v menšině, proti neočkovaným. Jenže to by musel blb jako ty pochopit.
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:29Od: aape
ta vaše fakta ale vůbec nesedí,
hospitalizovaných je aktuálně 4750, z toho na plicní ventil. nebo mimotěl. oběhu 696
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:31Od: Fandina
Podle mě je to údaj za den.
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:51Od: jk-venus
ano, to nejsou moje fakta já to opisuji z mzcz
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19/ockovani-hospitalizace.json
dole je listopad
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:01Od: jk-venus
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19/ockovani-hospitalizace.json
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:02Od: jk-venus
"datum": "2021-11-18",
"hospitalizovani_celkem": 361,
"hospitalizovani_bez_ockovani": 182,
"hospitalizovani_bez_ockovani_relativni_pocet": "0.504155124653",
"hospitalizovani_bez_ockovani_vek_prumer": 62,
"hospitalizovani_nedokoncene_ockovani": 12,
"hospitalizovani_nedokoncene_ockovani_relativni_pocet": "0.033240997229",
"hospitalizovani_nedokoncene_ockovani_vek_prumer": 68,
"hospitalizovani_dokoncene_ockovani": 164,
"hospitalizovani_dokoncene_ockovani_relativni_pocet": "0.454293628808",
"hospitalizovani_dokoncene_ockovani_vek_prumer": 72,
"hospitalizovani_posilujici_davka": 3,
"hospitalizovani_posilujici_davka_relativni_pocet": "0.008310249307",
"hospitalizovani_posilujici_davka_vek_prumer": 85
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:53Od: Tomas_Smid_fan
mediální manipulace (vrtěti psem) - v době největší špičky covidu loni se mluvilo o přeplněných nemocnicích. Dle mých zdrojů tomu tak bylo jen někde a často se nutné zákroky necovidové odkládaly zbytečně.
Je veřejným tajemstvím, že naše vláda upřednostňuje svoje zájmy před zájmy obyvatel. Což bylo vidět již na jednom z příkladů, které jsem uváděl - předvolební populismus Bureše loni.
Jinak pro zajímavost: V sezoně 2017/2018 s vážným průběhem chřipky skončilo v nemocnici přes 660 lidí, z toho zhruba 260 v souvislosti s chřipkou zemřelo.
zdroj:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/chripka-smrt-epidemie-szu.A190212_192604_domaci_niv

...za březen 2019 počty stouply na 600 hospitalizovaných a 202 úmrtí. Na 100000 obyvatel 1138 nových případů za týden!
zdroj: irozhlas
Na rozdíl od covidu - nyní 847smile

To také nejsou pěkná čísla...
Realita bývá jiná, než statistiky.
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:01Od: Fandina
A co jiné vlády, tam se neočkuje? Vždycky mě fascinují kecy o vládách. Je to úplně fuk, co říká vláda. Vakciny schvalují odborníci. A to, že v nemocnicích je při stejném počtu hospitalizovaných větší podíl neočkovaných, o tom pochybuje jen matematický analfabet. Nehledě na to, že mají očkovaní lehčí průběh a nikdo neví, jaká je teď mutace covidu a kolik lidí by tam bylo, kdyby byli všichni neočkovaní.
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:55Od: jk-venus
ty očkovaný začali až od poloviny září. Před tím jen neočkovaný. https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19/ockovani-hospitalizace.json
Začíná to lednem a dole je současnost.
[ Reagovat ]
19.11.2021 20:16Od: Fandina
Ty tvoje odkazy nefungují, ale je to jedno. Z údajů se dá vyvozovat hodně věci, proč od září, mnohé se nabízí, podzimní počasí, příchod dětí do školy, nové mutace, platnost očkování atd. atd.. Psala jsem to jen obecně, co vyplývá z těch dnešních čísel na základě matematiky.
[ Reagovat ]
19.11.2021 23:47Od: Tomas_Smid_fan
Promiň, ale jsi prostě demagog.
Až budou ve vládách ti, co budou reprezentovat to nejlepší z nás,
Až budou myslet na blaho druhých prvořadě,
Až budou jejich zájmy ekonomické v rovnováze s udržitelným rozvojem,
Až budou lékaři uzdravovat a ne léčit,
Až lékaři nebudou stavět ekonomické zájmy nad zdraví pacientů,
Teprve pak Fandino uvěřím tvé báchorce o tom, jak to s námi vláda s odborníky ze zdravotnictví myslí dobře.
Naše představy a poznatky o světě jsou natolik odlišné, že dobrovolně vzdávám snahu o porozumění. Tedy, zkoušel jsem to, ale je to jak když hrách o stěnu házísmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 23:54Od: Fandina
Ty jsi úplný magor. Já psala o tom, že vez ohledu na vlády různých zemí se řeší covid a že o tom, jaké jsou vakciny rozhodují vědci, odborníci. Báchorky o vládách, co všechno mají dělat nebo ne si nech na forum o politice.
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:02Od: Tomas_Smid_fan
Fandi, ty jsi mimo víc, než by si kdo pomyslelsmile
Oni opatření vyhlašují odborníci a ne politicismilesmile
Myslím, žes už tu podobný nesmysl psala.
A i kdyby tomu tak jak píšeš bylo někde v paralelním vesmíru, platilo by to, co jsem psal o lékařích.
No, chytrému napověz...
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:08Od: Fandina
Jak se řeší ve světě problém s covidem. Co dělají jednotlivé země.

Rovnou odpovím, všechny v této fázi sází na očkování.

A proč to dělají, protože vědci si myslí, že je to nejlepší řešení.
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:10Od: Fandina
Takže jednoduše řečeno. Rozhodují o tom odborníci. Věda. Ty neustále meleš o jiných důvodech.
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:14Od: Fandina
A pokud si myslíš, že všechno na světě je jen o penězích, že problémy nejsou, že nehrozí nemoci, ale že všechno je to navlečeno k zbohatnutí druhého, tak jsi skutečně magor.
[ Reagovat ]
20.11.2021 15:58Od: Tomas_Smid_fan Re: irelevantní
to jen tvá domněnka. Vlády si vybírají řešení od množiny vědců, co nezastávají jednotný názor. Ani všechny státy-vlády nepostupují stejně. Ohýbáš fakta jen proto, abys mohla jiné označit za blby. Jak se říká takovým, jako jsi ty?
[ Reagovat ]
20.11.2021 16:02Od: Fandina
Ale jdi ty brepto. Psala jsem to obecně. Že ty to nechápeš, není můj problém.
[ Reagovat ]
20.11.2021 16:59Od: Tomas_Smid_fan
smilesmile
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:33Od: blixa
"Až budou ve vládách ti, co budou reprezentovat to nejlepší z nás,
Až budou myslet na blaho druhých prvořadě,
Až budou jejich zájmy ekonomické v rovnováze s udržitelným rozvojem,
Až budou lékaři uzdravovat a ne léčit,
Až lékaři nebudou stavět ekonomické zájmy nad zdraví pacientů"

Nechci vám vstupovat do vaší plodné debaty, ale tyhle "teze" mě zaujaly.
Víceméně všechny předpokládají existenci Boží a jaksi přímé prosazení její vůle na zemi.

ad 1) kdo bude arbitrem toho, kdo z nás je nejlepší a jak stanoví kritéria ? Lidé ? Bože ne, výsledky vidíme ve volbách. Takže Bůh ...

ad 2) blaho je hezká věc, ale že bychom se nějak dohodli na tom, co to blaho vlastně je, to pochybuju. A hlavně, k blahu musí vést nějaké cesty a na těch už se vůbec neshodneme ... takže zase Bůh ...

ad 3) udržitelný rozvoj je pro mě sice buzzword, ale budiž. Kdo ale stanoví, zda je rozvoj opravdu v rovnováze ? No zase Bůh ...

Ad 4) tak uzdravovat umí asi jen Bůh, lékaři jen léčit ...

Ad 5) no, tak v tomto případě, jako jediném, by to snad mohlo být v lidských silách, ale vyžadoval by to asi svatost těch lékařů, takže zase v tom má prsty Bůh ...

Ale zajímavá úvaha, nicméně trochu mě překvapuješ, opravdu ti je okolo cca 50, jak jsem odvodil z minulé diskuze o Bjork a The Sugarcubes ?
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:41Od: Fandina
Jj, idealistické představy, nikdy se toho nedočká, aby se tohle stalo. Ale na druhé straně nedůvěřivý pesimista. Za vším hledá problémy.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:05Od: Tomas_Smid_fan
Ježíš, kolik máme nakažlivých chorob a kolik je jich xkrat nebezpečnějších než covid?! Co budeme dělat, až přijde opravdu něco vážnějšího? Mám několik známých, kteří pracují ve zdravotnictví a přesně tímhle argumentují. Je to jako přehnaně děti dezinfikovat vším možným, díky čemu tak akorát ztratí imunitu a pak je skosí první zákeřnějši bacil.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:09Od: bIbec
ano, to je největší covidový problém. Tenhle STRACH z dlouhodobého hlediska zabije víc lidí jak celý pitomý covid.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:20Od: bIbec
troufám si tvrdit, že BOJ s covidem bude mít dalekosáhlejší společensky negativní dopad než prostý COVID. Srát na COVID a bude lípsmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:28Od: jk-venus
smile
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:14Od: Tomas_Smid_fan
smile
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:14Od: jk-venus
asi tak. Celý život jsem dělal v kravíně a hrabal se v hnoji, bacilech. Nemarodil jsem skoro vůbec.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:15Od: Fandina
To jsou zase kecy o ničem. Je tu covid, řeší se covid, až tu bude něco jiného, tak se bude řešit to. Kecy o tom, že jsou nakažlivější choroby atd. Trané.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:40Od: jk-venus
JIPKA jen pro očkovanýsmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:38Od: jk-venus
a taky jsou dobrý argumenty, že v případě nouze bude JIPka jen pro očkovanýsmile
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:23Od: lvicek
No tak blbý jako vloni to asi bude - protože opatření vloni byla nesrovnatelně přísnější než jsou letos! A už teď jsme cca na polovičních poctech hospitalizací a tak třetinových počtech na JIP než vloni ve špičce. To doženeme dost brzy - dva, tři týdny možná. Problém je v tom, že i když "celkem dost" lidí má očkování nebo nemoc prodělalo, je ještě i celkem dost lidí, kteří nemají ani jeden tento případ a je jich tolik, že k šíření to v pohodě stačí a mezi nimi je i dostatek těch, co skončí na JIP a zemřou. Prostě jinými slovy - pořád tu má covid dostatečnou zásobárnu dalších možných nakažených a vážně nemocných, aby to stačilo na položení nemocnic.
[ Reagovat ]
20.11.2021 13:22Od: aape
přesně tak bohužel
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:12Od: jk-venus
očkování mRNA je jen experiment a covid to nezastaví viz Izrael.smile
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:24Od: lvicek
Tak se neockuj mRNA ale něčím jiným (Astra Zeneca, Johnson a další).
[ Reagovat ]
19.11.2021 17:00Od: jk-venus
já taky né. Nad mírou exprese s-proteinu nemaj kontrolu. Perou to do lidí jako diví-interval má být už 5 měsíců. A JIPKY jen pro očkované. To jsou fakta. Každý ať si zváží riziko.
[ Reagovat ]
19.11.2021 15:03Od: Tomas_Smid_fan
Prostě si přiznej, že jsi pokročilejšího věku a máš na tyhle věci trochu (víc) pokroucený pohledsmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 15:07Od: Fandina
Můj pohled je jednoduchý. Ten, kdo se nechce očkovat, je bezohledný sobec.
[ Reagovat ]
19.11.2021 15:17Od: Tomas_Smid_fan
Můj pohled taky - kdo si to myslí, neumí přemýšlet v souvislostech a pomíjí důležité fakty. Mezi nimi např to, že kolektivní imunita je dávno překonaná utopiesmile Srovnej si málo proočkované země s těmi hodně proočkovanými. Rusko bych do toho coby svéráz nepletlsmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 15:43Od: Fandina
A navíc hloupí, jako ty, protože jinak si nedovedu vysvětlit, že by si o druhých mysleli, že ti nemyslí, jako ty.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:35Od: jk-venus
jinak jsem sledoval počty zemřelých na mzcr a deně zemře cca 50 lidí prům vek 77 oč/neoč 50/50.
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:19Od: lvicek
Ježíš marja, nechci to tady pořádně číst a zabredavat do toho. Ale co s tím 50/50 furt máte? Za prvé je to většinou o něco více neocko než očko. Za druhé, v kategorii nad 75 let je drtivá většina lidí očkovaná. Takže řekněme, že z 1000 lidí je 750 očkovaných, 250 neočkovaných. Z těchto dvou skupin z první zemre 45 lidí - tj. 6%. Z druhé skupiny zemře 55 lidí - tj. 22%. čtvrtinová skupina lidí potom zatěžuje JIP stejně nebo o něco více než tříčtvrtinova (v tomto mém příkladu, který plus mínus autobus odpovídá realitě). Proto malá skupina neočkovaných vyčerpává zdroje ve zdravotnictvi více než velká skupina očkovaných. Takže s argumentem 50/50 už fakt jděte do háje, vymyslete si něco jiného!!!!
[ Reagovat ]
20.11.2021 13:26Od: aape
když těch 50/50 je ideální argument pro demagoga a spoustu neznalých lidí to znejistí..
[ Reagovat ]
20.11.2021 16:35Od: lvicek
A to jsem se ted jeste divala na statistiky a tech 50/50 tam je nahodne v jeden den, jinak temer vzdy prevazuji neockovani nad ockovanymi v pomeru asi 2/3 ku 1/3 (i hospitalizace i umrti).
[ Reagovat ]
20.11.2021 17:32Od: Tomas_Smid_fan
a jaký je jejich průměrný věk?
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:21Od: jk-venus
jenže profesor jasně říká že není kontrola nad mírou exprese s-protejnu což je onen protein způsobující problémy při onemocnění. Dále uvádí že jeho poměrně dost v krevním séru po vakcinaci což považuje za velké riziko. Něco jako při onemocnění covidem. Není kontrola znamená že se tvoří nekontrolovaně a u něko to může způsobit vážné problémy podobné onemocnění covidem.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:26Od: Fandina
Našla jsem si o tom pár článků a celkový závěr byl že pro převažují proti. A proto byla vakcina schválená.
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:30Od: jk-venus
pokud budete po každé dávce fit, pak pohoda. Ale vyjímky jsou Jeremy Chardy.
https://www.tennisworldusa.org/tennis/news/Tennis_Interviews/102836/jeremy-chardy-i-regret-getting-vaccinated-i-have-series-of-problems-now/
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:19Od: Tomas_Smid_fan
schválena byla do kdy? Není to tak, že se na očkování tlačí o to víc, co víc se blíží konec onoho povolení?smile
Ale jasně, všechno, co je mimo tvoji jasnou představu, je konspirace nebo hloupost druhýchsmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:40Od: peek
Takže podle tebe vakcína spíš škodí než pomáhá?
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:30Od: Fandina
On hlavně o tom pořád žvaní a myslí si, jak je in.
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:09Od: Tomas_Smid_fan
Fandina ti už odpověděla za mě, je to jasnovidkasmile
Rozumím tvojí otázce, i když nevím, jak souvisí s tím, na co reaguješ.
Já řeknu poctivě, že nevím, a když se zeptám tebe, dokážeš mi s plnou odpovědností dát jednoznačnou odpověď?
[ Reagovat ]
20.11.2021 14:28Od: peek
Já říkám poctivě, že je jasné, že vakcína pomáhá.
[ Reagovat ]
20.11.2021 15:46Od: Tomas_Smid_fan
Teď možná většině ano, všem určitě ne a jestli celkově i do budoucna, na to neumí odpovědět nikdo - nemáme s tím zkušenost.
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:26Od: Fandina
Nemel nesmysly, kdyby nebyla svchálená nikdo se nenechá oočkovat. To může říci jedině blb.
[ Reagovat ]
19.11.2021 23:57Od: Tomas_Smid_fan
Laskavě si přečti, do kdy je schválená a pak někoho označuj za blbasmile
[ Reagovat ]
20.11.2021 00:26Od: Fandina
Blb nejsi, ale magor, protože ten za vším vidí konspirace.
[ Reagovat ]
20.11.2021 16:01Od: Tomas_Smid_fan
za čím vším?
[ Reagovat ]
19.11.2021 17:01Od: PetaM
Jsem sobecký, nemám rád lidi. Každým dnem zjišťuji, že jsou deb*ilnější a debi*lnější.
[ Reagovat ]
19.11.2021 17:40Od: Fandina
Nápodobně.
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:52Od: PetaM
Tak to je fajn, že máme stejný názor kačenko. smile
[ Reagovat ]
19.11.2021 19:03Od: Fandina
Ano blbečku.
[ Reagovat ]
19.11.2021 17:05Od: jk-venus
a v jednoduchosti je krásasmile pro mě jako neočkovaného jsou sobci ti co mě do něj nutí. A to je taky argument. Rub a líc
[ Reagovat ]
19.11.2021 17:41Od: Fandina
Já tě k ničemu nenutím, protože bezohledný sobec se k ničemu přinutit nedá.
[ Reagovat ]
19.11.2021 18:16Od: peek
Spíš strašpytel smile
[ Reagovat ]
19.11.2021 14:41Od: Tomas_Smid_fan
Trapnésmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 14:42Od: Fandina
od tebe
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:22Od: jk-venus
smile
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:24Od: jk-venus
každopádně máte pravdu v tom,smile že je to o tom sobectví.smilesmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:22Od: jk-venus
smile
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:27Od: jk-venus
https://www.lf1.cuni.cz/nadeji-pro-lecbu-covid-19-je-zamezit-rozvoji-cytokinove-boure
https://www.pharmanews.cz/clanek/jak-se-branit-nejen-koronavirum/
[ Reagovat ]
19.11.2021 15:29Od: Tomas_Smid_fan
Je to trochu divná země, co se státního aparátu a určité sorty lidí týká - katolicko-fašistická směs. Alpy, příroda, to je ok, ale jinak je tam cosi nezdravého...
[ Reagovat ]
19.11.2021 16:12Od: Krisboy
Po několik století sídlo Habsburské monarchie, co bys čekal smile
[ Reagovat ]
20.11.2021 15:49Od: Tomas_Smid_fan
smile A Cimrmanovi dalo tolik práce než to tam rozložilsmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 11:30Od: vojta91
Vždyť vyrazila na tábor s kamarády Ujgury. Občas jim tam blbne Wi-Fi tak se poradně nemůže ozvat
[ Reagovat ]
19.11.2021 10:40Od: Mantra vyhrajou
smilesmile jako vždy smile žádnej strach
[ Reagovat ]
19.11.2021 10:15Od: Pe3k
Je hezké, že se Simon či wta zastává Peng, ale že je to důležitější než byznys tomu upřímně nevěřím. Jsem opravdu zvědavý, co se stane až dojde na lámání chleba a jak se ta situace celkově vyvine. Chápu, že wta je organizace zastřešující ženský tenis, ale prohlášení, že by ženy neměly být umlčovány ve mě evokuje, to že muži ano...Nikdo by neměl být umlčován svou vlastní vládou nebo nějakými nadnárodními korporacemi (FB, twiitter všemi prostředky podporují sebevražednou krajně levicovou politiku). Pro čínskou vládu a nebo našeho tzv. lékaře Cimického není žáden trest dost dobrý, takže já bych je předhodil těm zneužitým/znásilněným ženám a ty ať s nimi naloží dle jejich uvážení...
[ Reagovat ]
19.11.2021 11:15Od: Tomas_Smid_fan
smile
Tak překvapivě se Simon nakonec hecnul. Nemusím ho, ale zatím smile
[ Reagovat ]
19.11.2021 11:26Od: milik254
Muže někdy někdo umlčoval?
[ Reagovat ]
19.11.2021 11:51Od: Tomas_Smid_fan
muže určitě, ale jestli myslíš hráče, tak mě napadá jen, že se moc nemluví o tom, jak se má Jeremy Chardysmile
[ Reagovat ]
19.11.2021 12:33Od: milik254
A jaké muže kdo kdy utlačoval?
[ Reagovat ]
19.11.2021 11:51Od: Pe3k
Třeba rodič své děti.
[ Reagovat ]
19.11.2021 12:32Od: milik254
Tak to je snad něco jiného, když rodič umlčí své dítě, nad kterým má zodpovědnost, samozřejmě v mezích slušného zahuštění, a když stát nechá odstranit občana, který upozorní na trestný čin.
[ Reagovat ]
19.11.2021 09:50Od: Frick To bude zajímavý.
Bude-li zmizelá = Čína bude mít problém

Objeví-li se a pustí si pusu na špacír? Čína bude mít pronlém.

Objeví se a bude vyhýbavá v odpovědích na dotazy protože bude zastrašena tím, že by se Čina pomstila na její rodině?

No, bude to zajímvá. WTA je teď hodně laděna do vlny feminismu a případné ústpuky Číně (pokud se to nevyřeší) by byly brány za zradu. Takovou, že by to mohly dát nečínští partneři silně najevo?
[ Reagovat ]
 
 
 
 
TOPlist