Federer po Wimbledonu opět vynechá Masters v Kanadě
Po Wimbledonu si švýcarský tenista Roger Federer opět dopřeje delší odpočinek a Masters v Kanadě na začátku srpna vynechá. V době turnaje bude slavit 38. narozeniny s rodinou, do kolotoče akcí ATP se plánuje vrátit až o týden později v Cincinnati.
Profily hráčů
Federer v neděli bojoval na trávě v All England Clubu již o devátý wimbledonský titul, v pětihodinovém finále však podlehl světové jedničce a srbskému rivalovi Novaku Djokovičovi.
"Rozhodl jsem se Montréal vynechat, dám si oddech. Pak budu mít dost času připravit se na Cincinnati," uvedl grandslamový rekordman s dvaceti trofejemi a otec čtyř dětí. V žebříčku zůstal po Wimbledonu na třetím místě.
Rogers Cup začne 5. srpna, muži budou hrát tentokrát v Montréalu a ženy v Torontu.
Komentáře
Já jsem přesvědčenej o tom, že do stavu 40:40 Roger na to USO 2011(?) nemyslel, ale pak už mu to vrtalo hlavou, když šel podávat. Jak už jsem napsal dřív, i on ale prokázal velkou morální sílu, že i přes tohle všechno dotáhl zápas až do TB a neprohrál 10:8. Dokonce sahal po dalším brejku na 12:11. Na víc to ale nestačilo. Novak to všechno ustál a v TB už byl psychicky hodně nahoře.
Mozno si strihne Londýn.
Stejně jako Federer sere na antuku, tak se Rafa může vysrat na podzim.
https://pbs.twimg.com/media/D_nq_dwX4AAQ0Rj.jpg
https://www.blick.ch/sport/tennis/mit-mirka-und-den-kids-im-appenzell-federer-wandert-sich-wimbledon-frust-von-der-seele-id15425133.html
Prispevok je prilis dlhy.
https://www.sport.cz/tenis/clanek/1125099-nerovnost-pohlavi-v-tenise-navratilova-ma-prekvapive-reseni.html#hp-sez
pletes si pojmy s dojmy
Oni ani ti "levičáci" nejsou úplně šťastně zvolený termín. Daleko vhodnější je termín "nová aristokracie", který zavedl sociolog Petr Hampl. Těžko by totiž někdo označil třeba dnešní ODS nebo TOP09 a miliardáře jako Ivo Lukačovič nebo Zdeněk Bakala za vyložené levičáky, nicméně definici nové aristokracie vyhovují dokonale. Na této platformě jsou ideově zajedno (a často hlasují společně) s typicky levicovými subjekty, třeba s ČSSD, Piráty, STAN nebo dokonce i s některými vyloženými levicovými extrémisty typu Zelených nebo i horších, třeba tím, že prosazují nadvládu koalice globálních korporací a nadnárodních byrokratických struktur stojících mimo demokratickou kontrolu.
Půvabné je, že se teď historicky odepsaní rudí zločinci rozštěpili. Někteří podporují sobě ideologicky blízké neomarxisty (například slavný Milouš Jakeš, který nedávno pochválil Evropskou unii - ta je z jeho pohledu fajn organizace vyžadující už jen "pád drobných vylepšení"), jiní se zase pragmaticky přimkli k megazloději, který si i ten Agrofert musel ukrást, protože z nuly by nic sám nevybudoval, vrchnímu dotačnímu parazitu, který každoročně "čerpá" (v překladu krade) miliardy, bývalému donašeči komunistického gestapa a čekají, že jim v podobě koblih zdarma spadnou ze stolu, u kterého on a kohorta jeho nohsledů hoduje, nějaké ohlodané kosti a drobečky. Inu, svůj k svému. Akorát že agent Bureš je na rozdíl od nich chytrej, "vytěží" je a až je nebude potřebovat, odkopne je jako prašivé psy (v čemž má ostatně pravdu, nic než prašiví psi to nejsou) a ponechá napospas nové aristokracii, ať je "vytěží" zase ona. To se pak zase naší dnes už opět, po třicetiletém úsilí a navzdory sabotujícím bolševikům a jejich následovníkům, krásnou (až na tu řepku) zemí ponese táhlé vytí a kňučení...
A když se člověk podívá na hlavní protagonisty protiburešovského tažení, tak se jim nakonec ani nediví... aneb je lepší utopit se v blátě, nebo v louži sraček?
Takže jaká je pravda v kauze peruánské pohádky?
"Čtyři z osmi obžalovaných soud v říjnu (2012) obžaloby zprostil. Za nevinné označil Petra Šrejtra, Václava Diuse, Petra Koženého a Miroslava Vlastníka. Vlastník byl souzen jako uprchlý, ale podle médií údajně od loňského září jednal o návratu do ČR. Do ČR se po osmi letech v cizině vrátil v polovině prosince. Na útěku údajně pobýval v jihoamerickém Peru..."
Takže ten uprchlý byl soudem shledán nevinným v říjnu 2012 (ve třetím kole po 12 letech soudů!), Klausova amnestie/abolice byla vyhlášena 2. ledna 2013, o čtvrt roku později... protože byl v době stíhání na útěku, mělo vrchní státní zastupitelství možnost se proti osvobozujícímu rozsudku odvolat, které ovšem nevyužilo...
Tož asi tak.
Tohle by ale mohlo zajímat podstatně širší okruh lidí:
Dne 6.6.2019 přijala sněmovna usnesení, aby Babišova vláda začala vyšetřovat zločiny privatizace v letech 1992 až 1998 (případně až 2005) a aby připravila zákony k navrácení ukradeného majetku, miliard našich daní, a to nejenom za tyto podniky: OKD, MUS Mostecká uhelná společnost, Škoda Plzeň atd.
Proti usnesení hlasovala ODS a všichni z TOP-09, STAN, KDU-ČSL se omluvili, zdrželi nebo se nepřihlásili k hlasování, tj. dělali, že tam nejsou !
Hlasování zde: [odkaz na stránku] , http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=70508, z 6.6.2019, č. hlasování 836, usnesení samozřejmě vyjde tiskem.
Mainstreemová média o usnesení mlčí . Mají strach, proto řvou na náměstích : " Pojďte demonstrovat proti Babišovi a Marii Benešové ! "
Poprvé od listopadu 1989 se budou vyšetřovat zločiny privatizace !
Kdo demonstroval proti Babišovi, demonstroval fakticky proti vyšetřování zločinů privatizace ! Už je jasné, proč se Babiše tak bojí. Proto celá ta léta mediální štvanice. Proto se Babiše snaží zavřít.....PSP ČR 30. schůze, 836. hlasování, 6. června 2019, 10:40
Nezaplacené podniky privatizované v letech 1992 ? 1998
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=70508
Jinak ale upřímně jsem si myslel, že jsi chytřejší, ne že naletíš na takovou pitomost. To usnesení má asi takovou váhu a hodnotu, jako by poslanci usnesením Babišově vládě uložili, že má kolonizovat Mars. To je samozřejmě jasné úplně každému, kdo má všech pět pohromadě, dokonce i komunistům, kteří to navrhli. Oni jen potřebovali svoje voliče ujistit, že za podporu Babiše dostávají nějakou protihodnotu, že prosazujou něco ze svého programu... a ví to samozřejmě i Babiš, proto svým poslancům dovolil, aby to schválili. Není přece blázen, kdyby se totiž důsledně prošetřovaly zločiny privatizace (což je samozřejmě vzhledem k době, která už uplynula, reálně nemožné), byl by jeden z prvních, kdo by v té síti uvízl.
Nerad ti šlapu do báboviček, ale tak to je. Za snahami o odstavení Babiše od moci a miliony chvilek stojí úplně jiné síly, kterým jsou nějaké zločiny privatizace úplně, ale fakt úplně u prdeIe...
Já mám jiné favority, ale když ve svobodných a demokratických volbách nebudou zvoleni, pokud zůstane zachována svobodná možnost zkusit to změnit v dalších volbách, budu rozhodnutí svých spoluobčanů respektovat a nepůjdu usilovat o jeho zvrácení jinými prostředky, než jak je v parlamentní demokracii (bez přívlastků jako "lidová", "liberální" a podobně) obvyklé.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Luddit%C3%A9
a doma vaříš vodu v rendlíčku na ohni? a telefonuješ, pardon komunikuješ s příbuznejma pomocí poštovního holuba? nebo poštovní dostavník už je ok? myslím, že v 19. století to perfektně fungovalo, ne? co se takhle vrátit před éru mobilů, telefonů, telegraf by moh být ok..
A to naše školství mělo fungovat kdy? před rokem 1989? Nebo za Rakouska? Jenomže on ten svět kolem se mezitím nějak změnil; a mění...
Někdy na přelomu dvacátého století panoval všeobecný dojem, že fyzika je vlastně hotová a zbývá vyřešit jen dva drobné problémy. Nebudu zabíhat do podrobností, nicméně nálada byla tak nihilistická, že učitelé často talentovaným žákům radili, aby si vybrali jiný obor, protože ve fyzice nebude brzy co zkoumat a jako obor výzkumu zanikne. Pak přišli Einstein a Planck a tuto představu zcela rozmetali. Během několika málo let se vynořily osobnosti jako Schrödinger, Heisenberg, Bphr, de Broglie, Dirac, Schwarzschild, Gödel, Fermi a spousty dalších největších mozků lidstva, které by si jistě hravě poradily i v dnešní údajně tak strašně náročné a složité době, a naopak s jejich uvažováním by byl dnes schopen udržet tempo jen málokdo z těch, kdo brilantně zvládají základní kvalifikační kritérium současnosti ? přidávání příspěvků na Facebook, Twitter a Instagram. Zcela právem je tato doba označovaná jako zlatá éra fyziky.
Systém se od té doby zreformoval snad tisíckrát, kde jsou ty zástupy nových Einsteinů, Gödelů, Schrödingerů, které by se měly zákonitě vynořit, když se postupně odstranily skoro všechny ty hrozné překážky k projevení jejich talentů? Nebo je potřeba ještě tisíci první reforma, která učitelům třeba nařídí, že když budou více než dva žáci tvrdit, že 1 a 1 jsou 3, je povinen uznat to jako správný výsledek (až tak absurdní, jak to zní, to není, viz známá aféra s maturitní otázkou na doplnění běžně užívaného rčení), a pak už se konečně objeví?
Tak či onak, nevidím momentálně rozumnou cestu, jak z toho ven.
Mimochodem, nepopírám, že čínský model je velmi chytrý a může představovat tu neortodoxními komunisty vysněnou třetí cestu - dát lidem víceméně ekonomickou svobodu a ideologicky je držet silně pod krkem. Tím se případný odpor omezí na pár zásadových odpůrců, zatímco většina společnosti si rychle rozmyslí, jestli je lepší konzumovat ekonomické požitky tržní společnosti, nebo riskovat, že o ně přijdou a budou čelit silným represím. Kdybyste bývali v roce 1989 byli chytřejší a udělali to jako Číňani (tedy ne ten masakr, ale to ekonomické uvolnění), tak by se opravdu nic nestalo a jelo by se dál, Gorbačov neGorbačov, Havel neHavel...
Takže já jsem v zcela v klidu. Věci se vyvíjejí dobře. Měli jste to holt tehdy udělat jako ti Číňani a nenechat lidi běhat v kleci s holejma prdeIema, když hned za mřížema si Němci, Rakušáci a další "zápaďáci" debužírovali. To byla zásadní chyba. Zadrátované hranice, rušičky ani střelba do zad lidem, co odsaď zdrhali, to nemohly v dlouhodobém horizontu udržet, jediná udržitelná byla čínská cesta, to si snad už dnes uvědomujete taky, nebo opravdu ne?
1. Raději neodsoudit viníka než odsoudit nevinného
2. In dubio pro reo, tedy v pochybnostech ve prospěch obviněného
Snad bychom se mohli shodnout na tom, že v případě dlouho se táhnoucích kauz (třeba ten Trend se táhl 12 let) se spoustou odsuzujících a osvobozujících rozsudků je to ten prvek pochybností (dubio) dost výrazně přítomen a zároveň že v situaci silné společenské poptávky po odsouzení "tunelářů" a nekonečně se táhnoucích řízení silně roste riziko odsouzení lidí, kteří ve skutečnosti žádný zákon neporušili, tedy nevinných...
Ten rozdíl v Rogerově hře byl absolutně markantní. Zatím, co na Nadala si evidentně věří na BH DTL, delší výměny, útoky z FH, tak s Nolem tam dělal vyložené blbosti, stupidní náběhy na síť nějaké hokusy pokusy o winnery z úplně nesmyslných pozic, špatná volba úderů atd. Proto prohrál, v TB a MB to byl úplně jiný hráč, než za stavu 4:4 0:0
To se stává, je to sport, bohužel.
Tobě jako připadá, ze po výkonu ve Wimbledonu má Federer končit? Proč by to dělal? S tím, jak je tráva specifická muže být ve finále znova
Po prohře s Andersonem se tady psalo to same, je furt dokola a hlavně to moc zerete.
Já dneska prohrál zapas s borcem který měl za zapas jeden winner. Aj taky je šport.
Jsme v roce 2019 a Federer má na kontě nejméně porážek za sezónu.
Prohrál s Tsitsipasem - po haluzi a blackoutu, s Thiemem - to bylo totéž 2x těsný zápas, S Nadalem a Djokovičem. Dvě prohry z pěti jsou na antuce, jedná po vyhoření a zahozeném vedení 2:0 na sety, prohra s Nadalem na antuce v hurikánu.
Za mě má Federer 3 reálné prohry za rok 2019 a z toho ve všech třech případech měl vyhrát.
Takže nic extra, na končení bych to neviděl.
Posilnění hlavy je asi na místě.
tie Tiebreaky s tými je to ťažko..nato sa nedá pripraviť to nenatrénuješ..je to často lotéria..Federer ide suverejne na svojom podaní nečelí breakballu celý ..Djokovič naopak odvracia breakbally takmer v každom geme na svojom podaní a aj napriek tomu vyhrá tiebreak s prehladom..to je všetko hlava..odolnosť..koncentrácia..konzistencia v hlave..Federer s jeho tenisom keby mal psychiku takého Nadala čo by vymenil mamu za fiftín..tak ho asi nikto nikdy neporazí..
Atlét Franky to moze aspon vybehat, tebe poradit nelze, kamosko..:)
1. Lajovic 68.01%
2.-3. Pella 67.16%
2.-3. Thiem 67.16%
4. Nadal 67.13%
5. Thompson 67.01%
6. Djokovic 66.42%
7. Zverev 66.04%
8. Bautista-Agut 65.95%
9. Schwartzman 65.88%
10. FAA 65.66%
Jsem spokojen:)
Stejně to je s Madridem a Římem například, nebo IW a Miami
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele