Nadal zvládl souboj s Berrettinim a v neděli si zahraje o 19. grandslamový titul
Rafael Nadal loni na US Open skrečoval semifinálový souboj s Juanem Martínem Del Potrem a sezona pro něj skončila. Třiatřicetiletý Španěl před startem letošního ročníku závěrečného grandslamu sezony opět ovládl Rogers Cup a získal rekordní 35. trofej z turnajů Masters.
Ve Flushing Meadows letos zatím působí suverénně. Trojnásobný šampion do svého pátého finále v New Yorku postoupil se ztrátou jedinou setu, když si postupně poradil Johnem Millmanem, druhé kolo hrát po odhlášení Thanasiho Kokkinakise nemusel, kvalifikantem Hyeon Chungem, Marinem Čiličem, Diegem Schwartzmanem a dnes po setech 7-6(6) 6-4 6-1 s Matteem Berrettinim, který si zahrál své první grandslamové semifinále.
Nadal dnes opět vynikal precizní obranou, ale částečně i kvůli pasivní mezihře měl s italským mladíkem zpočátku velké potíže. Aktivnější Berrettini se však na returnu nedokázal prosadit, nedostal se k jediné šanci na brejk a za celý zápas na returnu získal jen 13 bodů.
Nadal měl naopak hned v úvodním dějství celkem šest šancí včetně jednoho setbolu, Berrettini si ovšem se všemi hrozbami poradil a set dovedl do tie-breaku. V něm vedl už 4-0 a za stavu 6-4 měl dva setboly, po čtyřech chybách z rakety Itala a hodině a čtvrt šel ale do vedení španělský favorit.
Nadal se brejku dočkal až při svém jubilejním 10. brejkbolu, tím ve svůj prospěch rozhodl druhou sadu. Nejlepší výkon si schoval do třetí sady. Za stavu 2-0 na sety už hrál uvolněně, soupeř pomáhal chybami a druhý hráč světa prodloužení premiérového souboje s Berrettinim nepřipustil.
"První set byl frustrující, protože jsem měl hodně šancí a není dobré se dostat s hráčem se skvělým servisem, jako je Matteo, do tie-breaku. Ale přežil jsem, získal poté i první brejk, což mě uklidnilo," řekl Nadal.
Trojnásobný šampion US Open Nadal ve svém celkově 27. grandslamovém finále zaútočí na 19. triumf, jímž by stáhl náskok rekordmana Rogera Federera na rozdíl jediného titulu.
"Rád bych jich měl jednou nejvíc, ale když se mi to nepovede, budu stejně pořád spát výborně," usmál se rodák z Mallorky.
"Když jsem sem přijel, tak jsem si chtěl připravit šanci na velkou věc. A jsem tady. Teď se budu stoprocentně soustředit na finále a buď vyhraju, nebo prohraju," řekl Nadal, letošní vítěz antukového Roland Garros a finalista Australian Open.
Jeho soupeřem v nedělním finále bude Daniil Medveděv, kterého nedávno smetl ve finále Masters v Montréalu. Ruský mladík v semifinále porazil Grigora Dimitrova.
| • Dvouhra muži - semifinále • |
| Nadal (2-Šp.) - M. Berrettini (24-It.) 7-6(6) 6-4 6-1 |
| Medveděv (5-Rus.) - Dimitrov (Bulh.) 7-6(5) 6-4 6-3 |
Komentáře
Federer byl za dob velkého Fedal rivalstvi druhy nejlepší antukar na okruhu. Jeho konzistence na RG mu přinesla zasloužený titul, sice neporazil Nadala ale zase došel do finále a jednou tam Nadal nebyl.
Je to stejne jako to má letos třeba Nadal na USO. Je konzistentní celou sezonu, AO prohrál ve finále s Djokovicem, Wimbledon s Federerem a na USO opět došel do finále a není tam ani jeden z nich.
Tohle není štěstí. Je to vytrvalost a konzistentní výkony, které drive, nebo později přinesou ovoce stejně, jako Rogerovi na RG.
Ten titul si 100% zaslouzil. Tečka.
Po dvou letech jsem dodělal barák, stěhování, z USO vidím jenom HL a sem tam skocim sem. :)
A ten tvůj příklad s US by byl sakra rozdíl, pokud by Nadal US doposud nevyhrál. Neměl bych problém s tebou souhlasit. Nadal vyhrál easy US 17, Federer AO 18, Nadal easy W 10, Federer W 17. Ale RG stojí v této kategorii "snadněji" získaných GS titulů úplně někde jinde právě pro svoji výjimečnost a ojedinělost, jelikož ho Federer vyhrál pouze jednou, aniž by porazil rivala, který mu jeho zisk do té doby (i posléze) znemožňoval. Nějaká konzistentnost při posuzování okolností zisku tohoto konkrétního titulu je zcela bezpředmětná. To je jako napsat, že Nadal byl na antuce konzistentní celou kariéru, za dob velkého Fedal rivalství byl zdaleka nejlepší antukář na okruhu a se Soderlingem si tedy nezasloužil prohrát, ale naopak si zasloužil vyhrát celý turnaj. Nesmysl.
Federer prostě z absence svého největšího rivala vytěžil to největší maximum, pokud jde o GS získané trojicí Nadal-Djokovič-Federer. A když se tedy tak s oblibou vytahuje US 17 a hodnota letošního US je bagatelizována, aniž by zatím znalo vítěze, přišlo mi vhodné připomenout tento dle mého důležitý milník.
Federer byl ve finále RG kolikrát? 5x?
To není málo, je to pro mě konzistentní antukovy výkon své doby. Vyhrál 1x, není co řešit. Kdyby byl ve finále RG jednou a vyhrál titul tak se můžeme bavit, ale byl tam 5x, jednou vyhrál.
To je pro mě osobně zasloužený titul stejně tak, Jako ten od Noleho, který byl ve finále RG snad 4x.
Rafa na těchto 2 turnajích, super los, a nulový soupeři, plus hraje co potrebuje(stejně jako Federer 04-07)..a hraje hodně dobře.
Je to úplně někde jinde než RG09, tam to bylo jednoznačně o konzistenci Rogera na antuce, taky mohl to finále RG 09 prohrát se Sederlingem jako Djokovic z Wawrinkou....
Další věc: Nadal určitě neměl super los, ale soupeři se k němu nedostali. Podobně jako v případě Federerova RG 09.
RG 09 opravdu nebylo primárně o konzistenci Federera na antuce, ale spíše o naprosto ojedinělém zaváhání Nadala na antuce. Nebýt tohoto zaváhání, jeho konzistence by mu byla zřejmě i nadále k ničemu a stačila by pouze na druhé místo. Vypadnutí Nadala naprosto zásadně oslabilo hodnotu toho turnaje, vyhrál tam 4x v řadě a to celkem suverénně (rok před tím bez ztráty setu). Federer se s ním poprvé za tu dobu nemusel utkat a ty mi tvrdíš, že jeho triumf byl o konzistenci? Já chápu, že RG je pro vás citlivá otázka, ale jenom blázen mi může tvrdit, že Nadalovo vypadnutí nebylo pro Federera šťastné.
Nadal o 10 let pozdeji vyhraje svuj posledni GS ve Wimbledonu v turnaji vozickaru a psychicky se zblazni radosti...pak bude travit svuj volny cas na tenisove farme na Mallorce v peci nejblizsich pratel a pecovatelu.
....Srdickar Djokovic....ten vyhraje pristi rok tak max. farmu na produkci koziho syra...Svuj posledni GS vyhraje za tri roky po haluzi na USO, kdy mu skrecne po ceste polovina souperu, pak zalozi sektu G.T.H.
Zitra zacne nova tenisova epocha, kterou vytyci nova dekadentni arytmie, a jeste jako bonus Ufoni vrati Americe Elvise.
Urcite se mame na co tesit, o budoucnost tenisu se vubec nebojim...Berrettini do peti let udela vsechny GS v jednom roce.
https://m.youtube.com/watch?v=nuoAknS29pA
Skvela, uvolnená, miestami uštipačna diskusia medzi protagonistami. Urcite odporúčam. Spominalo sa na staré casy, porovnávalo so súčasnostou, riesili sa najlepsi tenisti v histórii, ci v ktorom tenistovi súčasnosti sa Becker, Wilander, McEnroe a Lendl najviac sami vidia..
Vtipné sú aj prízvuky, najma Ivanov.
Postrehy.. Best ever.. existuje ale v jednotlivych érách (souhlas)
mladí nemají koule = souhlas
zajimava diskuze jestli je dneska dost TOP trenéru a Lendl to rekl pekne: ,,i dont need to learn how to play tennis, i know how to play tennis, i have to learn how to play under extreme pressure"
moc zajimave
K najlepším ever. Ano, samozrejme, ze doby sa tazko porovnávajú a vzdy to bude ošemetné, ale súhlasim s Johnom M, ze táto trojica je najlepšia. Lendl sa snazil nájst argument, našiel ho v konkurencii novej generácie, sčasti na tom niečo bude, ale z velkej vacsiny moze za vysledky velkej trojky samotná velká trojka.
Najlepšie bolo, ako mal kazdy povedat hraca zo sucasnosti, v ktorom sa vidi. McEnroe povedal Shapovalova..Lendl je prosim pekne kombinácia Nadala a Djokovica, ani nie jeden alebo druhy, ale rovno vylepšená verzia :)
Ke komu by ses stylem prirovnat ty? :-))) Je mi to velmi trapne, ale ja bych musela sahnout po nejake mrnave motorove mysi... a mam prd servis, boze, snad ne k Sarus... :-)))
prelome milenia Safin, Roddick, Hewwit, Nalbandian, Corria, Rios, Federer.... a teraz podme sa bavit o hracoch poslednych 8-9 rokov, DJokovic, Nadal, Federer, Murray, snad wawarinka, stale zraneny Del Potro a potom velka vykonostna prepadlina. Zamyslel si sa pri svojej teorii napriklad, preco napr. v hokeji sa mlada generacia nechyta na starsiu gardu, ked by mal sport a hokej napredovat a ten dnesny hokej podobne ako tenis by mal byt oproti ten spred 15 -20 rokov na inej vyssej vykonostnej urovni? a pritom mlady nestacia na staru gardu a nie je to len pripad tenisu.
Kamosko, to su tri generácie, ktore porovnávaš ako jeden balíček s tou súčasnou, uvedomuješ si to?
Ak sa bavíme o érach od začiatku 90r po súčasnost, mozem zodpovedne prehlasif, kedze som to zazil ako divák, ze konkurencia bola vzdy mensia, nez je tomu dnes, alebo v minulosti od 2007-08, kedy sa vsetci adaptovali na vsetkých povrchoch..
Dogmaticky sa hovorí o súčasnej slabej druhej vlne, no aké vysledky by dosahovala druhá vlna 90.r, keby sa im v SF GS postavi súper so 16GS a vo finále súper s 20GS?..Ved to je nepriechodné, to je pointou..
Toto nie je len notoricky sa opakujúci prípad Thiema na RG, ale komplexne sa to týka vsetkých tých Berdychov, Delpotrov, Ferrerov a v podstate aj Andyho Murrayho. Druhá vlna 90r a nového milénia nebola lepšia ako tá nedávna, len mali lepšie podmienky na dosahovanie úspechov, bojovali s mensimi autoritami..Takze dnes nachadzame v prvom rade výsledkovú trhlinu, ktorá ludí podnecujuje k domnenke, ze tí okolo 5-8 miesta v tejto dobe stáli za figu.
Avsak, ked si narátame počet QF na GS, teda fázu, ktorú nemohla velká 3 ovplyvnit, vsetkých tých hracov, ktorí sa porovnávajú, a konzistencia výsledkov a schopnost pravidelne porázat tých pod tebou, je legitimny ukazovatel kvality, zistíme zrazu, ze Ferrer, Nishikori, Berdych, Delpo maju zrazu lepsie cisla ako niektorí hráci spicky okolo roku 2000 alebo 90r.
Po dalsie poukazala som na hracov danej dekady medzi rokmi 1991 az 2004 co je zhruba 14 rokov, poukazal som na hracov, ktory v tom obdobi nieco dokazali a to tvoje podcenovanie tamtej generacie len na zaklade toho ze maju menej grandslamov? stralil si si po pysku, poukazal som na vacsi pretlak kvality a hracov, napriek tomu dokazal v danom obdobi napr. Sampras nazbierat 14 grandslamov a to este skoncil len v 32 rokov. Je logicke kde je vacsia konkurencia a pretlak hracov, tam je narocnejsie ziskavat grandslamove vitazstva oproti dnesku kde sa sa hrac az do finale nestratne s hracom top ten alebo top 20. ze Berdych alebo murray by boli hviezdami v 90tych rokoch tak o tom velmi pochybujem, murryho zalezeny obranny tenis bez poriadneho forehandu by mal velke problemy v tom obdobi pravdepodobne a tomas pri vsetkej ucte nema hlavy sampiona. Ze po roku 2000 sa vsetci adaptovali :D :D :D si ma rozosmial, ked je snaha znizovat rozdiely medzi povrchmi tak sa ani necudujem za natukari dokazu uhrat na betone solidne vysledky :D :D :D Zvlast Nadal s priemernou uspesnostou prveho podania ako tento rok sa preklzol az do finale, Nerob z big zase bohov, pride super ako wawrinka v nejlepsom vydani a je po srande, takze potom mi vrav ako je dnes uroven a konkurencieschopnost hracov atp. POzriem na napriklad na Serenu ako sa dostala v 22 grandslamom, najviac ziskala po odchode top hracok z okruhu, podobne to je aj u muzov bez tvrdej konkurencie je big3 umoznene zbierat grandslamy ako na beziacom pase a este k tomu vo veku veteranov v pokrocilom tenisovom veku.
Sampras a Edberg neboli jedna generácia, samozrejme, ze sa stretli, ale obaja posobili v iných rivalitách. Bola to navyše doba, kedy sa končilo s tenisom v okolí 30r. Nadal a Federer sú dlhovekí a Nadal začal vyhrávat extrémne skoro, preto sa zdá, ze hoci o 5r mladsí Nadal je vlastne po boku Federerovej kariéry odjakživa..
No a tie domnenky na záver, akoby si Murray nepípol proti Samprasovi. Tu uz ma clovek naozaj pocit, akoby sa vrátil spat do skolských lavic zakladnej školy. Ako to má Murray so servismanmi, a ako to má Sampras s baselinermi?...
Ale aby som ti dal šancu ma presvedcit a uchopit svoj vlastný svetonázor za pačesy..
Povedz mi teda nejakých hráčov z tej naslapanej druhej vlny 90r, nebudeme teda rátat najlepších štyroch danej éry. Tak ako nebudeme rátat big4 tejto éry, na ktorej pravidelne druha vlna končila..A porovnáne ich stvrtfinálové ucasti na GS s druhou vlnou Berdycha, Nishikori a podobne. Som zvedavy s akými menami prides :)
Zostane ticho na pěšine a ty si uvedomis ako strašne táraš.
Ked Federer vyhral W v roku 2017, po tom, ako porazil premozitelov RN a ND, nikto to neriesil. To bol presne ten typ turnaja, ktorý spomínaš. Proste jedna trofej hore/dole, v tomto prípade hore.
Ale ked jeden turnaj nevies vyhrat roky rokúce, a stále stroskotávaš na jednom hráčovi. A zároven je to jediny turnaj, ktorý ti dlhodobo chýba do hodnotnej zbierky s nazvom "kariérny GS". Tak to kuriozne vypadnutie Nadala sa samozrejme berie z uplnej inej perspektívy, kedze to vo finále malo dalekosiahle historické následky. Nebol to len tak turnaj ako kazdy iny :)
Medvedev vyhral 12 zápasov po sebe, v ktorých ťahá sériu 8 vyhraných TB za sebou..Z toho pat na USO. To je tiez obraz vysokeho sebavedomia..Séria 8 vyhranych mi pride uz velmi dlha a cenna, nebol by som prekvapeny, keby si tym spravil kariérne maximum uz navzdy..Netusi niekto, napriklad Kozoroh, aká vitazna TB šnúra je rekordná vobec?...
Apropos, Medvedev vyradil na USO uz troch lavákov..
http://www.tennisabstract.com/blog/2013/04/12/robin-haases-unlucky-13-tiebreaks/
Tak som si zápas pozrel ráno z nahratého zaznamu s vypnutým telefónom, odrezaný od okolitého online sveta :)
Musim povedat, ze Matteo hral lepsie ako som čakal. Na druhu stranu Nadalovi za prvy set naozaj nie je co vytknut. Na servise suverénny, na príjme nevyuzil sedem BB, vrátane jedného setballu. Priniest si toto do TB, to sa ani nečudujem, ze ho začal dvojchybou a nechal si súpera ujst na 4:0...A ano, cely TB hral v kŕči, rovnako ako TB vo W, kde na to doplatil. Vyhral ho so stastim, no zároven plati, ze cely set v kontexte 0/7 BB vyhral zasluzene.
Matteo sa drzal az do 3:3 v druhom, vyhral si 9 servis gemov, a hoci bol na príjme jalový (napriek tomu, ze mal Nadal opat 50% prvy servis), tak sa drzal v zápase. Az po prelomení súperovho sevisu, kde upravil vyuzitie BB na 1/10, sa Rafa definitivne uvolnil a začal do toho mlátit a chodit si pre fiftíny...S Talianom nikdy nehral, takze mal spočiatku aj problém s čítaním jeho prvého servisu, ktoy na záver uz skvele anticipoval.
Finále. Perfektné. Ano, Rafa uz nebehá zlava doprava tak rýchlo, ako kedysi, hoci smerom vpred je stále špičkový. Ale to, čo na "staré kolená"' predvádza od príchodu Moyu v roku 2017 je skvostné. Tretie finále v sezóne, 27 v kariére, dostal sa na päticu finále z kazdého majoru, pri suveréne najmenej štartoch oproti svojim rivalom. Rafa je hrajúca legenda a tesim sa z toho, ze je stále tu. Hovorim, nikdy nevies po ziskanom GS, ci nebude práve on posledný. A preto dúfam, ze sa Nadal skoncentruje na finále so súperom tazkej váhy. Montreal je bezpredmetný, Medvedev je suverénny, vie, čo má hrat, kedy to má hrat, Stan aj Grigor posobili vedla neho po taktickej stranke ako školáci. Má úžasné leto, tažko sa proti nemu hrajú fiftíny, a necakam, ze sa z finále zloží. Na harde je spička špičiek uz dnes, v Austrálii vypadol az s vitazom a Nolemu zobral tusim jediny set, ktory na turnaji stratil. To taktiez zapadá do kvality, ktoru v nedelu ocakavam, mam velky respekt..,
Navyše, som tradične poverčivý, hladajúc znamenia a pred 10 rokmi vyhral USO práve 22-23 ročný mladíček po prekvapivej vyhre s jasnym favoritom. Taktiez, USO19 je posledny GS dekády a teda posledna sanca na triumf hraca narodeneho po roku 1990. Nikdy by som si nemyslel, ze si to moze starsia generácia postrazit az do konca, ocakaval by som a je to aj prirodzene, ze aspon raz udrie blesk..Tak to uz v zivote a tenise býva..:)
Ako sa zápas dokáze skomplikovat niecim, co jedného dáva tak strašne dole a druhého tak velmi hore. Oba zápasy na prvy pohlad jasné, v oboch sa vsak favoriti dlho nevedeli presadit. Nastastie Nadal súpera zlomil.
Ale ze bych Rafovi v prvním setu nic nevytkl, tak s tím nemůžu souhlasit, cely ten set se Mattea bal, po tom co nevyužil první BP až do konce setu, hrál krátké priposrane míče (zejména na BP, stále si stojím za tím, ze ten jeho předchozí servis byl lepší než ten teď, když o nic nejde a trefí ho, je samozřejmě efektivnější, ale v kritické momenty neustále hraje přes 2. servis. Úspěšnost prvního měl chvílemi i pod 50% hrůza. No a nakonec to je stavení k servisu, viděl, že s jeho postavením buď eso nebo krátký úder a stejně si začal stoupat blíž BL až ve 3. setu.
Medved mal vcera dokonca len 47% a okolo 10DF.
Dvakrát to bolo dokonca 51%..
Takze nerozumiem tomu HYPE ohladom Rafovho servisu, je fajn, ze pridá o 2 esá navyše, ale vo finále má o 10% horšie čísla.
Po vypadnuti Novaka a Rogera se stal nejvetsim favoritem a bylo by hodne prekvapive, kdyby titul neziskal.
Pozri, ja viem, ze mas tenisovu depku, si frustrovaný, bezmocný..,..Ale Nadal rozhodne nie je ten, kto mal v kariére neskutočne stastie. To je legitimna dokazatelná vec.
Prakticky nikdy neodohral 8GS v zdraví (alebo len velmi zriedka) vzdy prislo zranenie a absencia na GS. Nadal sa len pozeral na svojich sokov, ako vyhravaju GS, na ktorom on nemohol startovat, lebo bol zranený. Kazdy GS viackrát, dvakrat dokonca z pozicie obhajcu, raz musel odstupit z RG a raz v rannej mladosti ho úplne vynechat.
Nadal mal stastie, ze Matteo nedopodával TB za stavu 6:4. Ale Matteo nemal stastie, ked odvrátil vsetkých 7BB, vrátane setballu. Tak je to správne?..
Ale aspon ti slúži ku cti, že diskutuješ, hoci s pachuťou v ustach. Lebo kopec tvojich FFF súputnikov počnuc Petríčk0m a spol. zdvihla po QF kotvy a zbalila sa kamsi do temien, z ktorých budú striehnut v nedelu jak osa na cukrík, aby sa mohli zapojit. Záleží samozrejme od vysledku, ale az v pripade prehry Nadala si clovek vlastbe spomenie, ze kto tu nebol a ako dlho :)..
NY. Nehovorim, ze tu ma stastie. Nadal vynechal dvakrát záverečný GS turnaj pre zranenie za posledných 10 rokov, ale stále sú okolnosti naklonené priaznivejšie, v globále. A samozrejme aj povrch, ktorý je skákavejší a o chĺpok pomalší hraju rolu.
Ak by sa Nadal dostal na 19, bolo by to úžasne. A ak by mal potom ziskat este jeden titul mimo antuky v kariére, velmi by som chcel, aby to bolo opat práve v NY, kde by sa dostal ma historickú špicu. Pripadne, druhy titul z AO by bol taktiez prospešný, tá štatistika totiž na jednu nohu kríva, trebalo by ju podopriet.
Ocakavam opat upset niekde okolo 4. kola, QF. Snád nie na Rafov ucet.
A hraci ATP entry su ako na tom, tých poráža?..
Teď dávají na Eurosportu opakování zápasu, tak jsem se podívala na ten tiebreak. Vést v něm 4-0 a 5-2 a nekonec prohrát, to už je teda fakt pech.
V zítřejším finále bude mít Rafa konečně poprvé na turnaji rovnocennějšího soupeře, který ho může potrápit. Ale jen trochu. Stejně Rusák prohraje ve třech setech. Nanejvýš ve čtyřech.
To je vlastne TM a vybavené..
To Medveděv bude jiný šálek kávy. Děsí mne jeho vyrovnanost, klid, kreativita a přes zápasovou zátěž úžasná pohyblivost. Mám pocit, že ten kluk si šel s Dimim od začátku pro vítězství a snad o tom ani nezapochyboval. Nene, tohle je největší hvězda nextgen a sběrač GS titulů. Já jen doufám, že začne až na AO.
Ovšem bude to první finále GS v kariéře a upřímně by mě dost překvapilo kdyby hned vyhrál, navíc s Nadalem.
Hlavně ať je to hezký tenis v neděli
V tom prvnim sete to bylo jasne, ze Matti na tom returnu prez Nadala neprejde...takze jedina sance tam byla prave prejit prez TB...behem setu Nadal hral dost dobre, a Matti byl opravdu vic nez vyrovnanym souperem, coz podle mne plno lidi necekalo, kteri si spis mysleli, ze se polozi jak s Fedexem...
Na rozdil od Lucky, ten TB na zacatku Matti zvladl bravurne, naopak Nadal se dostal pod tlak, ktery najednou nezvladal...Matti najednou dostal sanci ten prvni set urvat, a opravdu to vypadalo, ze to da....a setbaaly promeni....jenze tu svou sanci drsne zahodil:D)))
To ten zapas proste rozhodlo. Nebudu psat, ze si ten prvni set Nadal nezaslouzil...na to se snad ani nehraje, ale v tomhle mel proste stesti. (rekneme, ze si ho vybral za povedeny set...ale Matti to mel proste vyuzit, tecka.)
Dale uz nemel proste sanci, tezko se s tim hraje, aj jak by to byl hrac tzv. B3.
Jinak pred zapasem myslim Lendl s Cashem prave hovorili, ze jedina sance Mattioho bude, jak mu dobre vyjdou ty dulezite momenty...
...a pripomneli celkem starou tenisovou pravdu, ze tyhle dulezite zapasy, jsou presne o tehle micech, fiftynech, ktere ti proste rozhoduji zapas.
Jinak strategie Nadala byla jasna...tlacit jak se da vse prez jeho BH...nepustit ho moc k FH. Matti mel podle mne zbytec strach o ten svuj BH...plus ty jeho dropy vcera byly proste Mamma Donna Mia... :D)
Dobry match...lepsi by byl jeste, jak by to v tom TB tak nezvoral...
...no snad nabral dobre zkusenosti, svezi vitr na okruhu ATP to rozhodne je...
Take jeste nezpomen, ze si Matti vcera vybral strategii hra na max. riziko...a to se celkem ceni:)
A buďme radi, že Rafova vykonnostná krivka má tento trend a nie opačný. Nik neni stroj a nedá sa to úplne kontrolovať. Ja to mám opačne, nabehnem plný chuti a s presnou rukou a potom to trochu opadne, takže ak nevyhrám prvý set, tak som v dosť blbej pozícii. A nedokážem to ovplyvniť, proste ten útlm vždy príde. Čo by som dal za to mať Rafovu krivku :)
Dalsi pacient..
Dieta stasteny v kontexte TB, lebo historicky na stastie nikdy nebol odkázaný..
V TB jsou to nervy...no a Matti je fakt asi jeste na to mlady...uvidime jak se s tim ztracenym TB vyrovna...proti Nadalovi se bohuzel tyhle sance musi vyuzivat, jinak je to potom vic fatalni...
No uvidime. Ja doufam na to, ze se Matti k brejku dostane behem setu, a nebudem muset mit heart attacky v dalsim TB.
Ale prvni set zahral dobre...nadocekavani...
ztrata minibrejku...setballu.
Minibrejk k dobru.
Jinak nekdy zbytec ten FH obiha...
...ale od kompu se to rika lehce:)
Ale ted Matti dost dobry.
V tom TB, ale si nesmi dovolit nektere kiksy, jak behem setu, porad plati, ze na druhe strane je Nadal.
Ale Mattea jeste k brejku nepustil.
Ale Matteovi se musí nechat, že trefuje servis z více než 70%, to Rafa jako už klasicky ubohých 50%. Jedna věc je mít rychlejší servis, ale k čemu to je, když se na nej nemůže spolehnout.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele