Očkujte se, vyzývá australský ministr sportu. Pravidla pro hráče s očkováním a bez budou výrazně rozdílná
Tenisté očkovaní proti koronaviru budou mít na Australian Open, které se uskuteční příští rok v lednu, volnější režim. Oznámil to ministr sportu státu Victoria Martin Pakula.
"Nevím, jestli budou pravidla tak přísná, že vás bez očkování nepustí do Austrálie," citovala Pakulu agentura AP. "Jedno vím ale jistě. A to, že pravidla pro hráče s očkováním a bez budou výrazně rozdílná," dodal.
Konkrétní opatření proti šíření nákazy Covid-19 zatím pořadatelé Australian Open neoznámili. "Už brzy o nich informujeme ATP i WTA. A myslím, že by bylo moudré, kdyby se hráči před cestou do Austrálie očkovali," uvedl Pakula.
Na probíhajícím US Open musí mít všichni návštěvníci starší dvanácti let za sebou alespoň jednu dávku vakcíny. Pro hráče a hráčky ale povinné očkování neplatí. Podle informací ATP a WTA počet očkovaných tenistů lehce přesahuje 50 procent.
Komentáře
Je to přesně jak píše Stan. Každý by chtěl svobodu, ale nést za své rozhodnutí také odpovědnost, to už ne.
Já mám jen stejný názor jako 90% odborníků a rád bych, aby toto covidové šílenství už skončilo. Lidi jako ty tomu ale usilovně brání.
Jo a jinak mám všechna možná očkování takže je trochu hloupé mě nazvat protiočkovacím fanatikem, ale snahu beru :)
P.S. Neměl bys číst jen ty odborníky co ti vyhovují :)
Ten "protiočkovací fanatik" byl jen reakcí na to, jak jsi nazval mě, já žádný fanatik nejsem, jsem jen zastáncem očkování, nemůžu za to, že lidi jako ty hází každého kdo se nechá očkovat do jednoho pytle.
P.S. Tohle mě pobavilo.
by Oxford
Navíc ohledně možného přenosu varianty Delta z očkovaných na neočkované je ta studie plná výrazů jako "možná", "potenciálně", "ještě nevíme", "nejisté důsledky" Kromě toho zatím neprošla peer review.
Takže validita argumentace tímto článkem je v této situaci nulová až záporná.
Studie jsou různé a většinu je třeba brát s určitým nadhledem. Vědci se neshodují, tak jak se máme shodnout my?
Např:
První data z květnových studií reálné účinnosti očkování ve Spojeném království dokládají, že dvě dávky vakcíny Pfizer/BioNTech z 88 procent chrání před symptomatickou nákazou mutací delta. O měsíc později skotští výzkumníci údaj revidovali na 79.
Čtvrtá studie, kterou provedlo izraelské ministerstvo zdravotnictví a jejíž prvotní závěry byly zveřejněny tento týden, naznačuje, že vakcína Pfizer/BioNTech před symptomatickou nákazou variantou delta chrání z 64 procent. Společnost Pfizer a izraelští zdravotničtí činitelé nicméně rychle poukázali na metodologické nedostatky s tím, že jde o předběžné poznatky z vysoce specifických míst.
A po půl roce... A třetí dávka?
Zkušeností z okolí mám víc, ale i v rodině - máma (je už starší) dostala Modernu (tu z těch nej podle současných výsledků). Po 2.dávce celkové zhoršení zdravotního stavu, leccos si hned s vakcínou nedala do souvislosti. Že jí dala zabrat dokládá i to, že s předstihem řekla, že na 3.už nepůjde.
To, že má s vakcínami problémy jen zlomek lidí, jsou kecy a mediální masáž. S kdekým jsem mluvil, znal někoho, co problémy měl (ano, byli i ti bez problémů), a ať mi nikdo neříká, že jsem výjimka. Očkování se neštítím, měl jsem jich pár kvůli cestování a taky mi bylo třeba den šoufl - to byly ovšem jiné vakcíny.
Je to prostě booster imunity a jako každý booster může napáchat škody a účinnost? Klesá po 6měs! pod 40% a od Delty dál nejistota účinnosti roste, dat je nedostatek. A 3.booster má udělat co a hlavně na jak dlouho?
Jakkoli, mediální masáž je snad srovnatelná jen s titulní stranou Rudého Práva před 40lety.
Jinak samozřejmě jsou to všechno zatím v podstatě experimentální vakcíny a ano, jistě mají nějaké vedlejší účinky. Tím spíš by měli být dobrovolníci účastnící se této klinické studie prováděné v celosvětovém měřítku nějak odměněni, ne? Proč by měli být znevýhodněni vůči jiným účastníkům klinických studií? Když se tu tak někteří ohánějí spravedlností a právy...
"Jak již bylo uvedeno, stimulace a paměť imunitního systému po prodělání onemocnění COVID-19 se jeví komplexnější než po vakcinaci, imunitní systém člověka má širší repertoár ?zbraní? proti jednotlivým částem viru SARS-CoV-2, včetně T-lymfocytů namířených proti mnoha úlomkům všech virových proteinů. Proto lze předpokládat, že účinnost imunity po prodělání onemocnění COVID-19 nebude mutacemi tolik ovlivněna jako účinnost imunity získané po očkování výše uvedenými typy vakcín."
Jen je problém, že hladina prolilátek se u lidí dost liší a muselo by patrně po nějaké době docházet k přetestování na protilátky (dejme tomu jednou za měsíc)
Není to neškodný virus, ale reakce většiny států je neadekvátní.
Ptejme se také, proč se ho některé státy tolik nebojí - jsou plné hlupáků? Dánsko apod.
https://vestibular.org/forum/dizziness/covid-19-vaccine-side-effects/
Jinak samozřejmě je covid problém a že se na vakcinu různí názory, to ví každý.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vakcinam-proti-covidu-neveri-ani-lekari-mysli-si-lide-je-to-ale-presne-naopak-148549
Každá statistika se dá přizpůsobit tak, aby vyhovovala zadavateli.
Kubek je loutka bez odbornosti jak v epidemiologii tak virologii, ale nakazuje: O to důležitější je, aby lékaři informovali své pacienty o tom, že registrované vakcíny jsou účinné a bezpečné.? Čím mají argumentovat pro bezpečnost jim už ovšem jistě neřekl...
A jakou skupinu je nejdůležitější proočkovat? - no logicky přesně tu, která je proočkovaná nejméně
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/kolektivni-imunita-u-delty-nedosazitelny-mytus-tvrdi-oxfordsky-vakcinolog-40368742
A jinak kolektivní imunita znamená, že se vir přestane šířit, nenakazí se neočkovaní - takže hlavně kvůli nim jde o kolektivní imunitu, ne kvůli těm naočkovaným...
Tenhle zasranej covid nerozesral celej svět zdravotně, ale morálně!
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele