Benneteau obvinil Federera, že mu organizátoři nadržují. Švýcara se zastali ředitel Australian Open, Djokovič a Isner
Benneteau vidí jako příčinu Laver Cup, který Federer vymyslel. V čele projektu na počest Roda Lavera působí i ředitel Australian Open Tiley. "Tiley dostává peníze od Federerova agenta a najednou Roger hraje na Australian Open skoro pořád večerní zápasy. Dvanáct z posledních 14 zápasů hrál večer. Roger je bezpochyby legendou a ikonou našeho sportu. Ale podle mě jde o střet zájmů."
Údajné nadržování viděl i na letošním US Open. "Na US Open letos otevřeli nový stadion Louise Armstronga. Roger hrál všechny zápasy na centrálním dvorci Arthura Ashe. Přijde mi, jako kdyby Federerův agent Tony Godsick nařídil, aby tam Federera nenasazovali a pokaždé hrál na centrálním kurtu."
K celému incidentu se vyjádřil právě Tiley. "Roger Federer je výjimečný tenista a jeden z nejuznávanějších sportovců na světě. V Austrálii byl několikrát zvolen nejoblíbenějším hráčem. Fanoušci i televize chtějí, aby hrál na velkých stadionech a v nejlepších časech. Podle mého na světě neexistuje jediný ředitel turnaje, který by tyto faktory nebral v potaz," uvedl Tiley v prohlášení.
Sedmatřicetiletý Federer je s 20 grandslamovými tituly nejúspěšnějším tenistou historie. Na nedělní Benneteauovy výroky nechtěl příliš reagovat, jen prohlásil, že řada věcí není pravda. "Někdy mi organizátoři vyjdou vstříc, jindy ne," řekl.
Federera se zastali také například Novak Djokovič a John Isner. "Roger je bezpochyby nejlepším hráčem tenisové historie a zaslouží si, aby se s ním taky tak zacházelo. Šestkrát vyhrál Australian Open, vůbec mě tedy přístup pořadatelů nepřekvapuje," uvedl Djokovič, který rovněž úvodní grandslam vyhrál šestkrát.
"Lidé chtějí Rogera vidět hrát na centru a v nejlepší časy, což na Australian Open obvykle znamená v Rod Laver Areně od 19:30. Chápu, na co chtěl Julien poukázat, ale na některých turnajích jsou prostě někteří hráči upřednostňováni. Na druhou stranu, Roger prosadil náš sport neskutečným způsobem a Julien i my ostatní profitujeme z toho, co pro náš sport udělal," dodal.
Isner zašel ještě dále a prohlásil, že Federer, Djokovič i Nadal by měli být ještě více zvýhodňováni. "Protože právě oni zajistili pro hráče jako jsem já vyšší odměny na turnajích. Roger je v tenise jako Tiger Woods v golfu. Myslím, že právě Roger představuje mužský tenis. Tyhle výsady si plně zaslouží a možná je jich ještě málo."
Komentáře
Navíc ideální podmínky jsou subjektivní. Klidně je možné tvrdit, že kdyby hrál přes den, hraje ještě líp. Kdo dokáže, že ne? O to však nejde. Já už jsem ale pochopil, že to nepochopíš.
Je to podobné, jako bys řekl, že jsem ve střetu zájmu, když dodávám do nějaké školy svačiny a pak na tenisovém turnaji pořádaném touto školou budu startovat a třeba budu hrát v nějaký určitý čas, což ale nebude v rozporu s běžným fungováním takového turnaje, protože někdy zkrátka hrát musím a nedává mi to objektivní výhodu nad soupeřem. Mám pak přestávat dodávat svačiny, přestože to spolu vůbec nesouvisí?
Pominu-li fakt, že do pořádání turnajů taháš svačinářství, zcela ti uniklo, že aby ta analogie jakž takž seděla, musel by onen svačinář zaměstnávat školu; ne ona jeho.
A v takovém případě se o střet zájmů jedná, protože logicky vyvstává otázka, jestli ona škola, kterou zaměstnáváš, vytváří během turnaje rovné podmínky pro všechny účastníky, když ji platíš.
Bennetau to podal stylem, jakoby to byla nejaka tajna konspirace. Kdyz si toto spojis s tim, ze top hraci byli protezovani uz pred touto generaci, je to nafouknute. Jedine co je novinka, je LC. Mozna by tedy meli udelat nejake regule.
Otázka zní, jestli by to tak být mělo. Já osobně si myslím, že ne. Přestože jsem sám v jiném vláknu pod jiným článkem napsal, že i kdyby šli díky tomu Rogerovi víc na ruku, ta výhoda je mizivá. Jde prostě o to, aby si nikdo nemohl stěžovat nebo takhle spekulovat o rovnosti podmínek a hlavně o tom, co za případně "nerovnými" podmínkami stojí.
ta bilanční frustrace z deseti prohraných finále prostě musela ven!
Zatím tady nikdo nebyl schopný vyargumentovat, proč se o střet zájmů nejedná a proč to má být v pořádku.
Světáckou a přemoudřelou paušalizaci typu "joo, je to hlavně business, takže to tak být musí" ani útoky ad hominem za argument považovat nelze.
Hlavní argument je takovej, že velcí hráči mají ve všech sportech taková privilegia i bez toho, aniž by pořadatelé turnaje byli nějak spojeni s jinými projekty těchto hráčů.
Federer je prostě magnet na slávu a peníze, a tak ho nasazují na ty nejlukrativnější časy.
Já bych to otočil na druhou stranu. ať zkusí někdo dokázat, že bez Laver Cupu by nechali Rogera hrát ve 3 odpoledne v tom největším vedru na kurtu číslo 1 třeba.
A nebo ať někdo dokáže, že si Federer takové výhody sám vynucoval.
Nechť si Rogera nasadí, kamkoli je libo, ale ne ve chvíli, kdy je Roger platí. Protože tím onen střet zájmů logicky vzniká.
A zjevně to tady ne každý chápe.
Celý je to žumpa. Bennetau tím u mě dost klesl. A to jsem si ho nikdy moc nevšímal.
Tady prostě není jasná spojitost mezi Laver Cupem a nasazováním Rogera na turnajích, protože jak už se psalo asi 100x, na všech sportovních akcích se pořadatelé snaží nasazovat na nejlepší časy to nejlepší, co je k mání. Zkrátka i bez Laver Cupu by Roger těch 10 zápasů večer třeba odehrál.
A hlavně navrhuju, abys to konečně pochopil :)
Psal jsem už včera nebo předevčírem, že pro mě mají na hlavě máslo ti pořadatelé, ne Federer. A pak taky novináři, kteří to rozmázli. Zajímavé je, že sám Federer asi pochopil, jak to Julien myslel a že to novináři převařili dle potřeby, a proto se k tomu nevyjádřil.
Myslím, že to vyšumí do ztracena a žádná změna nenastane. Takovej Bennetauův štěk.
Jde o to, aby tyhle spekulace vůbec nevznikaly. Protože tady nejde o Rogera, ale o tenis jako takový.
Pokud by se jednalo o něco ve smyslu, že Roger dostává lepší vodu, než ostatní, doplněnou o nějaký "povzbuzovač", nebo že by na okno pokoje jeho budoucího soupeře někdo celou noc klepal na okno, nebo o cokoliv jinýho, co by objektivne Federera zvýhodňovalo, by lo by to na pováženou. Ale jestli hraje večer on, nebo někdo jiný, to mi nepřijde tak zásadní a už vůbec ne proti něčemu, co by se vymykalo běžnému postupu na obdobných akcích.
Nadal porazil Federera v letech 2013-2014 Federera 5x v řadě
Poslední jejich 4 zápasy na antuce vyhrál Nadal
Federer Nadala nikdy neporazil na RG
Našlo by se toho určitě víc.
A Ponozky pod stromcek ti donesie Ježíšek :)
Jak může Benneteau obvinit Federera, že mu organizátoři nadržují? Z tohoto může obvinit leda organizátory. A přesně to se stalo.
Btw. Doufám, že příští sezónu toho Federera organizátoři všech gs turnaju protěží ještě více než letos :p slyšel jsem že ho budou nasazovat rovnou do finále a vše se bude hrát pod střechou ;)
A co třeba takovej Čilič, ten se taky toho švýcarského vychcánka zastal???
Na tebe nezvykle dlouhy text.:)
Takhle je to v každém sportu. Viděl snad někdo, ze by nějaký trenér za posledních 10 let vystřídal Ronalda během zápasu i když hrál zrovna tužku? Stejný případ
Federer si to nikdy nedovolil.
19.11.2015 17:56 Od: pockerface
Říkal to komentátor v TV při zápase Roger x Nole, že se báli pořadatelé, aby zaplnili halu a měli Tom a Kei důstojné prostředí, tak se v den zápasu prodával lístek za 1 libru.
https://www.atpworldtour.com/en/players/julien-benneteau/b747/overview
https://www.tenisportal.cz/zpravy/5-den-na-turnaji-mistru-berdych-ma-stale-sanci-na-semifinale-17521/
Můžeme vést debatu o tom, jestli a nakolik to Rogera zvýhodňuje, je-li to za hranicí fair play, jestli dochází ke střetu zájmů, nebo ne. Zkrátka s Benem můžeš polemizovat.
Kydat špínu na jeho osobu je ovšem hloupost.
Blbý je to, že Bennetau upozorňuje na něco, co je vlastně sportu běžné. Už to tu bylo psáno X-krát. Každý pořadatel něčeho (v tomto případě GS turnaje) udělá maximum proto, aby byl co největší výdělek a taky divácký zájem. A tomu přizpůsobí i nasazování hráčů na jednotlivé zápasy. Je to vlastně stejné jako to, že někdo hraje často na centr kurtu a někdo jiný zas ani jednou v životě. Může si takový hráč stěžovat? Asi těžko. Prostě o Federera je zájem, ať se to jeho haterům líbí, nebo nelíbí.
Dokonce i ty vlastně odbíháš od tématu, protože poukazuješ na komerční důvody. Jenže gró Julienovy námitky spočívá v tom, že Rogerovi ustupují pořadatelé, kteří jsou zároveň akcionáři "jeho" poháru.
K tomu jsem zatím nečetl nic věcného. Jen nálepkování.
ALE pokud jsou zároveň akcionáři Laver Cupu, logicky vzniká "smrádek", který image tenisu v žádném případě nesvědčí. Z mého pohledu mají máslo na hlavě.
Nikomu to za současných okolností nevadí, protože dopují-li všichni, hraje se vlastně rovina.
Dokonce i Roger si své jméno vysportoval, nikoli vykšeftoval. Nebýt čistě sportovního umu, teď bychom o něm nemluvili.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele