Djokovič chtěl před dvěma lety skončit. Teď věří, že bude mít nejvíce grandslamů a týdnů na trůnu
Djokovič kvůli zranění lokte předčasně ukončil sezonu 2017 a jeho návrat na kurty zpočátku neprobíhal vůbec dobře. Na Australian Open uhrál jen osmifinále, a na oblíbených amerických podnicích v Indian Wells a Miami se dokonce loučil hned po prvním zápase.
Právě po vypadnutí v Miami dle jeho manželky Jeleny chtěl ukončit kariéru. "Přišel za mnou a řekl mi, že končí, to je pravda. Prohrál v Miami, pro něj to byla velmi špatná porážka. Sešel se s námi všemi a řekl 'Lidi, víte, že tohle je konec.' Úplně mě šokoval. Nevěděl, jestli si dá pauzu na půl roku, rok nebo už se nevrátí, dokonce agenta požádal o zkontaktování sponzorů."
Dvaatřicetiletý rodák z Bělehradu ale u tenisu zůstal, žádná pauza se nekonala a k návratu na výsluní mu nakonec pomohl i kouč Marián Vajda, se kterým se dal před antukovým jarem opět dohromady. V červenci ovládl Wimbledon a poté přidal další čtyři grandslamové triumfy. Letos na turnajích ještě nenašel přemožitele.
Nyní má na kontě 17 grandslamových titulů, více jich vyhráli jen Roger Federer (20) a Rafael Nadal (19). Také v historických tabulkách, co se týdnů strávených na tenisovém trůnu týče, je třetí. Djokovič na postu světové jedničky strávil 282 týdnů, delší dobu kralovali už jen Federer (310) a Pete Sampras (286).
Djokovič věří, že má na to, aby měl na konci kariéry sbírku grandslamových trofejí větší než jeho dva největší rivalové a také nejvyšší počet týdnů strávených na postu světové jedničky. "Vždycky jsem si hodně věřil. Věřím, že můžu vyhrát nejvíce grandslamů ze všech a strávit nejvíce týdnů v čele žebříčku. Tyhle dva cíle jsou pro mě do budoucna jasné. Nevěřím v limity. Podle mě jsou limity jen výmyslem vašeho ega nebo mysli."
"Nevěřím v žádná omezení, chci hrát ještě dlouho," vyslal Djokovič varování svým soupeřům, mladším i starším. "Asi už dlouho nevydržím hrát v takové intenzitě s tolika turnaji a cestováním. Ale pokud se budu soustředit jen na ty největší a pro mě nejdůležitější turnaje, můžu klidně hrát do čtyřiceti let," řekl jeden z nejlepších tenistů historie.
Komentáře
https://www.youtube.com/watch?v=wYsguXv_HLM
Finale beznych turnajov si ani nepamatam pravdupovediac, z hlavy by som dal mozno nejaké 3-4 mimo GS aj historicky.
Vyrocie 4. finále je fajn, ale čo z toho, ked nebolo ziadne Grandslamové.
PS: Doporučuji se předtím podívat do zrcadla.
Pro letošek skončili všichni ;)
Z Noleho sa stáva Drama Queen.
odrazovy mostik bola vyhra nad Rafom na W, oni su si snad sudeni....
Jediný tenista, který mu vezme na hardu, nebo trávě alespoň set je téměř 40ti letý Federer.
Nadal za chvíli z RG uhne, takže bude stačit porazit Thiema.
A nextgen mu ublíží tak v některých zápasech na 2 sety maximálně.
Koho by nebavilo hrát prakticky bez konkurence že.
Djokovič má 17GS v době BIG3, což je brutální počin. ALe tak další pětku si může nabrat na Tsitsipasech, Zverevechp popř. Thiemech na hardu.
Což je fajn, proč to nebrat když je to skoro zdarma.
A je to dost podstatná věc.
2/3 ze tří ročníků šel Thiem na Djokoviče a 2x ho vyřadil, pak ho klepl Rafa. Moc rád bych se podíval na Rafův scénář SF Thiem, F Djokovič.
Ideálně protáhnout zápas Nadal-Thiem v SF na 2 dny a další den hrát finále s Djokovičem. To by byla tiskovka :)
Není nicméně jeho problém, že Djokovič na Nadala v posledních letech na antuce prakticky vůbec nenaráží, že není buďto schopen porážet Thiema, kterého zatím Nadal nepustil ani do pěti setů, nebo je zraněný, nebo z formy atd. Nadal-Djokovič jednoznačná záležitost? A nebude to taky trochu tím, že když byl mimo formu a po zranění Nadal (2015/16), Djokovič se na něm vydrandil asi v sedmi nebo kolika zápasech, zatímco když byl mimo formu a po zranění Djokovič (2017 a polovina 2018) odehráli spolu všehovšudy dva zápasy? V posledních dvou letech se skoro nepotkávají, a pokud už ano, tak na antuce vyhraje Nadal, na hardu Djokovič.
Nadal na Djokoviče už na hardu nemá, to vůbec nepopírám. A koneckonců ani jsem neočekával, že Nadal po třicítce bude pořád porážet své největší rivaly na různých površích, bude komplexní a plně konkurenceschopný všude a pro každého. Drží si tu antuku a to mně, jako jeho fanouškovi, bohatě stačí. Bohužel pro Rafu naprosto drtivá většina těch zápasů s Djokovičem z posledních let se uskutečnila právě na hardu. Zatímco na antuce Djokovič úplně běžně prohrává s hráči, které tam Nadal bezpečně poráží. Takže když se vesměs hraje jen na Djokovičově silném povrchu a na Nadalově naopak takřka vůbec, těžko pak jejich rivalitu posuzovat nějak komplexně. Proto mi ve světle těchto okolností připadá tvrzení, že Nadal-Djokovič už je jednoznačná záležitost, dost nefér pro Rafu, který neměl ani zdaleka tolik možností svoji rivalitu s Djokovičem prohloubit na svém silném povrchu, jako tomu bylo naopak z pohledu Djokoviče.
To, že Rafa ztrácí je jednak věkem a také tím, že se převážná část tenisového roku hraje mimo jeho oblíbený povrch.
Druhá věc je ta, že takový Federer antuku sere úplně a Djokovič se na ní taky nepředře.
Podle mě ani Nole tu antuku nehraje na 100%, kdyby se tak moc snažil k Rafovi dojít, tak tomu turnaji dá více a neprohraje s hráči s kterými prohrává.
I velký Djokovič narazil dle mého na svůj motivační strop a Masters ho prostě tak nějak netlačí do paty a proto nemůžeš čekat, že se bude potkávat s Rafou na antuce tak, aby se jejich rivalita vyrovnávala.
To se prostě dít nebude. Já mám tezi, že antuka je v profi tenise oblíbená úplně nejméně a pokud FED a DJOK mají prostě French Open, tak je pata nepálí.
Když se vžiju do Djokoviče, tak proč dřít a ladit formu na French open, které jsem už vyhrál, když jsem největší favorit na AO, Wimbledonu i USO?
Tohle je jen tvá pocitová záležitost a já to vlastně chápu. Ale je potřeba se na to podívat ve světle okolností, které píšu. Protože Djokovič reálně od vítězství na FO ani neměl mnoho příležitostí, jak dokázat, že ho antuka stále motivuje, protože se hned potom zranil, dvě antukové sezóny byl mimo formu, a až loni tam nastoupil v plné formě. To ale prohrál právě s Thiemem, který aspiruje být na tom povrchu jednou nejlepší.
Federer samozřejmě na antuku dlabe, to je bez diskuze. Ten byl naposledy motivován na ní něco vyhrát v roce 2011, kdy tam hrál asi svůj nejlepší tenis, a byť prohrál finále s Nadalem ve čtyřech setech, trápil ho asi nejvíc ze všech jejich zápasů na RG.
Vzdy si to mozes otocit ako potrebujes.
Fakt je ten, ze oni dvaja su rovesnici a tak si naozaj nemaju co vycitat. Faktom je, ze Nadal ma viac GS prave preto, ze dokázal vyhrat dve velké hardové finále, kdezto RG si strazi. Tu treba hladat historický rozdiel.
K tomu uhýbání Nadala z RG dojde podle tebe kdy? Každý rok je tam slabší, a přesto to pokaždé bezpečně stačí na titul (pětiseťák na RG hrál naposledy v roce 2013)
A taky si uvědom, že i Djokovič bude stárnout. Jednou to zpomalení u něj musí nastat. Navíc nikdo neví, v jaké formě se po vynucené pauze který hráč vrátí.
Tam je ta jeho karma tak obrovská, že má finále jisté prakticky každý rok.
Ber, že Federer ve Wimbledonu je mírně podobný, kromě pár kiksů je v pohodě, akorát blbý je, že tam má Djokoviče, což Nadal svého superkonkurenta na RG prostě nemá. Je tam svou kvalitou tak vysoko, že je v komfortní zóně.
Ano souhlasím, že Djokovič stárne, ale mě je zle z té aktuální konkurence, kterou má a bude mít. On má s mladými problém jenom ve dvou setech, jinak si ani neprdnou.
A co se týče té konkurence - v roce 2015 a 2016 to bylo daleko horší. To tam kromě Federera a Murrayho (a to ještě Murraymu dost výrazně pomohl výpadek Nadala, takže ve světle jeho neformy vypadal jako docela solidní antukář) neměl doslova nikoho. V současném stavu, kdyby nic jiného, má Nadala na RG a možná ještě US Open a Federera ve Wimbledonu, Austrálii ať si klidně nechá. Zbytečně to podle mě dramatizuješ. Ta pauza nejvíce ublíží právě Djokovičovi, který byl rozjetej, teď kdoví, jak na tom bude. Navíc loni, kdyby nebyl Federer labil a dokázal dotáhnout zápas, ve kterém byl jasně lepší, do vítězného konce, měl by Djokovič "jen" jeden GS, což není žádné megaterno, abych na základě toho podléhal obavám, že bude v budoucnu všechno vyhrávat.
Federer mal vo Wimbledone Novaka 3 krát vo finále a 3 krát prehral.
Kde je problém?
Rafa zvláda Thiema, no a naopak Federer prehráva s Raonicom, Andersonom a Tsongom.
ANderson byla mega haluz, to se takovému prášiči koberců podaří jednou za život, u Raoniče si FED dojebal koleno
A Tsonga byl v roce 2011
Jinak +1
Federer je o 6 let starší, než duo Nadal Djokovič. To, že rupne s Djokovičem na Wimbledonu v pěti setech řešíte, jakoby byl favorit.
Federer ve 38 vypráší Nadala kde se mu bude chtít (kromě French Open, které hraje jednou za tři roky a i tak dojde do SF) a sundá ho jenom nejlepší hráč poslední dekády.
Je to sice pěkné, ale FED je tak 5 let za zenitem, možná 6.
90% lidí ho pořád vidí jako adepta na n.1, to je bláznovství, může jenom překvapit.
V první řadě Federerova prohra v posledním Wimbledonu vůbec nebyla o věku. Na věk se v tomto případě může odvolávat jedině alibista. Federer byl celý zápas lepší, prohrál si to úplně sám, věk v tom vůbec nehrál roli.
Myslím, že ani nikdo nezpochybňuje, že z Big3 se Nadal s tenisovým stárnutím vypořádává nejhůř. Je z těch tří nejvýrazněji koncentrován už jen na svůj povrch, na zbylých površích ho ti dva spolu s narůstajícím věkem převýšili.
Máš pravdu, že Federer je už několik let za zenitem. Ale to také Nadal, který zaznamenal velký nástup už v 18ti letech. Těch pět šest let tam prostě hraje roli v obou směrech, nedá se to brát tak, že Nadal je mladší. Z hlediska kariéry mladší v podstatě není. Takže dává smysl, že když se ti dva utkají na trávě nebo na hardu, vyhraje Federer.
Djokovič je unikát, protože jeho stárnutí se zatím neprojevuje prakticky vůbec. Neztratil rychlost ani mrštnost, tedy své největší přednosti. Naopak Nadal, pro nějž byla rychlost také vždy tou hlavní devízou, už o ni dávno přišel a na antuce stále drží neotřesitelnou pozici především proto, jak moc velkým je na ní fenoménem a má ten povrch zkrátka vrytý pod kůží.
Problém je, že když se hodnotí vzájemná rivalita těch tří, omezuje se prakticky jen na hard či trávu, kde už s Djokovičem a Federerem Nadal pochopitelně nedrží krok. Na antuce se naopak mezi nimi téměř nic neodehraje. Federer ji třeba dva roky vůbec nehrál, Djokovič na ní vypadává s kdekým. Takže to, že Nadal je pořád schopný se k těm dvěma dostávat i na jejich dominantních površích, je spíš jeho devíza. Ale v posuzování jejich rivality to hraje spíš v Nadalův neprospěch. Kdyby před dvěma lety řekl, hard mě nepotřebuje, tak by ho Djokovič s Federerem prakticky neměli kde porážet.
Protože kdyby to bylo 21-19-16, tak je to kur-va rozdíl oproti 20-19-17.
Souhlasím také, že Rafova přednost je dostat se vždy daleko na každém turnaji a reálně se nechat vyklepat až od BIG3, to už asi jiné nebude.
Ale jak jsem psal výše, tak se pořád domnívám, že prostě Federer a Djokovič tu antuku nějak tak neřeší, nemůžu si pomoct.
Jinak souhlas
Co si budem povídat, v roce 2018 kdyby nebylo halové prostředí, tak ten zápas dopadl obráceně s Nadalem. Tam mu servis v hale lital, venku by to tak super nebylo... Ale to jsou jen kdyby.
Ja by som si to dovolil spochybnit. Nadal vyhral po 30ke, pat Grandslamov, 3 na antuke a dva mimo svoj oblubený povrch, Federer 4GS, z toho dva mimo svoj oblubený povrch a Djokovic rovnako ako Nadal 5 Grandslamov, z toho dva v Melbourne a tri na harde. Federer je najstarsi, ale zas po 30ke odohral o cca 17-18GS viac ako zvysná dvojica, takze tu sa nevyhoda vyrovnáva. Nadal ku piatom titulom pridal este dve finále a niekolko GS, kde ho vyradil skreč. V ATP1000 na tom bude podobne.
Takze naopak, ja si myslim, ze Rafa po 30ke stabizoval vykonnost, to ze na svojom najslabsom GS v Austrálii nestacil tesne na Federera a s Djokovicom prvykrat na harde vyslovene vybuchol neznamená, ze za nimi zaostáva. Pravdou je, ze tych dát je málo na nejaké vacsie súdy.
Být Nadal ročník 81 a Federer 86, tak na téma "výkonnost po třicítce" nenapíšeš ani řádek.:)
Nadal od roku 2014 naprosto evidentně potřebuje shodu okolností, aby Djokoviče alespoň občas porazil, a co víc, přestal porážet i o mnoho staršího Federera. Proto by mě zajímalo, kolik by těch titulů po třicítce získal, být on ten ročník 81.
Legenda sa moze presadit proti legende aj vo vekovej nevyhode, najma na svojom povrchu, teda ocakava sa to. Pozri sa na Nadala 05-08, bol vo vekovej nevyhode, casto este tínedžer a Federera prehral xy krat na antuke na RG, dokonca na W, v Australii vo velkom finále podlahol Federer ako 27r ako vitaz snad 8-9hardovych GS, kym Rafa nemal ziaden..
Federerovi tento triumf proste chyba. Na vek sa moze prihliadat, ale Federer naozaj s vynimkou Ao17 nevyhral ziadne velke finále v rámci big3, za posledných skoro 10r. Prilezitosti mal az az.
Kde bereš jistotu, že by se Nadalovi dařilo uhájit alespoň RG? Federer ještě rok po třicítce svůj Wimbledon 2012 nad Djokovičem uhájil, 2014, 2015 a 2019 již ne. Takže až téměř ve 33 letech. Nadal by ve 33 a více letech vyhrával RG proti o mnoho mladší dvojici Djokovič - Federer? Nemyslím si to. O ostatních GS ani nemluvím.
Ja teda nie. Koniec koncov ma 4 antukové skalpy Nadala, napriek tomu obe finále s Nadalom prehral a obe celkom hladko v case kedy bol Nadal hlboko po 30r...je medzi nimi 7r.
Nadal by vo veku 30+ strácal na tráve a harde by vzajomnom strete, ale to je čas, kedy by už mal dávno nahrabané. Nehovoriac o tom, ze by stále mohol číhať na pozitivne sled okolnosti ako Roger napriklad na W17, AO18..
Predstav si na druhu stranu, kolko by mal Federer GS, keby bol rovnik 1986 a Djokovic 1987..Dal by som skoro ruku do ohna za to, ze by mal v roku 2020 pod 17GS, kedze kazdy jeden GS by musel ist cez Nadala s Djokovicom, 3-4 by mal oklukou.
Uprimne si myslim, ze Federer nemal prehrat USO09 a W19 a SFUSO. Minimálne dva, ktore prehral z pozicie mega favorita.
Nadal 81 a Federer 86..
Vzhladom k tomu, ze Nadal zacal vyhravat GS ako 18r a Federer 22r, tak si myslim, ze prave tento formát narodenia by bol pre Rafu extra vyhodný.
Ruku na srdce, Rafa by mal dnes za sebou okolo 20 ucasti len na RG...Kolko by mal titulov, 15?..A to sa este drzim pri zemi.
Ziskal 5 titulov na harde v ramci konkurencie BIG3 a dva Wimbledony...A teraz si predstav, ze by do svojich 26r hral Grandslamy bez Federera s Djokovicom. O kolko by toto cislo vzrastlo, dvojnásobne?..Ved Nadal hral finále W uz ked mal 20, v 21 vyhral OH, v 22 Australiu, atd, atd. Mal by moznost urobit si taky naskok a po prichode Federera a Djokovica by si drzal RG, ze by skoncil pohodlne niekde na 25Gs.
Hrat GS do 26-27r bez Nadala s Djokovicom je obrovská deviza. Nadalove sance zachránil RG, kde bol konkurencieschopny okamzite uz ako decko a fakt, ze je tiez dlhoveký.
Asi to tak dopadne...
Ale pozor na Rogera, na antuce je furt silnej!
A na trávě taky!
A na hardu taky!
A na betonu taky!
A na skle taky!
A na porculánu taky!
A na tartanu taky!
A na ledě taky!
A na vodě taky!
A na poušti taky!
A v lese taky!
A na koberci taky!
A v prérii taky!
A v savaně taky!
A v sauně taky...
Boha, čo to táram...Ale aspoň v tom mam jasno, no, dyť mě znáte :-))
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele