Djokovič porazil Tsitsipase a v Madridu získal rekordní 33. titul z Masters!
Novak Djokovič v lednu na Australian Open vyhrál třetí grandslam v řadě, ale další tři akce se mu nepovedly. Z osmi zápasů vyhrál jen pět, když v Indian Wells prohrál s Kohlschreiberem, v Miami s Bautistou a v Monte Carlu s Medveděvem.
Tento týden se však znovu vrátil na vítěznou vlnu a 14 dní před startem Roland Garros, na kterém bude útočit na nekalendářní Grandslam, nabral sebevědomí. Na antukovém Masters Římě si po čtyřech měsících zahrál semifinále, v něm zastavil velmi dobře hrajícího Dominica Thiema a v dnešním finále si poradil i s Řekem Stefanosem Tsitsipasem.
Djokovič ve finálovém duelu nečelil brejkbolu, sám v každém setu jednu šanci na brejk využil a po hodině a půl zvítězil 6-4 6-4. O jedenáct let mladšímu Tsitsipasovi tak oplatil porážku z jediného vzájemného střetnutí, které loni odehráli na tvrdém povrchu v Torontu.
"Jak jsem říkal už po semifinále, tohle je velice, velice důležité pro moje sebevědomí. Po Austrálii jsem nehrál zrovna nejlépe, takže jsem se tento týden potřeboval dostat na vlnu. Za celý turnaj jsem neztratil set, takže mám radost," řekl Djokovič na kurtu.
V Madridu Djokovič navázal na triumfy z let 2011 a 2016 a ve svém 48. finále na turnajích Masters 1000 vybojoval 33. titul. Tím se v historické tabulce dotáhl na prvního Rafaela Nadala. Celkovou bilanci ve finále má 74-33.
"Tohle jsou ty nejlepší turnaje, ty největší, jaké v našem sportu existují, samozřejmě vedle grandslamů," ocenil Djokovič rekordní počin, díky němuž se dočkal prvního antukového triumfu po titulu z Roland Garros 2016.
Dvacetiletý Tsitsipas v Madridu nedokázal navázat na skalpy z předchozích dvou dnů, kdy vyřadil světovou trojku a obhájce titulu Alexandera Zvereva i světovou dvojku a pětinásobného šampiona Rafaela Nadala, a prohrál poprvé po sérii osmi výher.
Řecký talent marně usiloval o premiérový skalp světové jedničky a nejcennější titul. Finále turnaje Masters prohrál i podruhé, loni v Torontu podlehl Nadalovi. Celkově má ve finálových duelech bilanci 3-4, když všechny tři tituly slavil na podnicích ATP Tour 250 - loni ve Stockholmu a letos v Marseille a Estorilu. V Madridu si zajistil posun na 7. místo žebříčku, čímž vylepší své maximum.
Oba finalisté se nyní přesunou na další Masters do Říma, který je generálkou na French Open. Čtyřnásobný šampion Djokovič začne proti vítězi kanadsko-španělského duelu Shapovalov-Carreño, Tsitsipase vyzve domácí sedmnáctiletý mladík Jannik Sinner.
| • Dvouhra - finále • |
| Djokovič (1-Srb.) - Tsitsipas (8-Řek.) 6-4 6-4 |
| • Čtyřhra - finále • |
| Rojer/Tecau (Niz./Rum.) - Schwartzman/Thiem (Arg./Rak.) 6-2 6-3 |
Komentáře
V rokoch kedy Slovensko vyhralo MS v hokeji, totiz vzdy bral titul niekto druhy :)
Teraz som uz pod zemou. Dostat gol sekundu pred koncom a doma, to je také slovenské :)
Tragikomické, naozaj.
Alebo aspon minimálne vynechat MS v olympijskom roku.
Kdyby ale, čistě toreticky, Novak urval kalendářní GS, tím pádem vyhrál 6 GS v řadě, ta debata by možná získala zajímavý impuls. Pro mě už je tak jako tak nejneporazitelnějším hráčem všech dob (na svém vrcholu).
Jestly bude mit o 1-2 min nez Roger, je úplně sumak.
Djokovic bude koza.
Cim je to specialnejsi nez treba 4 v rade ale v poradi W-US-AO-RG? Vzdyt ten je tezsi, protoze je tam pauza... nekteri kalendarni GS az moc precenuji v ramci celkove kariery.
Dalsi vec, ja bych ho urcite znevazoval momentalne, protoze Nadal neni na antuce co byval. A kdyz si s nim neporadil po 2011, predpokladam ze by dopadl jako Roger.
Kalendářní GS je tou nejvyšší formou dominance v rámci jednoho roku a je dokladem železné psychické síly.
"Kde by byla pak hranice, o kolik GS min muzes mit celkove, aby ti kalendarni GS pomohl na prvni misto? Nekdo bude mit 10GS, prida kalendarni a je pred tema co maji 15+?"
Pokud by No1e letos teoreticky dosáhl na kalendářní GS, byl by dva GS tituly od Rogera. Váha kalendářního GS je natolik velká, že je schopna překlopit deficit dvou GS titulů. Ve prospěch No1eho i šňůra 6 titulů od Wimbledonu 2018 a Djoker Slam z let 2015-16. Pro velkou část tenisového světa by se Djoker stal největším tenistou historie. Povšimni si, že tvůj spolufanda Dominik je stejného názoru.
"Cim je to specialnejsi nez treba 4 v rade ale v poradi W-US-AO-RG? Vzdyt ten je tezsi, protoze je tam pauza..."
Pro zisk NCYGS existují tři varianty: FO-W-USO-AO, W-USO-AO-FO, USO-AO-FO-W. Pokud by tenista v půlce snažení neuspěl, může novou sérii nastartovat na dalším GS turnaji. Pro dosažení CYGS však existuje jen jedna varianta: AO-FO-W-USO, první až poslední. Pokud tenista neuspěje na AO, musí si na další šanci počkat do následujícího roku! S CYGS je spojen vzrůstající tlak, vnitřní (nervozita z možnosti gigantického triumfu) i vnější (očekávání fanoušků a médií). Proto je tak těžké ho dosáhnout.
Asi se uz tezko bude rozporovat kdo je ciselne koza.
V com konkrétne je neporazitelnejsi na harde, nez Rafa na antuke a RG?
V tom období porazil Nadala (ve vrcholné formě) v 7 finálových zápasech za sebou. Ano, nikdy jedinému povrchu nedominoval tak dlouho jako Nadal antuce, ale v tom konkrétním období hrál jak ufoun.
Kdyby osud lidstva závisel na jednom tenistovi, který se musí utkat s nějakým mimozemským šmejdem prskajícím kyselinu, tak Nadal roku 2010-11 není špatná volba, protože je bojovník. Federer v roce 2006 je určitě taky představitelný zachránce, ovšem nikdo nikdy sám neměl tak blízko k mimozemšťanovi jako Djokovič v roce 2011.
Jedna vec je príprava a dalsia RG. Pozri sa kolkokrát porazil Djokovic Nadala v príprave a o par tyzdnov na RG pohorel. Napada ma trebars RG13 a RG14.
Jo, kdyby se to hrálo na RG, pak Rafa. Kdyby se to hrálo ve Wimblu, pak Roger nebo Pete.
Ale kdyby se to mohlo hrát kdekoli, pak Novak. A kdybych si mohl vybrat jakoukoli verzi jakéhokoli jednoho hráče, je to furt Novak 2011 mezi AO a FO, i kdyby se to mělo hrát ve Wimblu nebo na RG.
Protoze Nadal ma stejny problem z Djokovicem, jako Federer z Nadalem..
Jestli měl Nadal v Rogerově hlavě v té době soukromou pláž s motorovým člunem, barem se stříškou vyvedenou á la kokosový ořech a partičkou ke všemu svolných otrokyň -- a navíc s permanentně příznivým počasím, Novak měl už na jaře 2011 v Rafově hlavě přinejmenším vířivku, komfortní sofa a televizi s uhlopříčkou 250 cm.
Taky si myslím, že by to s ním měl Nadal hodně, hodně těžké.
Ze Rafa byl v mládí Rogeruv velmi oblíbený soupeř, který v minulosti na neho umel zahrát..nemam problem si to priznat.
Paradoxem je, ze to h2h hodne ovlivnili slabsi Rogerovi roky 13,14(5-6 proher v rade) kdy i pres slabe sezony se dostaval v pavoucich k Rafovi do zaverecnych kol, kdezto 15,16,17,18, roky se Rafa k nemu ani nedostane, protoze vyleti davno predtim..
Jinak by to h2h bylo už na pulce tak o 2-3pro Rafu.
Za poslednich 4,5 roku, Nadal nepřidal jejinou vyhru nad starym Federerem, naopak zaznamenal 5 proher v řadě.
takže se bavíme o stavu hodně let nazpět, kdy rafa budil respekt a už to zas pominulo, u obou hlavních soupeřů
H2H slouží jen jako chabá berlička, když jiné statistiky nejsou dost dobré. Je to taková štatistika neúspešných.
Když to vezmu z hlavy, Sampras vede nad Agassim cca 20:14. Oba vedou i nad Changem, který má perfektně vyrovnanou bilanci s Courierem (nejsem si jistý, kolik to je), a Courier vede nad Agassim, ale poměrně jasně zaostává proti Petovi.
Borg vede nad Connorsem (z hlavy nevím o kolik, ale vím, že vede).
Rozhodně to není žádná "berlička". V podstatě v těchhle hejnech skvělých hráčů tak nějak platí, že ten, který vede nad všemi, z nich bývá nejlepší.
Nikde jsem nenapsal, že H2H je jediný faktor. Každý Sampras má svého Krajička.
Pokud ale porovnáváš nejlepší vrstevníky, jednoznačně je H2H jedno ze zásadních vodítek.
Samotný fakt, že Rafa jako náctiletý nebyl tak konzistentní a byl schopný vyhučet s kdekým (ačkoli ono to období netrvalo taaak dlouho) vůbec nic nemění na tom, že jejich H2H je autentickým ukazatelem relativní úspěšnosti.
To, že H2H bez kontextu je zavádějící, absolutně neznamená, že H2H je na nic. Je prostě zavádějící bez kontextu, toť vše.
Neznám žádný relevantní zdroj, který by hodnotil historickou úspěšnost hráčů podle toho, jaké měli vzájemné skóre. To by bylo dost absurdní, pak by hráč s 0 GS tituly mohl být teoreticky "lepší" než ten s 20.
Kdyby byl Roger na antuce tak dobrý, jako jsi ty, byl by na jiných površích lepší o chloupek, který by rozhodně nestačil na to, aby na nich porážel Nadala a nahonil lepší bilanci.
Pokud to počítáš od roku, kdy vyhrál první GS Djokovič, pak zní bilance Novak: 15 GS
Rafa: 14 GS
Roger: 8 GS
Ona to není zrovna jaderná fyzika. H2H mezi vrstevníky (jsou v absolutní špičce) tak nějak logicky naznačuje, kdo z nich byl v kterém období lepší a úspěšnější.
Ty, jak automaticky zaujímáš těžkou defenzivu, vůbec nevnímáš, že nepíšu, že pokud Rafa ve vzájemné bilanci > Roger, je automaticky lepší.
Aspekty, které do toho zahrnuješ, jsou užitečné pro úplně jinou debatu.
Já jen pracně a upoceně hájím relevanci H2H pro posuzování úspěšnosti vrstevníků z absolutní špičky v konkrétním období. To, že Roger a Rafa tak úplně vrstevníci nejsou, zase nic nemění na tom, že jejich H2H poměrně věrně odráží jejich relativní úspěšnost v období, kdy oba hráli.
To je spíš kvantová mechanika...
Kdyby byl Roger na antuce tak špatný tenista, byl by podobně špatný tenista na VŠECH površích, Stane, a s Nadalem by dostával výprask úplně všude.
Navíc by to poměrně negativně ovlivnilo jeho pozici vůči celému tenisovému poli, protože by si na něj pak na jiných površích věřilo mnohem víc hráčů.
Ano, je to kvantová mechanika a taky efekt motýlích křídel. Argumentuješ Federerem, který nebyl, není a nebude. Na to čas nemám.
Novak by byl jednoznačná volba, pokud by se povrch té osudové přestřelky losoval až PO výběru hráče.
Beru, že kdyby byl předem dohodnutý hard, antuka nebo tráva, sílil by argument pro Nadala 08, Federera 04, 05, 06 a na trávu bych určitě zvážil poslat i Pistol Peta.
Kdyby se ovšem dotyčný měl utkat s oním monstrem postupně na všech površích, je to zase Novak.
Díky Open éře je konkurence v tenise silnější.
Předposlední otázka a odpověď je skvost... Mezi řádky vlastně říká... "Pokud se já a Rafa potkáme ve finále v Paříži, doufám, že bude hrát líp než v Austrálii, protože to nebavilo ani mě."
A teď mi řekněte - jsem taky hejtr?
Jak se vlastně pozná hejtr?
...... ale Janecku, vazne (na to ja si potrpim) :-)) tobe ty debaty pripadaji nejak pouzitelny? ;-)
Ved ja sa pohybujem len tu..:)
No a zvyšok tvojho obsahu sa nesie v podobnom duchu..
Mně není třba Karolína Plíšková také sympatická, ovšem hraje-li proti jakékoli cizince, vždy jí budu přát. V duelu s českou tenistkou pak jejím soupeřkám.
Proto pro mě ani Forehand není vyložený hejtr. Sice se k Rogerovi vyjadřuje četně a často s despektem, ale je v tom jasně čitelná nadsázka. Prostě to kontroluje a negativní emoci se snaží přetavit ve více nebo méně zábavný štengrovací tyjátr.
Frantz sice hejtr je, ale podle mě to přehrává a dělá to fakt jen pro zábavu. Necítím v tom vyložený jed ani žluč. On se prostě přichází pobavit na účet přehnaně fixovaných fanoušků. Mě tím naopak rozveseluje a vždycky mi připomene, že to mám brát s nadhledem a humorem.
Zatím jsem neviděl, že bys tady po Novakových úspěších předváděl nějaký nenávistný shitstorm. Takže z mého pohledu "hejtr" nejsi.
Ale Frantz je srandovní, to musíš uznat. Prostě jen tím, jak se úplně tetelí blahem :)
Ale +1 za to, ze si si ma medzičasom opat "záhadne" odblokoval.
Vidim, ze sa tu ale niektorí bezomna nezaobisli..Ked skonci táto éra, pán Zabloudil by mi mal na titulnu stranu TP vytesat pomyselnú sochu. Hip, hip. Nech zijem!..Holá!..
Kazdopadne; o nic som neprisiel. Po vcerajsom semi nebolo naročné zrátat si 2+2 ako to dnes dopadne. Úplne vsetko islo proti Stefanovi...Konecny vysledok je este lichotivý..
Rím bude pred RG absolútnou generálkou. Nečakám; ze sa za 2-3 dni stane zázrak a Rafa sa vyrazne zlepší...Otazkou je, ci by mu tie zápasy nepomohlo vyhrávat; ak by sa zlepšil iba trocha, a to vtedy keď má..Potrebuje vyhrat tazký zápas.
https://www.hockey-reference.com/leagues/stats.html
https://www.hockey-reference.com/leaders/points_career.html
V první desítce najdeš jen 3 hráče, kteří nezobali body v 80. letech. 2 z nich (Gordie a Jarin) drží nebo skoro drží absolutní rekord v počtu odehraných utkání. Ten třetí (Phil Esposito) hrál několik let s Bobby Orrem.
V první dvacítce jich máš hned 13. Když vykopneme Sakica a Recchiho (kteří zažili už jen konec osmdesátek -- i když zase hojně zobali začátkem devadesátek), je jich pořád 11. V první třicítce je 22 hráčů, kteří to mydlili v osmdesátých a/nebo divokých raných devadesátkách.
Všichni obránci v první padesátce posbírali většinu bodů v 80. letech.
https://www.quanthockey.com/nhl/records/most-points-in-one-season-by-nhl-players.html
Kamil má ale pravdu v tom, že tehdy bylo objektivně snazší skórovat (gólmani byli menší a pomalejší, takže se brána trefovala líp). A tím jsou současní hráči v těch historických tabulkách hodně znevýhodnění. Kdyby navíc Lemieux neměl zdravotní problémy, které mu bránily s Gretzkym více držet krok, teď by tam asi trůnili dva. A zase by pak záleželo na motivaci těch, kteří to interpretují.
Co už se kalkuluje blbě, jsou jemnější nuance a podíly toho, nakolik ta divokost 80. a raných 90. let souvisela právě s tím, že to Gretzky otevřel. Je to podobné dilema jako "slabá éra -- nebo je demotivoval tím, že jim ujel o parník?" -- u Federera.
Dnesný moderný hokej ich podla mna celkom postráda. Crosby, Kane, MvDavid, Oveckin a kto dalsi?..Je Laine lepsi ako Koivu, Selane?..Tazko..Svedi maju v NHL 96 hokejistov, ale nikto kto by sa ani z polovice chytal na Forberga so Sundinom. Cesi a Slováci tiez nič. Kucherov sa teraz chytá, ale opat Fedorov a Bure mali pre mna vacsiu charizmu..
Slabú éru tenisovú by som sem neplietol, lebo sa zas dostaneme do bludiska :)
Ale aj tak to pre mňa boli charizmatickejší hráči...A taktiež škoda, ze tie hromadné bitky a krvilačné rivality, kde sa márovali na ľade pomaly uz aj fyzioterapeuti muzstviev su uz minulostou. Ubralo to z emócii, celé je to dnes také v rukavičkovskom prevedení.
Další věc, která ten sport mění je vývoj vědy a technologii. Když si vezmeš v potaz, že si borci v osmdesátkách před zápasem dali dva párky a rohlík a pak šli na pivo (samozřejmě trošku nadsázka) a dneska jsou moderní sportovci napíchnutí 5x týdně na diagnostiku, jí přesně odměřenou a kombinovanou stravu, která podporuje regeneraci a rozvoj - udržení svalové hmoty, kterou přesně potřebují na daný sport + máš stovky doplňků stravy, tým lékařů, fyzioterapeutů. I ten fotbal je jako formule jedna. Jeden jezdec a šroubuje do něj několik lidí.
Ta touha po penězích a úspěchu je teďka obrovská. Peníze jsou podle mě další z mnoha faktorů, který ten sport mění. Laver dostal za svoje GS turnaje max novou raketu a menší všimné, dneska dostaneš za první kolo Masters více, než on vydělal za celou kariéru.
Takže srovnávat realitu s minulostí je téměř nemožné v každém sportu. Tenis to udělal dobře a rozsekli dvě éry na půl a z toho jde už trošku vycházet. Můžeš srovnávat Nadala s Moyou, nebo Federera se Samprasem,ale už nejde srovnávat Djokoviče s Connorsem.
Na druhú stranu, som si istý, ze Gretzky by robil 100b sezóny aj dnes. Nie však 150-200b, a to je ten rozdiel..Skutočný talent sa ale presadí v každej dobe, ked je výnimočný. McDavid urobil v svojej premiérovej sezóne cez 100b, a to som si myslel, ze uz v dnesnej dobe nie je možné pre nováčika.
https://www.youtube.com/watch?v=oq2oXMsdhZc
Vsetko ostatné je subjektívne a v tvojom prípade navyše velmi tendenčné.
Je morálne ako rodina pozadovat od člena, aby zostal doma, zabil svoj potenciál, len pre moje dobro a klud?..
Čo je vlastne morálne čisté a etické?..
Kazdé jedno rozhodnutie prináša obety. Len či vinník nebol vlastne ten samotný systém, ktorý ponukal dve zlé moznosti a ziadnu dobru.
https://www.hokej.cz/silak-rudolf-tajcnar-prozil-slavu-i-zatraceni-jeho-navrat-z-emigrace-byl-jako-akcni-film/26475
co se týče srba...já si to nevymyslel. já manželku nepodváděl..a nepodváděl jsem ani třeba ve Dc, když jsem prohrával a bral si MTO abych vyvedl soupeře s míry. Je to šasek, trapák a tohel mu vzdy zůstane
Všechny turnaje Masters krom Cincinnati vyhrál No1e aspoň 3x.
Toť vše .
Fritz, Chardy, volno a pak dva soupeři po těžkých zápasech,
Tsitsi končil až po půlnoci, nevím, nšjak mě to nevtáhlo..
2010..
Porazil Federera, Djokovicea ve finale ho cekal Nadal..nejtezsi mozna 3jka.
*titul
Normální člověk se takhle nechová.
PS: averze vůči USA ti kouká ne z bot, ale z uší ... je to úsměvné, antizušákovi z uší
Nole si zatím Tsitsiho vodí. Je to těžké.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele