Medveděv vyhrál Masters v Šanghaji. Ve finále na pátý pokus porazil Zvereva

Paříž určitě nemá prestiž a především oblíbenost Madridu. Se stačí podívat, kdo to tam v minulosti všechno vyhrál, kolikrát tam naprosto chyběla špička a podobně. S MC je to z hlediska významu určitě srovnatelné. Ale MC je alespoň u moře, hráči tam jezdí rádi, je to relativně oblíbený turnaj, ne jako nějaká nezajímavá mrd.ka z konce sezóny, jejíž vrchol (tedy US Open) byl už dávno odehrán.

Navíc já se tě ptal na jeho důvod. Momentálně žádný nemá, aby na ty turnaje ve svém věku jezdil.

Jenom ještě k tomu házení s čísly. Nevím, kdo se vytáhl zrovna pět let a nevím, kdo v co druhém příspěvku nepočítá antuku...

To je vše, děkuji.

Okej, v pořádku. Já počítám kontext všech turnajů vč. GS, Masters, ATP500. Pořád je to vzájemný zápas, který takový Nadal chce určitě vyhrát.

K tomu TM, to je díra v Rafově kariéře jako vrata, ví to on sám a nezachrání ho ani GS když nebyl za kariéru schopný vyhrát turnaj pro nejlepší tenisty sezóny, který více méně vypovídá o realitě. Samozřejmě lze Rafu z části omluvit zdravotními trablemi ale na druhou stranu si za to může sám.

Kdyby jednou upachtil TM, tak upachtil TM a neměl by v kolonce 0. Takhle bychom mohli rozebrat tituly celé BIG3 a minimálně v polovině byly ty triumfy přes hráče mimo TOP10.

Forehande jak by to vypadalo bez antuky? Nechci se toho chytat, jen se ptám.

Roger z toho vyšiel ako fackovací panák.

Lol. A Federer dělal tři nebo kolik sezón na antuce co?

To ano Federer je jasne treti , ked hram proti dvom superom a oboma mam jasne horsiu H2H tak nebudem tvrdit ze som lepsi ako oni

Parafrázoval som futbalové prirovnanie, úplne v rovnakom kontexte. Lenze, cez svoje fanatické klapky na očiach sa ani len nepohrávaš s myšlienkou, že by to tak mohlo byt. Ale ty si obmedzený, tu sa iné neočakáva.

Forehand se snaží říct to, že jednička na konci roku se de facto rovná největšímu počtu bodů za daný rok, což z 99% odpovídá skutečnosti. Zatímco průběžnou jedničkou může být tenista třeba po nějakém vydařeném pásmu turnajů. Jinými slovy - podle Forehanda jsou cennější body v race to London nežli počet vteřin, hodin, dnů, týdnů na pozici světové jedničky. Nadal, přestože těch turnajů odehrál podstatně méně než Federer, má srovnatelný (ne-li vyšší) počet let, které uzavíral s největším počtem získaných bodů v race. Takže mu několikrát stačilo méně turnajů, aby nahrál více bodů. Jelikož trpí chronickými problémy, zápolení o počet týdnů na pozici světové jedničky byla zcela pochopitelně disciplína, do které se ani nemohl adekvátně zapojit, neboť závisí na obhajování bodů a vysoké zdravotní odolnosti. Z těch šesti GS, které vynechal, byly čtyři po výborném výsledku v předešlém roku - samozřejmě Wimbledon 09 (obhajoba vítězství), US 2012 (finále), AO 2013 (finále) a US 2014 (vítězství). Takže těžko můžeš bojovat o 300 nebo kolik týdnů na pozici světové jedničky, když ani nemůžeš obhajovat body. Federer byl vždy zdravotně a tím pádem také výkonnostně konzistentnější než Nadal, to mu ani nemůže nikdo brát, Nadal v tomto vůbec nemůže s Federerem zápolit.

pani, to je hezky prispevek, dik... :-) Take neco malo vim o osach a mam neco hodne napozorovane, ale panu profesorovi bych samozrejme mohla tak leda nosit tasku a drzet dvere.... (presto, ze je kdesi podrzel on mne, hec) :-)) ale ta ekonomika pohybu se da docela jednoduse a laicky (proto to pisu) vycist ve tvari hracu, cim hrozivejsi a upornejsi grimasy, tim vetsi mrhac energie. Urcite se na kazdeho da najit fotka s nejakou tou kreci.. :-)) ale je proste radost videt Rogerovu klidnou, uvolnenou tvar a jeho vydech. Naprosto stejny klid s dokonalym vydechem pri uderech predvadi treba Kaja Pliskova, Pliskovky vubec jsou na uspornost ucebnicove... :-)))

Nejeden odborník predikoval Nadalov koniec uz v roku 2009.

Nadal sa o desat rokov neskor stane svetovou jednotkou.

Tym chcem len povedat, ze hoci je pán Kollár urcite majster svojho remesla, pochybujem, ze jeho predpovede z televíznej obrazovky sú 100%, naopak.

Tohle jsou sice krásné cinty, ale vzhledem k tomu, že na základě tvrzení těchto odborníků měl být Nadal už dávno v tenisovém důchodu, jim nepřisuzuji až takovou váhu. Omlouvám se.

Ani Nadal nie vzdy laboroval s kolenami, ktoré sú automaticky dogmaticky spájané so štýlom hry.

Turnaje vynechával aj pre zápastie, slepé črevo a kopec ďalsich.

A Nadal snad laboruje jen s koleny? Co je hergot tohle za argumentaci? Tak buďte alespoň trošku při smyslech, když se chcete hádat... Del Potro je chudák, co trpí na zranění, ale Nadal si za všechno může sám, protože praktikuje běhavý fyzicky náročný styl tenisu?...

Hala nemá GS, je regulérne do počtu. Počet halových turnajov a turnajov na tráve spolu je menší, nez turnajov na antuke..

Takze, správne. Ja do Goat debaty nemozem pocitat s Federerom, ktorý je nikto na povrchu, ktorý objemovo pohodlne spapá celu trávu s halou ako malinu. Navyse s legitimnym komplexom voci obom sampionom, Roger jednooky kral slepych, po nastupe dvoch gigantov, do počtu.

PS: Nadal vyhral v září 4GS, ty srpen..:)

Jo kdyby, to je krásné slovo. Kdyby Borg neztratil motivaci a hrál dál naplno, má 30 GS :-)

to ni neprectu, ale vidim, ze uz jste to tady zase rozjeli na vsechny strany... :-)) Hewitt i Roddick jsou v tomto pro me celkem bezpredmetni, Amputace nepochybuje (vi to), ze by Nadal s Djokovicem Rogera porazeli, proto jsem zminila S-V, protoze by ho na ne hral Roger. A na mnohem rychlejsim povrchu, na kterem si uplne nedovedu predstavit napr. Djokovicovu gymnastiku. A taky uplne nevim, zda by to tak roztacel Nadal s pomerne tvrdymi raketami, navic s malou hlavou (i kdyz se uz davno s ledaccim experimentovalo)... taky nevim, jestli by s vetsi konkurenci mlady Roger nezvysil level hry, atd., to jen vy vite, jak by to vypadalo.... a ze nejlepsi by byl Nadal... :-))

Ano Ancic byl jeden z nejlepších travaru, to jen ukazuje jak silná a široká byla konkurence v období Federerovy vlády.