Kvitová smetla Alexandrovovou a je v osmifinále Australian Open
Petra Kvitová si loni na Australian Open zahrála své třetí kariérní grandslamové finále, v němž nestačila na Naomi Ósakaovou a svou sbírku grandslamových trofejí nerozšířila.
Dvojnásobná wimbledonská šampionka, která letošní sezonu odstartovala semifinálovou účastí v Brisbane a posléze se odhlásila z Adelaide, za obhajobou loňského finále zatím kráčí suverénně. Světová osmička si bez ztráty setu poradila s krajankou Kateřinou Siniakovou, Paulou Badosaovou a dnes se 12 zápasů neporaženou Jekatěrinou Alexandrovovou.
Proti nasazené Rusce, jež v úvodním týdnu v Shenzhenu slavila premiérový triumf na okruhu WTA, v úvodním gamu odvrátila brejkbol a poté už měla na kurtu jasnou převahu. Chybující soupeřce po skvělém výkonu za hodinu hry povolila pouhé tři hry a zvítězila suverénně 6-1 6-2.
"Utkání rozhodly první dva gamy. A hlavně ten úvodní byl trošku ošemetný, vyrovnaný, ale pak jsem se chytla a hrála agresivně. Musela jsem tak hrát. Odehrála jsem zápas velmi dobře a cítila se skvěle," hodnotila Kvitová.
"Loni jsem tady došla do finále a z letošního postupu do druhého týdne jsem nadšená, protože to se vždy počítá," uvedla Kvitová a dodala: "Teď už bude každý zápas těžký. Zkusím si to užít a uvidíme."
Devětadvacetiletá Češka bude o své první čtvrtfinále na grandslamech po roce bojovat proti Marii Sakkariové. Řecká jednička si po setech 6-4 6-4 vyšlápla na světovou jedenáctku Madison Keysovou a poprvé v kariéře postoupila do osmifinále grandslamu. S aktuálně 23. hráčkou světa má Kvitová negativní bilanci 1-2.
"Naposledy jsem prohrála (v Cincinnati). Mám šanci na odvetu. A na grandslamu je to vždy jiné," řekla Češka.
V případném čtvrtfinále by Kvitová mohla narazit na domácí světovou jedničku Ashleigh Bartyovou, v případném semifinále pak na jednu z kvarteta tenistek: Cori Gauffová, Sofia Keninová, Qiang Wang a Ons Džabúrová.
O postup do osmifinále zítra zabojuje ještě Karolína Plíšková. Českou jedničku čeká souboj s jinou nasazenou ruskou hráčkou Anastasií Pavljučenkovovou.
| • Dvouhra žen - 3. kolo • |
| Kvitová (7-ČR) - Alexandrovová (25-Rus.) 6-1 6-2 |
| Bartyová (1-Austr.) - Rybakinová (29-Kaz.) 6-3 6-2 |
| Gauffová (USA) - Ósakaová (3-Jap.) 6-3 6-4 |
| Qiang Wang (27-Čína) - S. Williamsová (8-USA) 6-4 6-7(2) 7-5 |
| Sakkariová (22-Řec.) - Keysová (10-USA) 6-4 6-4 |
| Keninová (14-USA) - Shuai Zhang (Čína) 7-5 7-6(7) |
| Riskeová (18-USA) - Görgesová (Něm.) 1-6 7-6(4) 6-2 |
| Džabúrová (Tun.) - Wozniacká (Dán.) 7-5 3-6 7-5 |
| • Čtyřhra žen - 1. kolo • |
| Peschkeová/Schuursová (8-ČR/Niz.) - Stollárová/Jastremská (Maď./Ukr.) 6-4 6-2 |
| S. Hsieh/Strýcová (1-Tchaj-wan/ČR) - Bouzková/Zidanšeková (ČR/Slovin.) 6-3 7-5 |
| Hibinová/Ninomijaová (Jap.) - Hradecká/Klepačová (11-ČR/Slovin.) 6-4 6-0 |
| • Smíšená čtyřhra - 1. kolo • |
| Dabrowská/Kontinen (3-Kan./Fin.) - Hradecká/Krawietz (ČR/Něm.) 6-2 6-4 |
Komentáře
tak ať jí to vydrží až do finále
Jak mi potom vysvětlíš, že jak to přepadávání důchodců, tak zejména to zaslání tipu na přepadení toho boháče, má všechny známky otipování si oběti.
Ne, blixo. My máme věřit tomu, že Žondra tedy měl dluhy (byť původní soudní spis kr. soudu v Brně hovoří o tom, že toto nešlo nijak odvodit) a chtěl je řešit tak, že přepadne někoho bohatýho - tenistku Petru Kvitovou. Že bude nesmyslně riskovat tím, že si nebude chránit totožnost - on místní recidivista, jenž se dopustil v minulosti podobné trestné činnosti, načež plán obohacení odpíská sám z vlastní vůle, protože se vyděsí Petřiny zkrvavené ruky. Naprosto to odpíská. ANI zblo nějakého majetkového požadavku. Ačkoliv si musel být vědom toho, že v ten okamžik spáchal něco, co v případě dopadení bude tvrdě potrestáno a případné majetkové obohacení (zcizení mobilu, šperků, hotovosti) by mu již tolik nepřitížilo, naopak by se (zlo)čin stal smysluplným. Současně není nic známo o tom, že by snad pachatel měl zájem Petře fyzicky ublížit. Psychicky narušen nebyl (ála útok na Selešovou).
Žondra není člověk vysokých morálních kvalit, nicméně nechť se každému dostane trestu za to, co skutečně spáchá a ne, za to, co nespáchá.
Ano, lidé chtějí zlého lupiče a hrdinku Petru, která si zachránila život, byť za cenu těžkého zranění ruky, ale pravdu tomu musí být nadřazena (Ponechme stranou prapodivnost toho, že dojímavě se pro Guardian vysloví, že mohla být na hřbitově, přestože u soudu vypoví, že pachatel jí sám sdělil, že jí nechtěl ublížit - to je normální? S prominutím, je to kýč. Jakkoliv akceptuju případnou děsuplnost situace lupičova nože u těla, tak snad by poškozený měl s úlevou přijmout sdělení pachatele, že jeho úmyslem nebyl fyzický útok na pachatele a tedy k ohrožení života nedošlo. To je pak vymýlšení pohádek pro ovečky).
Ano, byl. Ale vyloučit skutečnost, že Petře někdo dal jeho fotku s tím, že ho má pak na rekognici označit, nelze.
2) Sedí na něj původní identikit
Ano, sedí. Seděl by ovšem na každého chlapa 25-40, co má kratké tmavé vlasy, má normální postavu a je hladce oholen či má kratší strniště.
3) Pachové stopy jsou značně nedůvěryhodné.
https://hlidacipes.org/pachove-stopy-jako-problem-ceske-policie-psovod-si-sam-stavi-konzervy-hrozi-ovlivneni-dukazu/
4) Má alibi?
Nemá. Stejně jako není dalšího důkazu, že byl v domě v Jezdecké ul. Kromě Petřiny výpovědi a nedůvěryhodné pachové identifikace. A BTW - soud má primárně dokazovat, že tam. Ne, že obžalovaný dokazuje, že tam nebyl. "IN DUBIO PRO REO"
5) Udělal to?
Tvrdí to tak jen poškozená. Ať jdou oba na detektor. :o)
Nejasný/nepochopitelný motiv je logickým důvodem pro to mít o případu pochybnosti. Zvlášť, pokud znalecké posudky se vyjádřily v tom smyslu, že u pachatele nebyly zjištěny žádné psychické problémy. Pak je na místě očekávat, že by jednal z racionálních pohnutek a při své inteligenci na rozhraní průměr-nadprůměr by měl být schopen uvážit poměr zisku a rizika.
s. r. o., a to z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie a psychologie, a z oboru školství a
kultura, odvětví psychologie, jehož předmětem bylo posouzení duševního stavu a osobnosti
obžalovaného. Znalci dospěli k závěru, že u obžalovaného nebyly zjištěny znaky duševní
poruchy, kdy duševní poruchou netrpěl ani v době, kdy mělo dojít ke skutku, který je
předmětem tohoto trestního řízení. Jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti byly tedy plně
zachovány. U obžalovaného nebyly zjištěny sklony ke zneužívání návykových látek, ani na
takových látkách včetně alkoholu není závislý. Nebylo zjištěno, že by alkohol požíval
soustavně nadměrně, zná účinky alkoholu na svou osobu, je schopen zdržet se jeho požívání a
kontrolovat průběh požívání alkoholu.
Z psychiatrického hlediska není pobyt obžalovaného na svobodě nebezpečný pro společnost,
není navrhováno uložení žádného ochranného psychiatrického léčení. Obžalovaný je plně
schopen chápat smysl trestního řízení a je schopen plnohodnotné účasti na něm.
92. Pokud jde o osobnost obžalovaného, v jeho případě se jedná o akcentovanou osobnost, pro
kterou jsou určující charakteristiky vyjadřující narušený vztah k okolí a vnímání vztahu a
hodnot. Osobnost obžalovaného je nezralá, kdy citové prožívání směrem k druhým vykazuje
prvky nezralosti, obžalovaný s druhými zakouší vyšší míru citového odcizení, než je obvyklé,
jsou u něj nezralé či nedostatečně rozvinuté vyšší city v podobě vyšší míry egocentrismu až
anetičnosti a naopak nízké citlivosti k morálním a etickým hodnotám. Obžalovaný je celkově
zaměřen na výkon a vlastní prospěch, což zahrnuje především prospěch materiální. Ten
obžalovaný používá opět k vlastní pozitivní sebeprezentaci, což v jeho pojetí znamená
prezentaci úspěchu, že něco dokázal. Je jedincem emočně poměrně stabilním, jeho afektivita
je kontrolovaná, celkové citové naladění (nálada) je pozitivní, kdy poruchy emotivity jako
takové nebyly zjištěny.
kontrolu nad svým chováním a jednáním a má dobrou schopnost seberegulace. Některé další
dílčí složky osobnosti, zejména odpovědnost či sebekritičnost, nejsou plně rozvinuté.
Převažují nad nimi složky jako vytrvalost, sebeovládání či sebeřízení, které tak život
obžalovaného výrazně podřizují výkonu a vnějšímu úspěchu. Inteligence a rozumové
schopnosti obžalovaného se pohybují v pásmu populačního průměru, resp. při horní hranici
pásma průměru. Má z hlediska mentální kapacity dobrou schopnost jednat účelně a uvažovat
v dané situaci adekvátně a racionálně, nemá potíže s myšlením ani koncentrací. U
obžalovaného nebyly zjištěny sklony k otevřeným projevům agresivity, vnitřně však prožívá
hostilní (nepřátelské, zlobné) impulzy.
Svou hostilitu je schopen za běžných okolností potlačovat a tím kontrolovat. V silné zátěži
může kontrolu ztratit a projevit se výbušně. Obžalovaný netrpí chorobnou agresivitou.
94. Z hlediska intelektu, poznávacích funkcí a osobnostní charakteristiky obžalovaný je plně
schopen si prožitky a vjemy zapamatovat, kdy věrohodnost reprodukce může být mírně
snížená vlivem tendence obžalovaného stavět se před ostatními do lepšího světla (pozitivní
sebeprezentace, defenzivní postoje), nikoli však podstatně.
Chápeš vůbec tě rozdíl. Nehledě k tomu, že celkově jsi mimo Míšu.. Neuvažuje logicky. Predjimas, mnohdy absolutně nelogicky a vůbec to neis pochopit, když ti to někdo řekne.
Chtěla jsem jen říci, že tvoje vývody mnohdy postrádají logiku. Navíc neustále omíláš jedno z x stran a nereflextuješ, když tě někdo upozorní, že to může být i jinak. Navíc, znovu píšu, k čemu ti to je, zabývat se tím. Vím, že nemáš co dělat, ale proč se zabýváš tím, k čemu nemáš dostupné informace, přístup do spisu. Je to práce k ničemu.
Jde o to, že je zde možnost, že Petra mohla poslat za mříže člověka, který čin nespáchal.
Justiční omyly jsou a budou. Snad jich je naprosté minimum ale jsou. Je to také jeden z nejpádnějších argumentů proti absolutnímu trestu.
a) hrdince, co se ubránila agresorovi, byť za cenu těžkého zranění
b) magorce, které přeskočilo v hlavě a z bůh ví jakého důvodu si sama ublíží
Samozřejmě, nakonec může to tak být, že C) IST RICHTIG
ale co tím "c)" je, to si fakt netroufám tvrdit...
Říkám to pořád Fricku, tvůj klíčový problém je chybné zpracování faktů, jsi pomatený magor jehož mozeček plodí šílené nesmysly. Pokud už nejsi v péči psychiatra, měl bys o tom rychle uvažovat. Bude to stále horší a horší.
Jinak, jen to zopakuji :
"Říkám to pořád Fricku, tvůj klíčový problém je chybné zpracování faktů, jsi pomatený magor jehož mozeček plodí šílené nesmysly. Pokud už nejsi v péči psychiatra, měl bys o tom rychle uvažovat. Bude to stále horší a horší."
Pokud bys byl lékař/šéf nemocnice, kde by se léčil nějaký utajovaný pacient, tak co? Blábolil bys něco o tom, že "tyto informace nepodáváme" nebo bys to rezolutně popřel, že se u tebe takový pacoš nachází?
A stejný princip by mohl být použit i u Petry. Podotýkám - je to krajní teorie.
Žádná firma nebude platit komukoli za to že se pořeže a už vůbec ne proto, že se bude ten dotyčný vydávat za hrdinu, který se ubránil, když se jedná o politování hodný čin a dotyčný je obětí. Nemáš to v hlavě v pořádku.
A varianta o magorovi, který se pořeže se na tento případ vůbec nehodí.
Petra jí má co vracet. Naposledy s ní trochu smolně prohrála loni v Cincinnati. To ale měla Petra ještě ty potíže s rukou ...
Dobrá zpráva je to, že po vyřazení Keysový má Petra s velkou pravděpodobností zajištěnou první desítku i kdyby se Sakkari prohrála. Vytlačit by jí z ní mohla snad jen Keninová pokud by AO vyhrála což se mi ale nezdá moc pravděpodobný ...
ale jen díky neuvěřitelným "dárečkům" od Shuai.
Já myslím, že hratelné to rozhodně je, jen je třeba prostě tolik nechybovat, Madison nebyla schopná zahrát 3 míče po sobě do kurtu, víme, že to občas Petra taky umí, ale Madison je na tohle asi ještě horší ..
Američanky sice měly 6 holek ve 3. kole, ale jejich top 10 hráčky už jsou z kola venku a nedivil bych se, kdyby se do 4. podívala jen Kenin, případně Riske
10 UE
HUUUUSTÝÝÝ! :-o
myslete, gentlemani, ať ty vaše životy za něco stojí ;-)
Další kolo bude těžké, s oběma prohrála poslední dva vzájemné zápasy, tak je na čase to zlomit ... možná bych si víc přál tu Madison, tam aspoň vím, co čekat ... ta Maria umí bejt jako buldog
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele