Nadal má na kontě další rekord. Španěl strávil nejvíce týdnů v řadě v Top 10 a překonal Connorse
Nadal se do Top 10 žebříčku ATP poprvé podíval 25. dubna 2005, po prvním z 11 triumfů na domácí antukové akci v Barceloně. V 81% ze 790 týdnů (nezahrnuje koronavirovou pauzu) byl světovou jedničkou (209 týdnů) nebo dvojkou (351 týdnů) a v 93% byl členem Top 5. Od té doby z elitní desítky nikdy nevypadl, přestože je jeho kariéra protkána mnoha zdravotními pauzami.
Se 790 týdny je 34letý Španěl novým rekordmanem, o týden překonal Američana Jimmyho Connorse (23. srpna 1973 - 25. září 1988). Na třetím místě je se 734 týdny Roger Federer. Aktuální světová jednička Novak Djokovič v Top 10 nepřetržitě strávil 555 týdnů, o tuto sérii přišel v říjnu 2017 během zdravotní pauzy, v historických tabulkách je až šestý.
Incredible.
@RafaelNadal is celebrating another achievement this week having broken Jimmy Connors’ record for the most consecutive weeks in the Top 10 of the @FedEx ATP Rankings. — ATP Tour (@atptour) November 9, 2020
Nadal tak má na kontě další obrovský úspěch. Po rekordním 13. triumfu na French Open ziskem 20. grandslamového vavřínu vyrovnal rekordmana Federera, před týdnem se na Masters v Paříži dočkal jubilejní 1000. výhry a stal se teprve čtvrtým hráčem v open éře, který na tuto metu dosáhl. Před ním to dokázali jen Connors (1274 výher), Federer (1242) a Ivan Lendl (1068).
| Hráč | Týdny v Top 10 v řadě | Od - do |
| 1. Rafael Nadal | 790 | 25. dubna 2005 - současnost |
| 2. Jimmy Connors | 789 | 23. srpna - 25. září 1988 |
| 3. Roger Federer | 734 | 14. října 2002 - 31. října 2016 |
| 4. Ivan Lendl | 619 | 7. července 1980 - 10. května 1992 |
| 5. Pete Sampras | 565 | 10. září 1990 - 1. července 2001 |
| 6. Novak Djokovič | 555 | 19. března 2007 - 29. října 2017 |
| 7. Stefan Edberg | 493 | 9. září 1985 - 12. února 1995 |
| 8. Guillermo Vilas | 484 | 12. srpna 1974 - 20. listopadu 1983 |
| 9. Boris Becker | 436 | 8. července 1985 - 7. listopadu 1993 |
| 10. Björn Borg | 421 | 3. června 1974 - 20. června 1982 |
Komentáře
To sú tiež, na dnešnú dobu, už neopakovateľné veci.
Najmä, keď si predstavíme generáciu Dimitrova, Thiema, Zvereva, Sinnera. Ako pomaly a viacerí tažkopádne prichádzali do veľkého tenisu a keď sa dostali do Top 10, ako dlho im trvalo, kým dosiahli naozaj veľký výsledok.
Vlastne všetci až na Thiema, ktorý vyhral GS v 27r. na veľký úspech ešte len čakajú.
Holt, Nadal je fakt len jeden.
Když si příspěvek přečtu, tak si řeknu, ty jo, ten borec mele úplně pičoviny, odpovím mu, ale pak mě mozek zastaví a řekne - hrách o zeď, hrách o zeď Kamile.
Dnešní 18ti letí nevypadávají jen na big3, o těch ani nevíme, že existují. Nadal v osmnácti vyhrál GS. Nikomu se tomu od té doby v tomto věku nepodařilo ani přiblížit. Kde je ta nepravda či ty zavádějící informace?
Nadal to dokázal na antuce, kde Federer 2003 - 2006 tak dobrý nebyl. Na ostatních površích taky vypadával víceméne s kde kým. Což se brzo změnilo, pravda, ale měl tam víceméně jen Federera, na kterého uměl.
I Nadal z let 05-07, tedy hráč brutálně zaměřený na antuku, měl z jiných povrchů více úspěchů než mají hráči next gen na svých dominantních površích ve 23+ letech v součtu. Vždyť co v souhrnu všichni ti Zverevové, Medvěděvové atd. mají za úspěchy? Turnaj mistrů, finále US Open a sem tam nějaký ten Masters.
Nedá se to omlouvat tím, že proti sobě mají big3. Zaprvé všem jim je už přes třicet, Federerovi dokonce téměř 40, a zadruhé oni si taky navzájem čelili a stáli v cestě, ale ty úspěchy přesto mají. Nadal v teenage věku měl proti sobě top Federera, v nejlepších letech pak top Djokoviče. Měl to přinejmenším stejně těžké, ale ty úspěchy přesto má, protože je kvalitativně úplně někde jinde než Zverev a spol.. A Federer 2003-2006 na antuce rozhodně dobrý byl. Nebýt Nadala, měl by z toho období 2x FO + plno dalších antukových Masters. Samozřejmě to není a nikdy nebyl jeho hlavní povrch, ale za nějakého průměrného antukáře bych ho rozhodně nepovažoval. Byl podle mě v 24 letech daleko lepší na antuce než Nadal po třicítce na hardu, a přesto má next gen problém Nadala porážet i na tom hardu...
Zároveň ty to podáváš tak, jako by hráč next gen musel porazit Djokoviče, Federera i Nadala, aby vyhrál turnaj. Vždyť hráči next gen úplně běžně končí na GS na hráčích druhého sledu nebo na jiných hráčích z next gen, na big3 ani nemusí narazit... Viz Zverev loni: na AO porážka s Raoničem, ve Wimbledonu s Darcisem, na US Open ze Schwartzmanem. Tsitsipas prohrál loni na AO s Nadalem, ok. Ale pak na RG s Wawrinkou, ve Wimbledonu s Fabbianem a na US Open s Rublevem. Vždyť je to bída.
Nadal měl proti sobě hlavně Federera, Djokovice až daleko později, ten byl snad tuším do 2011 na úrovni dnešní next gen plus Thiem. A neměl Murrayho na vrcholu proti sobě.
"Vždyť co v souhrnu všichni ti Zverevové, Medvěděvové atd. mají za úspěchy? Turnaj mistrů, finále US Open a sem tam nějaký ten Masters." Ano, těch úspěchů by mohli, měli mít víc. Ale řeč byla především o Dimitrovovi, Thiemovi, které zmiňoval ten kašpar Forehand. Ty čelili téměř celé své kariéry nejsilnější konkurenci v historii , Nadal, Federer, Djokovic, plus Murray, o kterém jsi sám řekl, že by měl 10 GS nebýt jich. Tak ja se konkrétně tito dva měli prosadit v 18, ve 22? Řekni.
K tomu zbytku, ano, Nadal je dost možná nejlepším hráčem historie, tak se celkem počítá s tím, že se výrazně prosadí třeba už v těch 18. A dnešní next gen se mu ani zdaleka nepřibližuje.
Úplně něco jiného je Thiem, tam naprosto souhlasím. To je podle mě hráč zhruba na úrovni Murrayho v nejlepší formě, ten na big3 doplatil kromě samotného Murrayho jednoznačně nejvíc ze všech hráčů za posledních cca 15 let (nepočítám-li samozřejmě samotné členy big3). Ostatně je to vidět už jen z toho, že ve srovnání s next gen a Dimitrovem vypadával (minimálně na GS) s big3 zdaleka nejčastěji.
Jako přesto si ale myslím, že Murray na big3 doplatil ještě daleko daleko víc. Vždyť ten měl období, kdy téměř na každém GS skončil na jednom z trojice Nadal-Federer-Djokovič (viz jeho cesta za Wimbledonem, to je fakt neskutečný masakr). Nic podobného se ani o next gen, ani o Dimitrovovi s Thiemem říct nedá. Ti se daleko častěji vymlátili mezi sebou, případně s jinými hráči druhého sledu (to nemyslím pejorativně, jde jen o slovní odlišení od big3 a Murrayho). Takže se nedá říct, že by jim big3 vyloženě bránila v prosazení se během mladých let. Kdyby se pravidelně dostávali do semifinále a finále velkých turnajů a tam je big3 pravidelně porážela, bylo by to něco jiného.
Jinak ale fajn diskuze.
Třeba takový Murray, to je úplně jiná pohádka. Ten by měl minimálně tak 10 GS nebýt big3.
2014.06.16 10
2014.06.09 10
A su spoko.
Když je to o Federerovi = bezpředmětné číslo, nič to nehovorí, plebs.
Nejvtipnější je koment marketingového manažera z Petržalky cituji: kedze ma z legiend najkonstantnejsiu vykonnost
Přitom tuhle statistiku má Rafa z 99% díky antuce, kde se nikdy nezranil a všude jinde ano.
Celkové weeks v TOP10 jsou 10x důležitější.
Jednoduché jako facka, Nadal dominuje povrchu s nejnižší konkurencí v historii tenisu a těží z toho maximum. Jednoduchá věc.
To že Nadal tak převyšuje konkurenci, neznamená,že ta konkurence je slabší než na jiných površích. Nadal je prostě pro ostatní na antuce pŕíliš dobrý.
Když Federer 3/4 dekády dominoval na hardu, v hale a na trávě, tak tam nebyla konkurence.
Když Nadal dominuje na antuce, tak je GOAT a poráží tam nejlepší aktuální antukáře jako Sinner, Korda a McKenzí
Čur-ákov level 100 dosažen.
A kde dominoval hale, když jediný halový Masters vyhrál 1x? Nadal na antuce - to byla dominance. Tohle se s tím nedá vůbec srovnávat. Sám tady přece dlouhodobě obhajuješ důležitost i jiných turnajů, než jsou GS...
Od roku 2003 - 2007 vyhrál 49 turnajů, což je 5 let, dobře.
Nadal dominoval vždy jenom na antuce a měl tak 1-2 sezóny, kdy byl silný všude 2013 a 2010.
Poté vyhrával jenom a pouze FO a sem tam náhodně jiný GS, jako USO 2013,2017, nebo 2019
Federer vyhrál 6x nejdůležitější akci v hale (TM) a druhou nejdůležitější akci v hale (Paříž) vyhrál pouze jednou. Zbytek nahrabal v Bangkoku a Basileji. To je s Nadalovou dominancí na antuce zcela nesrovnatelné. To snad uznáš i ty sám.
Nadal má jednu sezónu, kdy byl silný všude, Federer takovou sezónu nemá ani jednu - nikdy nespojil úspěchy na antuce, trávě a hardu do jedné sezóny, Nadal ano.
2 tituly Federer po třicítce rovněž, jak ty rád píšeš, "uhaluzil".
Nadal nevyhrál přes BIG3 GS od roku 2013, kdy na USO porazil Djokoviče. To, že porazil Federera v SF RG 2019, kdy tam Roger šel před čtyřicítkou pinknout tak po třech letech, nemyslíš vážně.
Letos porazil Djokoviče, dobře, nevím, zda to Djokovič byl, ale ok. Má po 30tce jeden GS přes BIG3, gratulace. Ale opět na antuce, kde dominuje celou kariéru, když potká někoho jinde, tak prohraje.
0:17 je to skóre myslím od USO2013
Federer si tiez mohol najst svoj povrch a bol by to on, kto by mal najkonstantnejsiu vykonnost, ale nenasiel, je fackaný vsade.
Comu na tom nerozumies?
Chtěl bych docílit maximálně hladké konzistenci a vyhnout se lepení gnocci k sobě.
Co s tím?
A teraz mazaj ku sporáku!..:)
Tenis nehraju, haly jsou zavřené, jeden pohár už letos mám, takže spoko.
Např někdo má 500-0, rok zraněný a pak 500-0, celkově 1000-0 a neporažený a cca 60 získaných GS, ale šňůra bude menší než 400 týdnů v top10
Rafa měl štěstí, že nebyl zraněný v antukové sezóně
https://www.ultimatetennisstatistics.com/record?recordId=WeeksAtATPTop10
Hodné tam vysvětluje právě své zdravotní problémy a jejich řešení. Myslím,že by jsi tohle potom nepsal..
Mlcat je zlato kamosko.
Rekord ukazuje akurat to, ze Nadal ma vyssi herny standard.
Ci vidime len čiernu a bielu?
-
Presne tak, po kazde operaci se vratil jeste lepsi
-
A kdyby Rafa byl normalni pravak, tak ma treba o 10GS min...
Pro ty co ho nemají rádi, když vyniká na antuce a ví, že má 90-95% šanci vyhrát turnaje na antuce, tak asi logicky bude dělat vše proto aby byl na antuce zdraví nebo se tu najde nějaký blázen, který by radši hrál na hradu kde má třeba plácnu 60-80% šanci na výhru podle toho kdo tam zrovna hraje? Federer se vyhýbá některým turnajům, Djokovič se sice nevyhýbá, ale také musí kalkulovat kam se přihlásí aby měl co největší šanci na výhru, přece nepojede na turnaj, kde jsou jeho šance malé i když v jeho případě jsou šance velké asi na každém povrchu
Nadal je rychlejší než ostatní, víc toho vyběhá, ale nenaběhá toho o mnoho víc než jiní baseline hráči. jeho silovost spočívá především ve stylu úderů.
Nadal není a nikdy nebyl žádná hrouda svalů - cca 85kg k 185cm výšky, naprosto optimální poměr. Další mýtus.
Nadal měl problémy s koleny už v patnácti nebo šestnácti letech. To ani sportovec vystavený extrémní tréninkové zátěži v takovém věku nemívá.
A nejhorší povrch pro klouby je jednoznačně hard. Nepiš, prosím tě, sra.čky, nebo v lepším případě nepiš vůbec.
Podle těch tvých cintů měl Nadal skončit v 25ti letech, jak mu tehdy predikoval jakýsi ten český expert, a ne v 34 letech vyhrávat GS.
Rafa viacej vybehá ako ostatní ale nenabehá viac ako ostatní ? to mi nejako nevychádza ako toho môžeš viac vybehať bez toho aby si viac nenabehal.. ?
185/85 je ideálny pomer váhy s výškou..ale pre Federera čo hrá tak útočný Servis volej..aj to mal Roger tri operácie kolena..ako čakáš že natom bude hráč ktorý si zakladá na vynikajúcej obrane ? Djokovič je o 5- 7 kíl lahší..
Hard je omnoho horší nepochybne kĺby trpia ďaleko viac na harde..na antuke kĺžeš ale trpí telo..stred tela brušné svaly chrbát..lebo často udieraš počas kĺzania a nohy nemajú takú stabilnú oporu ako na betóne...Rafa je síce rýchly na harde ale neprispôsobuje sa mu..pri dobiehani sú kĺby stále v zábere častokrát kde sa Nole kĺže Rafa ešte brzdí šprint navyše sa otáča chrbtom kurtu tie kĺby sú stále v napätí..Djokovič je otočený tvárou do kurtu celý zápas..na pohyb má vycibrenú techniku..a ako som spomenul je ľahší než Rafa..
To že mal Rafa nejaké predispozície k zraneniam..beriem ale vo veľkej miere tomu pomohol..aj keď..tá technika a štýl hry už pre chlapca je dosť veľká záťaž..aj technika forehandu predsa len vtedy ešte neboli 200 gramové vyvážené rakety stavané na jeho mieru..o Rafovi hovorili že ukončí kariéru pred desiatimi rokmi..a hovorilo to veľa ľudí..ak sa ale nemýlim v tej dobe sa liečil takými metódami ktoré boli pre športovcov na nejaký čas zakázané..neskôr tie metódy povolili..a nikto myslím si že netušil ako pokročí veda a medicína..
A pak je prodává jeho fans = turista
Kdyby..
Monte Carlo, Madrid, Řím, French Open = 100% zdraví, bez bolesti.
Od Wimbledonu po Monte Carlo - záda, ruka, levá noha, pravá noha, penis, pata, ucho, operace puchýře
Antuka, vše je pryč, 5 hodin zápasy, sprinty, větší svaly.
"Federer has spent the most weeks overall in the Top 10 of the FedEx ATP Rankings with 921 weeks, followed by Connors (816), Nadal (790), Andre Agassi (747) and Ivan Lendl (671). Djokovic is currently in sixth place on 656 weeks."
Statistika, která nic neříká.
Inymi slovami, Nadal je mimo antuky o parnik lepsi, ako oni na antuke :)
"Podle mě o tom, že je Nadal lepší hráč na hardu než je Djokovič na antuce"
???
Ale když už jsi to nakousnul - samozřejmě, že je tahle statistika důležitá, když chceš srovnávat celkovou kvalitu těch tří. Ono je totiž takovým všeobecným nedobrým zvykem Nadalovu antuku jaksi nepočítat či brát jako něco automatického. Dobře, na antuce je nejlepší, a dál...? Jde o to, že oni přes něj na antuce tituly moc nevyhrávali, Nadal je k tomu nepustil, ale on přes ně tituly na jiných površích ano. Konkrétně pro Federera byla 1/3 sezóny, de facto jedna třetina tenisu, kompletně zapovězena kvůli Nadalovi. Opačně to nikdy neplatilo. A to je důležité (vůbec neříkám, že nejdůležitější) kritérium. Protože podle čeho chceš toho goata vlastně posuzovat? Co sleduji tenis, byl to počet GS, protože Federer vždycky vedl. Najednou nevede, takže už to počet GS není. Dobře. Je to komplexnost napříč povrchy? Ok. Pak je ale právě důležité počítat i s tou antukou, a pokud s ní počítáš, zákonitě ti vyjde, že Nadal dominoval svému povrchu jako ti dva nikoli a současně ty dva ohrožoval na jejich površích daleko víc než oni jeho na antuce. Z tohoto hlediska (když počítáš s antukou i ve vztahu k jejich úspěchům, nejen ve vztahu k úspěchům Nadala) je Nadal nejkomplexnější. Netvrdím, že to tak, podle mě čistě z tenisového hlediska a ne z hlediska úspěšnosti je nejkomplexnější Djokovič, ale podle mě tento úhel pohledu stojí přinejmenším za zamyšlení.
Hodně hráčů to vypouští a logicky tam za 20 let nevyrostla Nadalovi žádná pořádná konkurence, možná trošku FEderer, Djokovič, Tsitsipas, Thiem, ale furt to je průměr. Federer vyhrál RG a má to v pejči stejně, jako Djokovič.
Takže buď je Nadal tak obrovský hegemón antuky, nebo prostě na to každý sere a stačí jim jedno French Open.
Na hardu je konkurence 10x větší, vždy byla a vždy bude.
Stejně jako tráva, kde nebude konkurence další 2-3 sezóny
Antuku hráčům zneoblíbil především právě Nadal, protože na ní pořád vyhrával. U antukových turnajů se brzy po Nadalově nástupu na okruh stalo zásadním měřítkem, jestli Nadal bude nebo nebude hrát na turnaji také. Nebo ty máš nějaká reálná data, o která bys neoblíbenost antuky u hráčů (třeba ještě před Nadalem) mohl opřít?
To, má to v "pejči" už jsem ti jednou vysvětloval, že je to nesmysl. Federer, který to má od 2009 podle tebe v pejči, protože vyhrál RG, hrál 2011 znovu finále se svým top antukovým tenisem v kariéře, navíc předtím vyřadil neporaženého Djokoviče - jasný, make sence. Djokovič, který to má od 2016 v pejči (že byl pak sezónu a půl, tedy de facto dvě antukové sezóny mimo, už tě jaksi moc při vypouštění tohoto nesmyslu nezajímalo) hrál tento rok finále, před kterým byl považován za hlavního favorita dokonce i před Nadalem.
K té konkurenci: nebýt Nadala, je tam za posledních 15 let nějakých 5-6 šampiónů, několik z nich dokonce několikanásobných, RG by bylo bráno za jeden z nejpestřejších turnajů, pokud jde o konkurenci.
Nejslabší konkurence je jednoznačně na trávě. Už vzhledem k tomu, že je na ní nejúčinnější styl, který dnes už skoro nikdo nepraktikuje. Naopak většina hráčů praktikuje běhavý styl od BL, který je naopak vhodný spíše pro antuku.
Ty jsi přesvědčený o své pravdě úplně stejně, jako další fans Nadala na tomto fóru s vyjímkou pár světlých uživatelů.
Každý příspěvek začínáš negací toho příspěvku, který komentuješ.
To není pravda, to je hloupost, to je samozřejmě jinak.
Diskuze není možná.
O co to opíráš? Dojem, nic jiného. Nemůžeš přece negovat něčí úspěchy na antuce jen na základě podobného tvrzení.
K tomu, co jsem psal, ses samozřejmě vůbec nevyjádřil. Naopak se snažíš udělat z antuky druhořadý povrch, na kterém se vlastně nikdo nesnaží vyhrát. To je tvůj "argument", proč Djokovič s Federerem nejsou na antuce tak úspěšní jako on na hardu a trávě.
Protože všem stačí obecný přehled k základnímu pohledu na věc, který je jasný stejně, jako základní rozbor BIG3, který chápe téměř každý laik. Federer-Djokovič-Nadal.
Pak je tady skupina fanoušků, kterým jsou čísla a fakta prakticky ukradená protože i kdyby měl Nadal 3GS a Federer 20, tak najdou 1500 argumentů, proč je GOAT právě Rafa.
Takovým je třeba posílát odkazy na Wiki aby začali hezky od začátku a vytáhli si hlavy z análních otvorů.
Já už posílám pouze recepty na polévky, těstoviny a odkazy wiki.
Vše ostatní nemá smysl, fanatik zůstane fanatikem.
Hezkou středu
Ale protože pořádně čteš jenom, když se ti chce, není pak divu, že ti plno věcí uniká a každý rozpor ve Federerově "goatovství" automaticky vnímáš jako vyvyšování jiného tenisty nad Federera.
Jinak tenisový laik by určitě nepostavil Djokoviče před Nadala, tomu nevěříš ani ty sám. Tenisový laik by to téměř určitě sestavil takto: Federer-Nadal-Djokovič. Což je dáno primárně popularitou Federera s Nadalem a obecnou zprofanovaností jejich rivality.
Já nemám problém hlouběji srovnávat duo FEDAL v jejich historických úspěších, každý byl úspěšný někdy a jinak.
Včera jsem jasně psal, že dominance Nadala na antuce je oddiskutovatelná, ale když jejich H2H očistím o povrch, kde Nadal jasně dominuje celou kariéru, tak je to více méně vyrovnaná věc na hardu, na trávě vede Roger, v hale taky.
Tím jsem říkal, říkám a budu říkat to, že Nadal je excelentní antukář, který byl schopný posbírat velké tituly i mimo svůj hlavní povrch, ale bez jeho hlavního povrchu je to hráč, který by zapadl někde mimo TOP5 hráčů historie, přičemž Federer by byl bez trávy a Wimbledonu pořád první prakticky ve všech číslech od titulů, weeks n.1, year n.1.
Takže Federer by bez antuky a trávy měl 11GS a tak 70 titulů.
Nadal by bez antuky měl 7 GS a 20 titulů.
Celá diskuze. Takže dokud to bude 20/20, tak nemá Nadal čím být první a když to bude 21/20 22/20 a ty GS budou pořád z French Open a TM bude svítit nulou, tak pořád to bude hlavně historicky nejlepší antukář a šestý nejlepší hráč jiných povrchů.
Jinak těch věcných nepravd, co průměrně napíšeš, už začíná být opravdu hodně. Já beru, když se čas od času člověk v něčem ustřelí, ale tobě se to stává až podezřele často... Kdybys Federerovi odečetl Wimbledony, tak by v počtu GS samozřejmě nebyl první, ale "až" druhý, potažmo třetí, pokud počítáme i Djokoviče. A i jeho počet týdnů na pozici sv. 1 by se po odečtení osmi (tedy téměř poloviny) jeho GS jistě dost výrazně proměnil.
S tím posledním odstavcem já v podstatě souhlasím, až tedy na to, že kdyby Nadal ještě třeba dvakrát vyhrál RG, stavěl bych ho už nad Federera.
Proste Rafa je brutal mega velký šampion ale ta antuka mu v těch stats děla skoro 70% všeho a to je proste pro mě osobně moc, ale pro někoho ne, chápu to.
Stejně tak je pro mě lepší Ronaldo, než Messi protože Ronaldo posbiral tituly ve třech ligach a Messi jenom v jedné.
Stejný princip.
Já ve svých argumentacích stále vycházím z toho, že Federer je z big3 nejvýš, snažím se to ovšem problematizovat. Podle mě to totiž právě vůbec není tak jednoduché, jak ty píšeš - tedy že se, zjednodušeně řečeno, stačí podívat na čísla na Wiki a musí to být jasné i laikovi... V tuto chvíli je to podle mě mezi big3 tak extrémně vyrovnané, že stačí opravdu málo a může se to celé překlopit na stranu jednoho z nich, nebo se naopak nemusí stát vůbec nic, a zůstane to tak, jak to je.
Opravdu to chce trochu soudnosti...
Jistě můžeš argumentovat tím, že nebýt Nadala, Djokovič by byl i na antuce považován za fenomén, byl by to vícenásobný držitel RG, na antukových Masters by prakticky dominoval atd. Ale podobně se to dá brát i opačně. Nebýt Djokoviče, Nadal má zřejmě 3AO, obhájené US Open, se vší pravděpodobností TM, plus spoustu dalších Masters, která mu uzmul právě Djokovič. Nebýt Djokoviče, nikdo by nepochyboval, že Nadal je vynikající hráč i na hardu a nejen na antuce.
Určitě to není tak jednoznačné, jak jsem naznačil předtím, ale stále si myslím, že Nadal je (nebo přinejmenším před třicítkou byl) lepší hardař než Novak antukář.
Netroufnu si tvrdit ani jedno,ani druhé, protoźe prostě neexistuje realné porovnání. Pouze subjektivní názor...
Ale 8-6-5-1 má jenom král
Jak říkal RF46
Ono je to fakt jedno, kdyz mas nabozenskyho fanatika, tak ten taky ignoruje fakta a ma svou pravdu ze ktere neslevi.
Aloha
V čem je tedy podstatné, že Nadal přes Djokoviče a Federera od 2013 nevyhrává tituly na hardu, když Federer tímto způsobem získal většinu svých titulů v rámci celé kariéry...?
To sa bude prekovavat tazko, skoro az nemozne.
Začátkem roku 2017 měl ale za 12 měsíců odehraných asi 6 turnajů, z toho zdravý hrál jen 2 turnaje. Djokovič když vypadl z top 10, tak to podle mě bylo dost podobné.
Každej má něco ;-)
Weak éra - Doba, kdy Nadal nebyl na tour, nebo byl zraněný, nebo ještě moc mladý, nebo nebyl ještě dobrý hardu. Všichni ostatní GS vítězové a n.1 té doby jsou lůzři, kteří by v dnešní době nevyhráli ani turnaj v Petržalce, prostě tragédi, skoro až amatéři. Sice tihle tragédi Nadala poráželi prakticky všude, ale to ještě nebyl dostatečně zralý, když ale ve stejném věku porazil Djokoviče, tak byl prakticky šampion
Gold éra - Doba, kdy byl Nadal už hotový hráč, někdy to je rok 2006, někdy až 2012, záleží na potřebě v tématu. Dále se tato doba vyznačuje tím, že Nadal vyhrál vše přes BIG3, prakticky každý turnaj, USO přes Andersony, FO přes Wawrinky se zapomíná protože Anderson ve finále GS je 10x silnější, než třeba Roddick.
Chápeš?
FO, Madrid, Řím, Monte Carlo, Madrid = 6.000 bodů, Rafa tam kariérně uhrál v průměru tak 5.000 prakticky každý rok a vzhledem k tomu, že se hranice TOP10 pohybuje posledních 20 let někde okolo 3.000 bodů, tak kdyby hrál jenom antuku, tak je v TOP10 logicky nejdéle.
Kdo má čas spočítat Rafana každoroční průměr na antuce a průměrnou potřebu na TOP10?
Myslím,že by to vyšlo.
Ale tím ho nechci snižovat, jeo výkony na antuce jsou fenomenální.
Tím, že tak dominuje antuce a navíc je schopný získat nějaké body jinde, tak je jasné, že bude v TOP10 déle, než jeho rivalové, kteří sbírají body napříč všemi povrchy a jakékoliv zranění je připraví o velké kvantum bodů.
Jediná věc je ta, že Rafa byl zraněný několikrát, ale na antuce vždy fit.
Bůh je svatý, ať žije bůh.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele