800 týdnů nepřetržitě v Top 10. Nadal překonal další milník
Nadal v listopadu překonal rekordmana Jimmyho Connorse (789 týdnů) a jeho rekord se bude jen velmi těžko překonávat. Když 34letý rodák z Manacoru naposledy figuroval mimo elitní desítku, Facebook byl teprve rok starý a Twitter ani Instagram ještě nevznikly.
Nadal se do elitní desítky poprvé dostal v dubnu 2005 a nikdy z ní nevypadl. Tehdy mu bylo 18 let a o pár týdnů později slavil svůj první ze 13 triumfů na antukovém French Open. Za posledních skoro 16 let byl většinou světovou jedničkou či dvojkou.
Párkrát mu však hrozilo, že nejlepší desítku opustí, hlavně když delší dobu laboroval se zraněním. Například v létě 2015 elitní desítku uzavíral, na přelomu let 2016 a 2017 byl na devátém místě.
Jeho dva největší rivalové v souboji o titul tzv. GOATa už Španěla s největší pravděpodobností nepřekonají. Roger Federer o svou sérii 734 týdnů v Top 10 (říjen 2002 - říjen 2016) přišel kvůli zranění pravého kolene a pobyt Novaka Djokoviče v nejvyšším patře žebříčku (2007 - 2017) skončil ke konci roku 2017, důvodem byl zraněný loket.
Nadal má stále co překonávat. V celkovém počtu strávených týdnů v Top 10 je "až" třetí, za Federerem (931) a Connorsem (816), Djokovič je až na šestém místě (656).
Komentáře
mazanie uctov je zvlastna cinnost, nevidim v tom ziadny zmysel.... staci si dat pauzu a neprispievat nejaku dobu, resp. vobec....
Ale tie ružové okuliare, myslím, že je na čase porozmýšať nad niečim aktuálnejším.
I když tady se celkem jasně ví, kdo je kdo...
Rafa měl velké štěstí, že za celou kariéru neměl žádné zranění, díky tomu tento rekord...Ty jeho záněty kolena se vyřešili kortikosteroidy a pod kudlu nikdy nemusel, šťastlivec. To Roger hned 3x
Rafa čo je po DelPotrovi (ktorý sa objaví na kurte asi tak často ako zatmenie slnka)..snáď druhým najviac zdravotne trpiacim hráčom paradoxne láme rekordy v držaní sa v top ten..ako to ten chlap robí..
Počítám, že tak 50%
Monte Carlo, Barcelona, Madrid, Řím, RG = 5.500 bodů, kdyby tam Nadal udělal v průměru 4k každý rok, tak mu stačí hrát 3 měsíce v roce a bude v TOP10 do konce života.
Rozhodně nejlepší antukář všech dob a 5-6 nejlepší hráč na jiných površích.
Tam je všude Nadal až poslední, což logicky znamená, že dominuje jednomu povrchu.
Potvrdené, spečetané.
+1 podmnozinky.
+2 ze si samoreakciou konecne nasiel sposob, aby mali tvoje bezobsazné prispevky aku taku pozornost :)
Ale dále žij svůj sen.
Urcite nie hrac, ktory nikdy nevedel dominovat ani na tom svojom a mimo trávy dostával všade naložené viac ako dekádu.
Porozmyslaj ;)
Navíc Federer s Djokovičem předvedli během svých kariér dlouhodobou dominanci tenisu, které Nadal jen přihlížel z druhého místa.
Celé se to omlouvá tím, že měl smůlu na zranění. Při přečtení tohoto článku ale zjistíš, že se ho vlastně žádné dlouhodobé zranění ani týkat nemohlo, jinak by nemohl být 800 týdnů nepřetržitě v top 10.
To, že drzi Federer a Djokovic rekord v jednom konkretnom GS sa predsa nijako nevylučuje s tym, co tvrdím. Ze ziadna hardova ani travnata dominancia neexistovala, vzdy bola rozbitá Nadalom :)
7-8 mesačne zranenie samozrejme dlhodobe zranenie je.
Djokovic dominoval dva roky, Nadal rok. To je pre mna prijatelný rozdiel. Federer v golden ere nikdy nedominoval a nevyhral koncorocnu jednotku; jeho dominancia bola len mimo BIG3. Aj preto je povazovany za jednookeho krála slepych.
Federer je možná jednooký král slepých, ale pořád alespoň král svého sportu. Nadal pouze svého povrchu.
To nikdy nebol ani Federer a Djokovic, sam neviem ci mal dve plne sezony na poste cislo 1.
Kazdopadne Djokovic bol v podstate celu sezonu 2020 prvy. V tvojich ociach teda dominoval. V mojich ociach vyhral jeden Grandslam a nedominoval.
Federer samozrejme nemoze byt králom svojho sportu. O to viac, ked su králi traja, ale jeden je legitimne v tejto trojke do počtu.
Králom sportu nikdy nemoze byt hrac, ktory tak strasne vyrazne zaostava v detailnom porovnani big 3 navzájom.
Ja samozrejme Federerovi popularitu neupieram. Netreba si to ale zamienat s pojmom NAJLEPSI TENISTA :)
Federer mohol vyhrat Wimbledon 2016. Vynechal len jeden GS (USO16) a vypadol z desiatky.
Nadal vynechal dva GS a stále v desiatke bol.
Z kazdého GS minimálne 5 finále, z kazdého GS povrchu minimálne dva tituly, kariérny GS spravil v 24r, a vsetky GS vavriny si vybojoval cez svojich sokov.
Naopak, myslim si, ze Nadal je v rámci GS vysledkov komplexnejsim tenistom.
Si tak komplexny, jak silny si na svojom najslabsom povrchu.
Federer vyhral 5x USO, 1x RG (5 finále), Nadal vyhral 2xW, 4x USO (2x cez Djokovica)...V tomto smere si fakt nemaju co vycitat.
Rozdiel robi Austrália, kde Nadal čelil vo finále 2x Djokovicovi, 2x Federerovi a raz sa zranil.
Federer tam čelil Cilicovi, Gonzalesovi, Baghdatisovi. To je to, čo robi rozdiel.
Pre Nadala hrá navyse fakt, ze tituly mimo antuku ziskal cez Federera v top forme (W08, AO9), ako jediny tenista historie ma dve finálove vyhry s Djokovicom na harde a karierny GS ziskal, daleko ako prvy, ked mal 24. To sú faktory, ktore to celé kompenzujú.
Federer ziskal aky titul mimo W, cez rivala v top forme?...AO, RG, USO?..Myslim, ze nenajdeme žiadny.
"Jsi tak komplexní, jak si silný na svém nejslabším povrchu" je zaprvé trochu sporné a zadruhé z toho Nadal nevyjde dobře. Rozdíl mezi jeho nejlepším a nejhorším GS turnajem je neuvěřitelných 12 titulů.
Federer zřejmě celkem komplexní bude, když se téměř po celou jeho kariéru nehraje na opravdu rychlých površích a přesto má taková čísla.
Komplexnosť nie je vyrovnanosť výkonnosti na všetkých povrchoch.
Nemýlme si tieto dva pojmy.
Keď niekto v NHL urobí 200 asistencií a strelí 50 gólov za sezónu, bude mať nálepku najlepšieho nahrávača histórie, ale čo tých 50 gólov?
Toto isté platí v prípade Nadala. Nadal vyhral o dva GS menej mimo svoj top GS, ako Djokovic. Žiadny dramatický rozdiel, ale pri Djokovicovi sme sa nikdy nestretli s pochybami výkonnosti mimo svoj TOP GS. A to dokonca ani pred 3-4 rokmi, kedy mal tých vyhraných majorov mimo Austráliu ešte menej, než dnes Nadal.
Prvý odstavec, opäť uhol. Pohľadu. Keby je Federer taký komplexný a kvalitný, tak už musí mať o tretinu viac GS, než Nadal, keďže on pripisuje a môže pripísať na 3/4 GS a Nadal len na 1/4.
To isté platí pri Nadalovi. Vzhľadom k tomu, že vyhral W. cez Federera, aj Austráliu a pridal ďalšie dva hardové GS cez Djokovica. Tým pádom je nejaký Anderson úplne irelevantný.
Apropos, Puerta. Do toho turnaja vstupoval Nadal ako 18r. v semifinále porazil Federera a bolo to jeho prvé RG. Už keď tu nedokážeme prižmúriť oko, čosi je špatne, kamarát. Federer v 18. bol kde?..Na brigáde v Bazileji s ruksakom plný letákov, môj tip.
2007 AO - přes Djokovice
2007 US - přes Djokovice
2008 US - přes Djokovice a Murryho (ten vyřadil Nadala)
2012 W - přes Djokovice a Murryho v životní formě
2017 AO - přes Nadala
2018 AO - přes (trapného) Čiliče, který ale vystřílel Nadala.
Ty Wimbledony přes Rafu a některé další jsem vynechal.
Cilic vystřílel Nadala, který ten zápas skrečoval... To mysliš vážně?
Já vycházím z toho, že kdyby byl Nadal tak nekomplexní a hráč pouze jednoho povrchu, jak se tady z něj často dělá, těžko by dokázal nějaké GS mimo svůj dominantní povrch vyhrát přes dva největší rivaly, kteří jsou naopak bez výtek považováni za komplexní. Konkrétně 4 GS mimo svůj povrch vyhrál přes Federera či Djokoviče. O pouhé 2 nebo 3 GS více vyhrál přes ty dva Federer celkem - včetně svého dominantního Wimbledonu. Federer byl zase schopen dlouhodoběji předvádět konstantní výkonnost, byl déle světová jednička, má celkově více titulů atd. Ale pokud jde o měření sil s jeho největšími kariérními konkurenty, v rámci big3 jednoznačně zaostává. Na tom se snad ani nedá nic zpochybnit.
Pro mě je to tedy taková hezká španělská pohádka, ale irelevantní statistika.
Proste Nadal vyhral vo vekovej aj povrchovej nevýhode, kdežto u Federara takýto zárez chýba naprieč celou kariérou. A tých pokusov bolo haba-dej. Vzhľadom k tomu, že zlyhával aj keď mal povrch a vek na svojej strane, je ľahké si domyslieť, akoby to dopadlo, ak by boli rovesníci.
Z tvé logiky musí být třeba takový Sampras totální loser, když ve věkové, zkušenostní a povrchové výhodě byl praticky deklasován dvacetiletými GS nezkušenými kluky Safinem a o rok později Hewittem na US Open. Hráči údajně slabé generace.
Těžko by někoho drtil, kdyby byli všichni tři vrstevníci, když to nedokázal s evidentní věkovou výhodou ve svých nejlepších letech kolem 26ti let.
Naopak po třicítce je na hardu lepší než Nadal po třicítce, to bezesporu. Do třicítky obou to tak ve vzájemných zápasech ale ani omylem nebylo. Federera zachraňovala prakticky jen hala.
A kdy Nadal tu hardovou bilanci strhnul na svou stranu? Když začínal mít silnější věkovou výhodu. Do r. 2009 jsme o Nadalovi na GS hardu výrazně neslyšeli, je tedy logické, že žádné GS přes něj získat nemohl. Nadal je získává snadněji, když hraje v Austrálii se soupeřem po třicítce. Proto jsem dal ten příklad, že kdyby byl Federer o 5 let mladší než Nadal, tak ve Wimbledonu nebo Austrálii ho rozhodně neporazí. Nadal měl svůj prime v první části své kariéry. Stejně jako Federer nebo Djokovič, je to přirozené.
Federer vyhral prvý W. dva mesiace pred svojimi 22. narodeninami.
To znamená, že ak by Federer vyhral prvý Wimlbedon, takmer ako 22 ročný, Nadal by mal v tom čase 27 rokov.
Ako 27 ročný by nemal určite 5GS, ale trúfam si povedať, že by mal GS tak 15-18GS, vzhľadom k tomu, že 27 ročný reálny Nadal mal v roku 2013, už na svojom konte 13GS. 13GS s Djokovičom po svojom boku ako rovesníkom a Federerom, ktorý práve do roku 2013 hral vždy prvé husle.
No a ak by tento 22 ročný Federer po zisku svojho prvého GS ešte mal po svojom boku 22 ročného Djokoviča. Tak je možné, že sa nedostane ani na dvojciferné číslo.
Prostě v této statistice, kdo uhrál GS přes BIG3, je vždy penalizován ten o generaci starší ;)
Či by nevyhral hardový Wimbledon, no najmá hardovy GS vo veku 27-29 vs. Federer/Djokovic 22-24, to je vo hviezdach.
Rozdiel, oproti súčasnej situácii Federera, by však robilo RG. Rafa vyhral RG bez straty setu ako 34ročný. Federer/Djokovic by mali 29 a po nevyhranom RG by museli prist o rok do Pariza ako 30-nici.
Obaja vyhrali RG este pred 30-kou, takze je celkom mozne ze obaja alebo aspon jeden z nich by nikdy nemali karierny GS.
zabudol som dodat, ze by bol Nadal v tomto pripade jasnym celkovym kralom co do poctu GS...
Zhodneme sa teda, ze do poctu GS je byt o 5r starsi jednoznacne vyhoda, co do poctu H2H povedzme nevyhoda.
Avsak u Federera vidime, ze na GS nevyhráva, a to je ta pointa celeho, ze sa Rafa aj z jasneho hcp, ktory mu priniesla vychodiskova pozicia dokazal vyhrabat sposobom, akym by to RF reálne nedokázal..
Nadal vyhrál Wimbledon naposledy ve svých 24 letech. Tak si asi umíme představit, jak by to dopadlo později. AO vyhrál naposledy ve svých 22/23 letech. Tak si asi umíme též představit, jak by to dopadlo později. A ne, opravdu to pak nevyhrával, protože ho rok co rok všude zastavil Djokovič.
To je tvůj názor, že jeho herní top je 2010-2013. Můj zase je, že to bylo 2008-2011.
Wimbledon je samozřejmě nevyzpytatelný, ale tam to v případě Nadala ani tolik nebylo o big3 jako o problémech v prvních kolech. Na čemž by samozřejmě vrstevnictví s Federerem nic neměnilo a zřejmě by na sebe ve Wimbledonu ani moc nenaráželi. Ale kdyby se potkali ve 24 nebo 25 letech (tedy Nadalův rok 2010, 11), nic podle mě nenasvědčuje tomu, že by ho Federer porazil, když se mu to nepodařilo proti daleko méně komplexnímu 22letému Nadalovi.
Mojí pointou je, že kdyby byli vrstevnici, Nadal už by měl pravděpodobně nahráno i na jiných GS než RG ve chvíli, kdy by se dostal na scénu Federer (cca 22 let... Nadal měl ve 22 letech už 6GS). A vycházím z toho, že když 21letý Nadal porazil 27 Federera ve Wimbledonu, mohl by do dost pravděpodobně porazit, kdyby oběma bylo třeba 25. Nemyslím si zkrátka, že by Federer přišel a začal Nadala drtit. Absolutně nic tomu nenasvědčuje. Drtit by ho zřejmě začal kolem třicítky a také po ní, otázka kolik by z toho dokázal vydolovat GS, když by pořád stál v cestě Djokovič.
W12 mu neberiem, to bol dobry zasah. Ale mimo W. proste chýba ten titul s cennym skalpom.
AO17 Uz Rafa za zenitom hardovým.
AO18 tam bez debaty, luck draw for Roger.
Ja len rozporujem, že otazka komplexnosti naprieč GS ma jednoznačného vitaza. Nemyslim si to.
když 20 > 20
pak logicky musí platit, že
1/2 > 1/2
Djokovic a Federer nechýbali dlhsie ked vypadli z top 10.
Nadal se vždy zranil v červnu a uzdravil v březnu. Za kariéru byl na antuce vždy zdravý, zraněný jinde.
Raritka.
Nadal vynechal samozrejme aj celú antukovu sezónu a 2x RG.
Pri pohlade na ucasti na majoroch jasne vidiet, ze kazdy major je plece pri pleci ..
Fakty zdravia Kamila, Kamil pozdrav Fakty
Jinak byl zraněný vždy jenom na hardech. Tak nelži ty fakte.
Kamila tych 800 tyzdnov psychicky nezvládla a hodila do ringu zásteru :)
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele