N. Skupski/Krawczyková (2-Brit./USA) - Pavič/Mirzaová (6-Chorv./Indie) 4-6 7-5 6-4
Limitovaný Nadal vyhrál i 8. wimbledonské čtvrtfinále. Fritze udolal až v rozhodujícím super tie-breakuu
WIMBLEDON - Rafael Nadal ve Wimbledonu vyhrál i své osmé čtvrtfinále. Dnes v něm navzdory potížím s břišními svaly, které ho limitovaly hlavně při servisu, udolal po 4 hodinách a 21 minutách boje 3-6 7-5 3-6 7-5 7-6(10-4) Američana Taylora Fritze a na grandslamech vyhrál i 19. letošní zápas. O první finále v All England Clubu po 11 letech si španělský šampion z let 2008 a 2010 zahraje s Nickem Kyrgiosem.
Profily hráčů
Rafael Nadal letos ovládl Australian Open i Roland Garros a letošní grandslamovou neporazitelnost drží i ve Wimbledonu. Už 19. výhru v řadě přidal ve čtvrtfinále proti Tayloru Fritzovi, kterému oplatil porážku z letošního finále v Indian Wells.
Tehdy španělský tenista hrál s únavovou zlomeninou žebra a zdravotní potíže ho limitovaly i dnes. Poté co ztratil úvodní sadu, vyžádal si ve druhém setu zdravotní pauzu kvůli bolavým břišním svalům. Ty si poranil při jednom z podání. Navzdory obtížím, které jej limitovaly hlavně při servisu, však v duelu pokračoval. Nic na tom nezměnila ani gestikulace jeho otce z hlediště, aby duel skrečoval.
"Musel jsem najít způsob, jak podávat jinak. Častokrát mě napadlo, že nebudu schopný ten zápas dokončit," řekl po utkání Nadal. "Nakonec to bylo velmi těžké odpoledne a vůbec ne jednoduchý zápas. V břiše něco není v pořádku," doplnil.
I přes bolesti získal Španěl druhý set a po ztrátě třetího dokázal v koncovce vyhrát čtvrtou sadu. V rozhodující pátém dějství podával dvakrát na udržení v zápase, dramatické momenty ale ustál. V následném super tie-breaku si navíc vypracoval brzy vedení 5:0, a i když Fritz později snížil na rozdíl dvou bodů, rodák z Mallorky další sérií čtyř bodů utekl do náskoku, který už nepustil.
Po čtyřech hodinách a 20 minutách proměnil Nadal druhý mečbol. Američanovi v prvním grandslamovém čtvrtfinále nepomohlo ani 19 es. Zahrál také stejně jako Nadal 56 vítězných míčů.
Nadal startuje ve Wimbledonu popatnácté, čtvrtfinále hrál poosmé a i po dnešku v něm udržel neporazitelnost. Až do finále se dostal celkem pětkrát, naposledy v roce 2011. V letech 2008 a 2010 triumfoval.
O celkově o 31. grandslamové finále se majitel rekordních 22 grandslamových trofejí Nadal utká s Nickem Kyrgiosem. S Australanem, který si poradil s Chilanem Cristianem Garínem a v semifinále grandslamu je poprvé, vede ve vzájemné bilanci 6-3, ve Wimbledonu si každý připsal po jedné výhře.
"Nick letos hraje na trávě výborně, tenhle povrch jeho hře sedí. Doufám, že budu v pátek do semifinále připravený. Musím být ve stoprocentním stavu, abych měl nějakou šanci. Určitě se o to ale pokusím," dodal Nadal.
První semifinálovou dvojici vytvořili už v úterý Srb Novak Djokovič a domácí Cameron Norrie.
| • Dvouhra mužů - čtvrtfinále • |
| Nadal (2-Šp.) - Fritz (11-USA) 3-6 7-5 3-6 7-5 7-6(4) |
| Kyrgios (Austr.) - Garín (Chile) 6-4 6-3 7-6(5) |
| • Čtyřhra juniorů - 2. kolo • |
| Nicod/Bailly (4-ČR/Belg.) - Kim/Williams (USA) 6-7(4) 6-3 10-8 |
| Menšík/Pieczkowski (6-ČR/Pol.) - Dietrich/Feldbausch (Švýc.) 6-4 7-6(5) |
| Gorzny/Michelsen (USA) - Bartoň/Artnak (8-ČR/Slovin.) 6-3 7-6(3) |
| • Smíšená čtyřhra - semifinále • |
|
|
| Ebden/Stosurová (Austr.) - Sock/Gauffová (USA) 6-3 5-7 7-5 |
Komentáře
..a potom tesne v zavese...ja:))))
Ukazuje se, že k Rafovi nejlépe pasují nejrůznější Mirečci Dušínové.
Např. JohnB se tu krásně rozepsal o hejterství a tenisové výchově syna. Člověka by to až zahřálo u srdce, nebýt to příspěvek od někoho, kdo sám nechodí pro hejt daleko, ať vůči hráčům/kám nebo diskutérům.
Rafaeoli perlí denně a už přes záři svého idolu pomalu nevidí nic jiného. Tento jeho příspěvek je už opravdu silné kafe:
turista: ...Ano. Ale může skončit jako invalida. O tom žádná. Pak je otázka zda mu to za to stojí.
Rafaeoli25: On sport miluje a já být na jeho místě budu také pokračovat, já tedy s jeho rozhodováním nemám problém.
Blahopřání Taylorovi ke kvalitnímu výkonu je už jen třešnička na dortu.
Ondrej2280 - kdyby FH neměl dceru, řekl bych, že to je jeho syn. Problémy s porozuměním psaného textu jsou u něj bohužel časté podobně jako nesmyslné výroky. Jeden za všechny - Odmítl mé tvrzení, že Rafa při Jokerových problémech na AO kritizoval jeho rozhodnutí ohledně vlastního zdraví - zde tedy jasný důkaz o opaku: I went through the COVID, I have been vaccinated twice. If you do this, you don´t have any problem to play here. That´s the only clear thing.
https://www.independent.co.uk/sport/tennis/novak-djokovic-vaccine-news-rafael-nadal-b1987777.html
Výjimečně překvapil Amputace - většinou s ním nesouhlasím a to hlavně proto, že příspěvků k tenisu jako takovému nemá moc, ale většinou reaguje jen na uživatele, co se kriticky vyjádří k Rafovi. Nicméně v posledních příspěvcích projevil střídmost a věcné hodnocení zápasů, líbilo se mi, že u Rafy rozebíral údery, pohyb a srovnával je s těmi z minulosti. Škoda, že takové rozbory nedělá častěji a třeba i u Rafových soupeřů.
Budu doufat, že se TP nezvrhne ještě více, cítím, že tu panuje jiná atmosféra než cca před půl rokem. Jako by byl TP na nějaké dietě...
nemusíte se bát, komentáře sem tam sleduji a varování/ban občas také padnou.
Já tu čtu diskuze asi tak od roku 2009 (a pár tu ještě takových je, co tu byli dokonce ještě dřív), vím, jak to tu vypadalo, pamatuji si spoustu uživatelů, kteří už zde nejsou jen proto, že se opovážili oponovat, a dokonce oplácet stejnou mincí. Na TP zjevně zákon akce a reakce není znám, jinak si nedovedu vysvětlit, že se tu vždycky hledá hůl jen na ty reakce...
Krom toho pise nize, ze posledni BAN byl dan fanouskovi Federera :) A jeste to okomentoval, coz se da vpoho dohledat, ihned reagoval, dal koment.
Dobre je poradne cist co pise, nebo trebas jini lide co pisi.
Krom toho lisak to napsal dost obecne...neda se na tom nic moc najit... pouze vy jse do toho naprala zaujate emoce.:)
A pokud jde o tu obecnost: tak já bych si zde asi dovolila upozornit na aktuální členění výpovědi. Zakládající příspěvek je zcela jasně a jednoznačně o fanoušcích Nadala, načež pan Jirásek na toto konkrétní téma reaguje (navíc ještě slovy "s většinou souhlas") a rozvíjí ho tím, že lidé, co si stěžuji (tj. ti farizejští Nadalovi fanoušci), by si měli zamést před vlastním prahem.
Co je na tom, prosím, obecného?
kde jsem psal, že fanoušci Nadala by si měli zamést před vlastním prahem? to bylo myšleno na všechny, bez ohledu na to, kdo komu fandí. tady je krásně vidět, kdo z nás dvou je zaujatý. já se tady snažím udržovat nějakou normální diskuzi a je mi jedno, jestli je fanda toho, či toho. neumíš se chovat, dostaneš ban.
Ten Tomášův příspěvek byl zcela EXPLICITNĚ o fanoušcích Nadala. Všiml jste si? A vy jste ho zcela EXPLICITNĚ v jeho názoru na ně podpořil, byť nic špatného tady nedělají. Nebo ano? Řekněte mi co. Že "brání" Nadala před hejtem? To snad normální není, když hejtování teda normální je?
To je to explicitni, je tam Rafa, je tam Nadal a jsou tam vyjmenovani jeho fanousci.
Kdo jiny by se k tomu mel vztahovat? Nola nebo zrovna treba ty?
Amputace napsal,že O.Jirásek reaguje jen na fanoušky Nadala,neb byl koment explicitině o fanoušcích Nadala.
A to jednoduše není pravda - O.Jirásek zcela výslovně a doslovně napsal že lidé co si stěžují na ostatní si mají zamést před svým prahem.Takže buď nejsi schopna porozumět psanému textu,anebo za lidi považuješ jen fanoušky Rafy.Jiné vysvětlení není.
Psaní malých písmen na začátku vět, chybějící interpunkce, nadužívání výpustek apod. jsou poměrně časté jevy v písemné komunikaci, takže já opravdu nejsem schopna rozlišit, kdo to dělá v důsledku spěchu a kdo to dělá rutinně.
A je přirozené, že ho hájíte, když s vámi souhlasí, a hledáte jakékoliv argumenty na jeho podporu. Je to kavalírské.
Ovšem o nestrannosti pana Jiráska lze směle pochybovat a pochybovat o ni budu nadále. Je těžké pro vás to pochopit (všimla jsem si i jiných vašich příspěvků, z nichž je patrné, že nemáte rád Nadala), protože to přesně vystihuje ono okřídlené sytý hladovému nevěří. Jelikož jste ve skupině, která nečelí ostouzení, tak si toho tolik nevšímáte, obzvláště když s těmi odsudky i vnitřně třeba souhlasíte.
No nic, už bych to asi nechala, prostě tu narážejí na sebe dvě perspektivy, těžko najít průnik. Přeji Vám pěkný den.
K věci a pro mě (aspoň doufám) naposledy:
1/ V této diskuzi se tyká, Vy vykáte, i to o Vás něco vypovídá
2/ K tomuto tématu už jste se vracet nechtěla, ale vrátila
3/ Snažíte se o manipulaci a myslíte za druhé, někomu to nevadí, mnně ano
4/ Malá písmena byl jasný argument, který jsem ovšem našel mimochodem (ne proto, abych O.J. hájil), díky Vaší předchozí reakci. Tedy pracujete selektivně jen s tím, co se Vám hodí do krámu. Na jednu stranu tu zdůrazňujete svou zálibu v jazykových rozborech a pak, i přes sledování místní diskuze, tvrdite, že nerozpoznáte odlišný styl vyjádření redaktora...
5/ Bývalý zdejší nick blixa také dokázal rozebírat kdeco, ale hlavně psal o tenisu
6/ Toto opravdu není stránka o jazyku českém, jakkoli se jeho znalost u redakce předpokládá. Myslím, že zrovna O Jirásek nepatří v tomto směru k těm zatraceníhodným.
7/ Myslím, že než zbytečně zatěžovat TP takovýmito rozbory, je lepší sledovat třeba SF W naší dvojice a popřát jim k postupu Já tak vzápětí učiním, Vaše rozhodnutí o působení zde je samozřejmě na Vás.
Hele, mně to je vlastně jedno, už jsem vychladl, na první dobrou jsem to pochopil, jak píšu, důvody, proč jsem to tak pochopil, jsou podle mě vcelku slušně opřeny o zkušenosti spojené s chápáním psaného textu, s jeho formami a projevy v literatuře. Rozhodně to nebyl důsledek mé vztahovačnosti, ale prosté zkušenosti z přečtení stovek a stovek tisíců slov textu. Napsat to touto formou, v takové podobě mi zkrátka přijde nešťastné a reakcím z tábora fanoušků Rafy se přece nikdo soudný nemůže divit. Viz můj příklad z předešlého komentáře.
Vysvětluji tomu, co potkal vlka v zimě, proč jsem došla k názoru, že se v tomto sporu nejste objektivní a proč se nedomnívám, že jste psal obecně. To, že píšu, že s tím souhlasíte, neznamená, že si myslím, že nemůžete s ničím souhlasit, proboha.
Je to jen konkrétní citace, abych ukázala, že na téma (farizejští fanoušci Nadala a jejich popis) jste reagoval rématem (s většinou souhlasím), načež jste navázal, že ti, co si stěžují (farizejší fanoušci Nadala - kdo jiný by to měl být, když o jiných nebyla řeč?), by si měli zamést před vlastním prahem.
Pokud jste to myslel jinak, měl jste to také jinak napsat. Protože tak, jak jste to napsal, se to dá vyložit jednoznačně. Vezmeme-li navíc v úvahu celý kontext těch diskuzí a jejich obsahu, domnívám se, že má logika je správná (navíc tak trochu opřená i o lingvistické vzdělání).
já napsal: lidé, co si tu stěžují na ostatní, by si ale každopádně měli zamést před vlastním prahem a naučit se rozdíl názor vs. vulgární příspěvek nebo nonsens přející to a to.
takže Tomáš, JohnB a kdokoli další, proč by to mělo být jen na fandy Nadala? své komentáře k jednotlivým jménům jsem umístil níže. tyhle věci je lepší každopádně probírat osobně, protože psaný text je, jak už tady bylo několikrát zmíněno, docela neplechou v tom, že si lidé neporozumí tak, jak to bylo vážně myšleno.
takže ještě jednou, zameťte si před vaším prahem, někteří víc, někteří míň. já můžu přemýšlet leda nad tím, abych psal více srozumitelněji. jakoukoli zaujatost odmítám, nemám k ní sebemenší důvod.
Ale vidim, ze jste to tady rozjeli...:) (necetl jsem...jen preletel) Ale i tak nemam uz co k tomu moc rict...
Za mne jen - mnoho emoci, trochu jak na piskovisti, kde se kazdy citi byt ublizeny, ze mu tu jeho babovicku nekdo nepochvali.
Vytahnete moralni argument o nadhledu, sirsim pohledu, ale ten vam same chybi... nebot preci tu komentuje ruzne veci... a tady se shodl s jednim Smidem na vetsine z nich, ne na vsem, jako se zase shodne s jinyma a ne na vsem v jinych pripadech atd... Snadno dohledatelne....Krom toho je jednoduche anonymne mu neco napsat, on je v te druhe roli... mnohem tezsi...
Proto jedinou "chybu", kterou mohu tak videt, ze na to reagoval, tedy ze neco vubec napsal...:) ikdyz normalne, ok... ale furt riziko, ze ta diskuse je anonymni, a on ne... nerovny boj trochu...
Uz ted je to dlouhe, ztrata casu... nadhled si predstavuji rozhodne jinak.
Hezke odpoledne:)
Jinak nadhled vzdycky take nemam, ale vzdy se maximalne snazim byt spravedliva a divat se na veci z ruznych uhlu. Ano, v pripade nejake osobni emocionalni angazovanosti je to nesmirne slozite, az nemozne. Ale me zrovna v soucasne dobe uz ten tenis tolik nezajima, ztratila jsem kontakt (vinou prace, materstvi a na to navazujicich povinnosti), hrozne dlouho jsem nevidela ani zapas, hodne dlouho jsem si tu neprecetla ani clanek. Takze moje fanouskovstvi (Rafa, Roger) je uz spise takove nostalgicke, neni to tak zive, moc to neprozivam.
Tudiz si troufam rict, ze nejsem tak zazrana jako ostatni do jednotlivych akteru. Co mi ale vadi je takova ta nevyvazenost diskuze, kterou vnimam docela citlive (ja jsem velky knihomol a miluju texty a jejich zkoumani). Proto jsem tu zacala po letech zase reagovat vyhradne netenisove (coz je chyba a, s prominutim, zasirani diskuze, vim...) a hodnotim jen to, co se pise, a komentuji na zaklade analyzy a statistiky, ktera mi pri cteni porad bezi hlavou, stav zdejsich diskuzi a povahu prispevku. Pro me je to skoro az takova lingvisticka sonda a rozbor.
Asi bych se za to mela omluvit, ale nemuzu si pomoct, texty jsou moje uchylka. Nebudu tu zase ostatne moc dlouho, tak to tu nikdo nebude muset cist :-).
Další věc. Píšete o rozdílu mezi názorem a vulgárním příspěvkem. Vy tady snad ty vulgární příspěvky, které nemají už vůbec nic společného s nějakým nesouhlasným názorem či neřku-li konstruktivní kritikou vůbec nic společného, vy je tady snad nevidíte? Jen kolem zápasu Nadal-Fritz bych vám jich našel nejméně 20. Tohle snad ani nemůžete myslet vážně...
tak si pojďme nalít čistého vína... jen upozorňuju, že varování, bany ani nic podobného to neovlivní, je to jen můj čistě názor na uživatele, které Tomáš zmínil...
JohnB: jestli se nepletu, viděl jsem od něj několik hejtů směrem k hráčům/kám i diskutérům, check.
Rafaeoli: tak to je hodně zvláštní člověk, já ho mám za moralistu a trochu tam vidím pasivně-agresivní chování, často už i ironii, což je pochopitelné, když tu pořád Nadala brání. a jak si napsal, člověku pořád vnucuje respekt a neustále opakuje to, že on by tohle nikdy neudělal, s čímž je neskutečně otravnej, ale já ho chápu a nezazlívám mu to. za mě má nasazené růžové brýle ohledně výkonů Nadala, ale to je jedno, to je jeho věc, za nic ho nekritizuju, každý jsme nějaký.
Ondrej2280 - myslel jsem si zpočátku, že je to FH a třeba je :D se zbytkem nemůžu souhlasit, protože o tom nic nevím.
Amputace - ty jsi evidentně dost vzdělaný člověk a tvoje příspěvky často mají hlavu a patu, ale na mě si asi až moc vzdělaný v tom smyslu, jakým způsobem píšeš a jak se tu chceš nebo opravdu v životě prezentuješ, nerozuměli bychom si. každopádně jsem si také všiml, že většinou reaguješ jen na kritiku Nadala, málokdy napíšeš sám něco od sebe, ale třeba se pletu.
proto jsem napsal, že s většinou souhlas, ale spousta lidí tady stejně tvrdí, že jim na názoru ostatních nezáleží, "neznáš mě" atd., tak nechápu, v čem je problém.
ještě jednou zopakuji, ať je kdokoli fanda kohokoli, pokud se bude chovat normálně, může tu působit dál, pokud ne, varování a pak ban... nevěřím tomu, že jsem neobjektivní a schytávají to tu třeba fandové Nadala více než ostatních táborů... zamyslete se ale nad tím, proč to tak je, určitě to není tím, že bych byl zaujatý. navíc jsem tu několikrát psal, že z Big 3 nefandím nikomu.
U Amputace je fakt škoda, že nedělá víc rozborů a postřehů, protože to, že je fanouškem Rafy by bylo absolutně nepodstatné a TP by jeho postřehy prospěly.
Mimochodem, Pe3k zmizel nebo byl zmizen?
A vy namísto toho, abyste v tom udělal pořádek, přidáte se s úplně klidnou tváří na stranu agresora. Budiž. Pak mi tedy ale vážně nenamlouvejte, že jste nezaujatý.
Geneze těch sporů se mi zdála být vždycky stejná: přesila Rogerových fanoušků, kteří si tu na konkurenta Nadala vylévali žluč, tak se tu ukázal jeden či dva, kteří opláceli. A to je víceméně pořád. Mezitím byli nezůčasnění, kteří si přišli poklábosit (moc ráda jsem četla třeba Sojku).
Ale tehdy se tu přeci jen trošku více psalo o tenise, teď to zůstalo akorát v článcích pod ženskými zápasy.
Jestliže totiž souhlasíte s Tomášem, který ve svém příspěvku fanoušky Nadala za to "bránění" Nadala kritizuje, pak jistě musíte být schopen říct, co je na tom špatného, když hejtování je současně v pořádku.
já vidím toto:
JohnB: stěžuje si na hejty a sám to dělá
Rafaeoli: přes záři Nadala nevidí skutečnou situaci, s čímž souhlasím, Fritz prostě měl vyhrát a rozhodně kvalitní výkon nepředvedl vzhledem k situaci, s čímž musíš souhlasit soudě z komentářů, které jsem od tebe k zápasu četl.
Ondrej2280: s tím o tom, že je to Forehand, jak jsem psal
Amputace: viz můj předchopí příspěvek...
já nechápu, co tě tak žere na tom, že souhlasím s většinou toho, co Tomáš napsal, prostě to tak cítím, to ale neznamená, že jste špatní lidé nebo nemáte právo či byste neměli svého idola bránit. tohle je fakt strašná kravina, co tady řešíte.
Nie som FH ako ma tu uz niekolko ludi nazvalo..nepoznam ho..viem ,ze tu posobil a cital soom aj jeho prispevky..by the way za co schytal ten ban?;)nech som plne v obraze:)
stejně si myslím, že seš on, ale nevadí :) jinak si moc nedokážu představit, proč by tě to zajímalo. ono je to vlastně jedno, pokud někdo porušuje pravidla, stejně poletí.
Nicméně co si myslíš o vazbě Kamilos a Tennisfan? Tam je to podle mě skoro tutáč, ne?
Ale Forehanda jsem mela nacteneho docela dost, a jak pises, mel svuj osobity humor, ktery mi velmi konvenoval :-). Mam rada sarkasmus, ironii a nadsazku, coz FH umel velmi dobre pouzit. Byl navic inteligentni, takze jeho prispevky mely strukturu a vnitrni soudrznost. U Ondreje, ac teda opet musim konstatovat, ze jsem tu cetla jen par jeho prispevku, to postradam. Ano, vcera u jineho clanku mel 2, o nichz bych si rekla, ze by je FH klidne mohl napsat, ale obecne se mi nezda, ze by to byl on (byt pouzivani tech smajliku je netradicni).
A vsimol.si si ,ze by som tu teda ja niekoho urazal?
Ako ano tak to mozete v pohode pustat aj vulgarne prispevky,pretoze na taketo nieco sa vyslovene pyta aj vulgarna reakcia a pasovala by ku tomu..
Abychom se pak nedostali na úroveň sázkových kanceláří, kde člověk nemůže říct ani prd, nesmí používat capslock, do fóra Hokej nesmí vložit tiket, který obsahuje fotbal, nesmí psát vulgárně, věta "ten černej hraje špatně" je na ban, administrátorům je třeba zásadně pouze vymetat anus - jinak ban.
Nechme si trošku tý svobody, vždyť je to prdel.
Zranění se nemá přát nikomu, ale myslím, že se to stalo výjimečně, pod vlivem a dotyčný se k tomu postavil čelem.
Předtím to bylo "Já bych děti nechtěl, za mě udělal Rafa chybu, měl to nechat po kariéře"
A to vše ti říká člověk, který děti nemá, což je na tom absolutní top.
Horsi ale je, ze od doby, co se lide dovedeli, ze BAN tu zacal fungovat se zacinaji vzajemne praskat. Nebo hlasit, ze nekdo je na BAN a jeste k tomu davaji ty sve moralni rozbory... na internetu, a anonymni diskusi:DDD
To je choroba kamo... a ta tva Amputace se jeste pod neco takoveho podepise... eh... vubec ty lidi neznas...takze zbytec i tenhle rozbor... nic proti:)
S*r na ne a na to... v zivote si je nevidel... nevis ani jak ziji... mozna bys je v realu poslal do hajzlu i se mnou :DDD
Mě by se osobně tady líbila sekce tipů, která by byla dostupná pro všechny, hlasování k zápasů, případně komentář na pár znaků, ať má člověk inspiraci, co Vy na to?
s těmi návrhy se můžeš obrátit na redakce@tenisportal.cz
za mne vpoho, jen jsem si vsiml, ze ted si tady vic lide leci asi nejake bolistky... ty posty kdo by mel mit BAN atd... se nejak vice objevuji...a ty hadky, kdo koho praska:) jak na piskovisti pred materskou skolkou...:)
Jinak uprimne, bylo to tady mnohem, mnohem horsi:) Jako fan Karliccky jsem si musel joooo nacist vulgarit na jeji adresu... atd. a nehnula se tehdy ani mys. To, co ted se pise o Rafovi...:D vpoho...v porovnani s tim, co se psavalo na Karlicku nebo i jine hracky, hrace.
Ale stojim si za tim, aby se mel na to Smid vykaslat. Fakt si tim clovek jen kazi den. A jeste to zustava v nem a stejne ty lidi nezna... Ja si zaznacil par lidi, co jsou v poho... a zbytek preskakuji, obcas neco prectu, ale spis se uz zasmeji...nebo ironicky reaguji, nebo absurdne:)
...mam jiste pro Tomase Smida pochopeni, to jo, ne jednou jsem z TP pelasil... a i proto mu pisu, aby se na to vykaslal...
urážky a přání tady rozhodně tolerovat nebudu, pokud někdo CSN urážel dříve (dokážu si asi představit v jakém slova smyslu), tak je mi to líto, každopádně můžu slíbit, že to se už dít nebude, pokud to budu mít nadále na starost :)
jinak poslední ban dostal SwissMaestro, nebo jak se jmenoval. tohle je informace pro všechny, byl to jeden z mála za poslední dobu, ale pořád rozdávám dárky.
Neměj strach, mám své důvody a takovéto konfrontace mi nevadí. Do hlavy mi to neleze, spíš do času, ale někdy můžu při práci jindy ten čas prostě je, jindy ho bude míň...
Rád jsem nablízku tenisu a rád píšu.
Ti lidé tomu vesměs nerozumí a neřeší, že třeba podává o 50km pomaleji, prostě vidí, že hraje a vyhrává, což plodí tyhle hejty.
Je to konstatovanie,ze kedze neni zaockovany sam si moze za to ze na AO nehra..tot vse..
https://www.eurosport.com/tennis/wimbledon/2022/he-likes-to-intimidate-me-novak-djokovic-admits-son-stefan-impersonates-rafael-nadal-in-practice-at-_sto9019743/story.shtml
"Ja si to každopádne vychutnávam čím viac tu rozkladaju postupne vsetci Nadala tym lepšie pre moje potešenie..dneska to začalo dobre 5 setakom potom ho snáď Kyrgios dostane do ďalšieho 5 setaku a urobí si z neho aj nejakú prdel na kurte a ak to Nadal prežije tak potom si pozriem Djokovica ako ho rozloží a ponizi pred celym štadiónom a očami jeho rodiny.. Premna ideálna koncovka"
Ostatně to napsal Simone ve svých memoárech (https://sport.aktualne.cz/tenis/nadopovany-nadal-sirili-jsme-pomluvy-byl-moc-dobry-odhalil-t/r~982a2fec18f811ebb115ac1f6b220ee8/). A takových bláznů, co si svoji bezvýznamnou dušičku chtějí ohřívat na výsluní popularity a slávy jejich idolu a kteří se asi osobně cítí být ušpiněni a uraženi tím, že jejich idol už není tak výjimečný, v důsledku čehož se pak stane smyslem jejich života tupit a hanět hlavního rivala, je poměrně hodně.
Osobně tomu nerozumím, neumím si představit, jaké životy žijí ti lidé, že mají tolik času a energie na psaní tak četných hanopisů na konkurenta.
* Fabio sice nechtel vyhodit do povetri letosni kurty ve Wimbledonu, ale hodil slusnou bombu medialni:D
Rozhodne neveri vcerejsimu MTO, nebo jeho zranenim :D
Je treba vzit v uvahu, ze jednak Fabio je jeden z nejotevrenejsich hracu na okruhu, ale take, ze vztahy s Nadalem jsou - rekneme eufemicky - chladne, :DDD
Nastesti neni Fabio Fognini na TP, jinak by mu jeste hrozil BAN :D
Uvědomuješ si, že i kdyby tomu tak nakrásně bylo, tím, že přestal servírovat normálně, se o veškerý profit z případných mind games připravil? Prostě vyhrát na trávě zápas s takovým servisem je SKORO nemožné. Ani Nadal nemohl předpokládat, že to Fritz zadrbe tímto způsobem. Ale vyšel ze zkušenosti, ví, že stát se může mnohé a zranění nejspíš bylo spíše bolestivé než vážné, takže si řekl, že to zkusí. Vrátil se to dohrát bez servisu a ono to opravdu stačilo, neb mu hrál Fritz stále jen na FH.
Tvoje objektivita směrem k tvému idolu je totálně nulova, Ja jsem fan Federera a když odvrátil 7 matchballu Sangrenovi na AO tak jsem ani nezajasal protože jsem věděl, že ta výhra neřeší absolutně nic.
Ty to slavis jako zisk GS
Naopak já nesdílím filosofii Nadala, že musí vyhrát za každou cenu i přes zdravotní komplikace a možné vedlejší dopady do budoucího života.
Nicméně Rafa má ty hodnoty postaveny jasně a jeho včerejší projev mě více utvrdil o tom, že letos tomu obětuje vše včetně zdraví a skončí. Zda to tak, bude nebo nebude, ukáže čas.
Moc dobře ví, že stačí vracet a v 99% odejde jako vítěz, což se také stalo.
Takze si v tom SF aspon slusne maknout, aby si to finale mohli zahrat.:D)
Organizatori turnaje musi byt spokojeni, meli dva petisetaky Noleho a Rafy...maji necekane Brita v SF, no a divacky australsky tahak v SF plus B2. Takze se jim ten zpackany turnaj vlastne ve finale povedl:)
Britsko Australske finale buje jiste hezkou teckou za tim zvlastnim turnajem :DDD
Tahle se sezóna je vyloženě Nadalova labutí píseň, poslední pouť, každý z jeho rodného města je přesvědčen o tom, že prostě letos končí, potvrdil mi to i můj kamarád, bývalý hráč TOP300.
Nadal do toho dá vše, injekce, komplet se obětuje a letos končí, myslím si to taky.
Nadal tenisu obětoval úplně vše od té doby, co se přeučil z pravorukýho na levorukýho tenistu poté, co do sebe píchá injekce, aby vůbec přeběhl na druhou stranu dvorce. Samozřejmě, že ze zdravotního hlediska to není ideální, ale Nadal si může dovolit ty nejlepší doktory na světě a rozhodně by nikdy nešel do rizika, že skončí na kriplkáře jen kvůli 21. a dalšímu GS. Vždy chtěl a brzy bude mít rodinu a synovi bude chtít být plnohodnotným otcem.
Myslete si co chcete, ale já mám sám malýho syna, kterýho vedu ke sportu a právě Rafu mu dávám rád za příklad, je to dříč a pokud ho někdo chce na kurtu porazit, musí ho nadneseně řečeno zabít, jinak to nejde. Dneska to bylo krásně vidět.
Wilander je za prvé hejtr Federera, mele absolutní sračky a je zaujatý.
Jestli srovnává zápas Sinner-Djokovič se zápasem Nadal - Fritz, tak pouze potvrzuje svou hloupost.
Ty dva zápasy neměly společného vůbec nic, Sinnera bych spíše přirovnal k Tsitsipasovi ve finále FO, jou, vyhrál 2 sety na GS, ale od té doby dělal komparz stejně jako Řek v Paříži.
Fritz měl oproti tomu zápas zcela ve svých rukou a mentálně nebyl schopen sotva polovičního Nadala porazit, hrál jako tupec pořad do forehandu i přesto, že Nadal z BH jenom vracel a kdyby na to měl hlavu, vyhrál včera 3:1 a moc dobře to ví, proto byl tak smutný.
Btw, Nakashima hrál ještě o level dva hůř než Taylor.
Pak se člověk diví, že 98% děti se sportem konci s odporem.
Viem si predstavit, ze takymto pristupom ako som opisal boli vychovani tito moderni psychousi ako Zverev, Tsitsipas, Tomic apod.
Ale zas aby som sa vratil k prispevku JohnB, tak on to asi nemyslel tak, ze chce zo svojho dietata vychovat fanatika posadnuteho vidinou vitazstva za kazdu cenu. Ale ako si ty napisal, do urciteho veku by to malo byt hlavne o zabave. Skor by som daval svojmu dietatu za vzor - pozri aku ma ten Nadal chut do hry aj ked ide vsetko proti nemu :) Lebo o tom to je, ze Nadala nedrilloval nejaky trener s tym, ze raz z neho spravi sampiona. Proste Nadal po skole siel na futbal a potom hned na tenis, lebo ho to bavilo.
neznamena ho 100% kopirovat. Ale prispevek Kamila me neprekvapuje
Pokud vím, jeho otec chtěl z něj fotbalistu, možná by Nadal hrál za Real Madrid, kdo ví, nicméně za příklad lze dávat Nadala z pohledu, který říkáš ty, jemně, možná trošku pár věcí k němu přirovnat, ale to, co musel zažívat Rafa za mlada muselo být peklo, hrál turnaje se zlomeným malíčkem, když si zapomněl pití, Toni mu ho nedal, odehrál celý trénink bez něj, aby na to nezapomněl.
Pak vznikne sice legenda, ale dívej se na vedlejší aspekty Nadalova projevu, ty lahve, nešlapání na čáry, rituály, tohle není normální osobnost.
Ten, kdo vše flákal byl spíše Federer, chodil pozdě na tréninky, sral na to, byl namyšlený, schválně prohrával aby mohl v pátek domů atd. Ten to však vyrovnal prostě svou genialitou za mlada i v dospělosti.
Kolikrát na tenis týden sral a pak vyhrál mistrovství bez ztráty gemu.
Ale jak říkáš ty, dítě si musí hrát, vůbec nic nenutit a za mě bych zakázal účast rodičů na tréninku, nebo zápase, to dítě to vyloženě deprimuje.
Se podívej na Runeho co předvádí, Medveděv vyhodí trenéra, otec Tsitsipase vyloženě brzdí, Zvereva taky.
Ale samozřejmě je těžký je vyhodit ze spolupráce, je to furt rodina.
Konkrétně u NextGen je to špatně celé a téměř u každého hráče.
Úplně drtivá většina lidí to tak jako Federer nemá, většina si to musí opravdu vydřít a pak je ten jeden, který má ten talent, co nakonec stačí, viz film Rivalové - tam je tento konflikt nádherně rozebrán. Dobře se tímto tématem zabývá též Good Will Hunting. Možná mít Federer ještě k tomu všemu Nadalovu vůli, měl by dnes těch 22 GS on (to mu samozřejmě může být jedno, ale jen pro představu).
Ty situace jsou dost neporovnatelné. Federer se choval jako dítě, hrál si a vyšlo mu to. Ale to není vzor, to je spíše ukázka rovnice, která obecně v životě moc často nefunguje. Funguje daleko spíš ta Nadalova rovnice: dřeš = vyplatí se ti to. Něco si odepřeš = něco jiného získáš. Rovnice: hrej si, čiluj, bav se životem a budeš úspěšný, bohužel v praxi většinou neplatí. Úspěch = práce. A tím myslím práce, při které člověk vystupuje z komfortní zóny, ne že ho to jen baví. Myslím, že většina velikánů ve svých oborech by to potvrdila.
Vedení dětí k vrcholovému sportu je obecně vzato špatně - to bychom se klidně mohli bavit tak, že vrcholový sport je špatně, že člověku neprospívá, je to cílené huntování si těla. Ano, to co popisuješ ohledně Nadala, není rozhodně zdravé v rámci přirozeného vývoje dítěte, ale jak píšu, to vychází z velmi nezdravého konceptu vrcholového sportu jako takového.
Děti obecně tak do 15ti let neumí přijímat porážky, jsou frustrované a rodiče s nimi absolutně neumí sportovat a jsou hrobem valné většiny mladých talentů.
Úspěch = práce? To podle mě u dětí nefunguje, dělám přednášky finanční gramotnosti a funkce peněž/podnikání na VŠ u bakalářů a 99% je úplně mimo.
Minule klučina říkal, že bude opravovat dieslové motory, že si vezme úvěr a založí si servis. Když jsem se ho zeptal na green deal a přechod do elektromobility, řekl mi, že tomu nerozumím, sesypal se a odešel.
Další věc. Do 13ti let už si třeba plno dětí dávno prošlo šikanou, tzn. musí řešit nějaký problém vystavující je obrovskému tlaku, problém, kterému nerozumí, ale který jim současně způsobuje trápení a musí ho nějak řešit (často tím, že ho neřeší nijak). Aby si dítě jenom hrálo, by bylo možné buďto v nějaké uzavřené a od běžné společnosti zcela odříznuté komunitě (viz film Špičák) nebo ve společnosti, kde neexistuje první stupeň školy. Navíc - dítě si přestává "jen hrát" už ve chvíli, kdy přijde do kontaktu s jinými dětmi. Už ve školce si "jen nehraje", ale je to do jisté míry a v jistém slova smyslu boj - o pozornost, o to, kdo si bude hrát s jakou hračkou, o to, kdo má víc kamarádů apod. Už v tomto věku dostává od okolí pocítit, že to bude boj a nebude to zadarmo, ale zatím tomu nerozumí. Nějaký konceptuální dril třeba právě v podobě sportu může v dítěti toto uvědomění urychlovat, a často tomu tak je. Ale samozřejmě se tím riskuje i trauma, to nerozporuji.
Ale jo, nechápe to, pak máš dvě, možná tři skupiny dětí, tou první jsou ty agresivní, kteří si tu hračku prostě vybojují, pak ti neutrální, kteří si vezmou něco jiného a konfliktu se vyhnou a pak ti, kteří se z toho rozbrečí a mají trauma - čili možná první náznaky šikany.
Já jsem za to, že sport je dobrý, byť možná nenasilně, ale naučí děti kolektivnímu chování (některé samozřejmě ne, ale to je charakterová vlastnost, která se prostě změnit nemusí nikdy), možná se z části naučí prohrávat, nebo spíše jako s tou hračkou pochopí, že vše nejde jenom tak jak chce to dítě samo a obecně jako průprava do života sport špatný není.
Samozřejmě je zde nutná brutální kontrola organizace, kde to dítě vystupuje a samozřejmě rodičů.
Dovolím si říct, že takový tenis je určitě pro rozvoj dítěte lepší, než fotbal, nebo hokej, což jsou sporty, které jsou v Česku v úpadku, trenéry to nebaví a tím pádem nemají dětem co předat.
Tenis je kolektivně individuální sport a možná to pro rozvoj dětí je trošku lepší, ale studii na to nemám, je to spíše subjektivní pocit.
U vysoce kolektivních sportů je navíc dítě mnohdy v situaci, že za svou výchozí pozici mezi dětmi ani nemůže, třeba má horší boty, horší mobil, rodiče dávají klubu méně darů, tím pádem se nedostává do hry více, než děti "obdařenějších" rodičů a tam souhlasím s tebou, traumata budou mnohem větší a navíc se přesunou i do reálného života, může dojít ke ztrátě sebedůvěry, což se táhne třeba i celý život.
Ono když se podíváš i na sportovce, kteří ukončili kariéru, tak úspěšně z nich podniká/pracuje možná 20%, ostatní končí v dluzích. Důvod je jednoduchý, neumí nic jiného.
Proto by to u dětí mělo být vyvážené, sport ano, ale paralelně se u toho vzdělávat, dokončit školu, učit se všestrannosti i v jiných oblastech.
Taky jsem objížděl turnaje s bráchou, mám podobné zkušenosti jako ty. Nicméně z hodně jeho bývalých soupeřů jsou dneska trenéři, funkcionáři nebo otcové stejně starých hráčů, jako byli předtím oni. Pana Bouzka jsem na kurtech často potával, fajn chlap, tak jsem moc rád, že jeho dcera je jedna z nejsympatičtějších tenistek.
Docela mne zajímá co Djokovic měl v te lahví,ze které dýchal výpary.Na žádném turnaji se nesmí komunikovat při zápase s týmem a tam si podávají třeba dopink.Asi tam není dostatečná kontrola.Divim se,že se ostatní neozvali.
a/ Rafa
b/ Gyros
c/ oba
ale aspoň to nebyly žádné nervy a (nejen) v tiebreaku jsem se několikrát smál tak, jako u tenisu už dlouho ne
v TB to bylo několikrát
v turnaji porazil hráče s prům. rankingem přes 100, snadný los
To je zbytečné, Rafa nemůže za to, že je Taylor pako. Jen se o něj doopravdy bojím, aby se psychicky nesesypal do konce sezóny nebo déle...
Několik místních Rafových fanoušků tu je nicméně podobně nekritických obdivovatelů jako ty, a pokud prohraje důležitý zápas, zmizíte jak pára nad hrncem, podobně jako Kozoroh.
Čili kdyby byl ve třetím kole Cilic, nebo pak Felix, Nadal by dneska už mohl být taky na Mallorce.
Rafy. To se asi těžko splní, ale jeden z nich
by tam být nemusel. Nebo ještě jinak, aby to
nevyhrál. Možná je schůdnější pomyslet, že
Rafa bude mít 23 GS, než Djoko 7 Wimbledon.
Asi chápete proč. Roger jich má 8. Tady to
finále 2019, když Roger měl za 40-15 ty dva
mečboly, to bude mrzet do konce života.
Mnohokrát jsem si to přehrával, znova a znova a
nechápu
pravda, ta podstata, že Nadal nabídnul Fritzovi
dost možností, aby to s ním američan ukončil.
Nestalo se i kvůli Nadalovi zabejčenosti, tak
zkrátka Nadal vyhrál. Ale, s Fritzem jsem se
nespletl, akorát potrápil Rafu, to ano dostal
se do čtvtfinále, dál už ne-
Dalsi mentalny titan, ktory robil komparz Nadalovi na tohtorocnom GS.
V Australii to bol Shapovalov a Medvedev, v Parizi zase Zverev a dnes tomu nasadil Fritz korunu.
NextGen by mala pockat, kym Djokovic s Nadalom ukoncia karieru a potom sa vratit k tenisu.
Keby Nadal neutoci na kalendarny GS, tak by to mozno aj zabalil. Na druhej strane si nemyslim, ze to zranenie je nejak vazne. V piatok urcite nastupi a s Kyrgiosom si poradi. O tom som presvedceny. Kazdopadne, aj tak klobuk dole, ze to dobojoval. Viacmenej to bolo o tom, ci zaberu lieky. Koncom 4.setu jeho hra (servis) isli vyrazne hore.
ja si ale nemyslim, ze by bol vazne zraneny, skor nejaka nepohoda, alebo strach zo zranenia, ked stale o zraneni rozprava, tak si to mozno uz aj vsugeruje, ved ku koncu uz podaval normalnou rychlostou
Takže pravda, v pátek to nemusí být úplně dobré
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele