Medveděv vyhrál bez ztráty podání, Auger-Aliassime semifinále na US Open neobhájí
Daniil Medveděv ve finále loňského US Open připravil Novaka Djokoviče o zkompletování kalendářního Grandslamu a sám vybojoval první grandslamový titul. Hned na letošním Australian Open byl blízko druhé trofeji, ale ve finále proti Rafaelu Nadalovi neudržel vedení 2-0 a od té doby si žádné velké finále nezahrál. Jediný triumf v sezoně 2022 získal na menší akci ATP 250 v mexickém Los Cabos.
V New Yorku na místě svého dosud největšího úspěchu vykročil za obhajobou titulu dvěma třísetovými výhrami. Ve druhém kole dokonce ani jednou nepřišel o podání, proti chybujícímu Francouzi Arthuru Rinderknechovi ve večerním duelu na kurtu Arthura Ashe odvrátil všechny tři brejkboly a zvítězil 6-2 7-5 6-3.
"Nikdy není jednoduché, když jdete hrát až někdy po 22. hodině. Docela dlouho jsem hledal cestu ke svému nejlepšímu tenisu, ale našel jsem ji a momentum v průběhu zápasu udržel," komentoval první hráč světa.
Medveděv v New Yorku potřebuje postoupit minimálně do finále, jinak přijde o post světové jedničky. Ve třetím kole bude favoritem v duelu s čínským kvalifikantem a debutantem na grandslamovém turnaji Ybingem Wu. "Je rozehraný z kvalifikace. Určitě to nebude snadné a opět budu muset předvést své maximum," prohlásil Medveděv.
Vítěz turnaje z roku 2012 Andy Murray porazil 5-7 6-3 6-1 6-0 dvacetiletého Američana Emilia Navu. První set prohrál po téměř hodinu a půl dlouhé boji, ale pak vývoj bez potíží otočil a teprve podruhé za posledních pět let postoupil do třetího kola grandslamu.
"Fyzicky se cítím nejlépe za poslední léta. Blížím se tomu, kde chci být. Snad se tady dostanu ještě dál," uvedl bývalý první hráč světa, jehož v boji o osmifinále čeká Ital Matteo Berrettini.
Casper Ruud si ve druhém kole poradil 6-7 6-4 6-4 6-4 s Timem van Rijthovenem a vyrovnal své maximum na US Open. Na první newyorské osmifinále bude 23letý Nor, který se může po skončení turnaje stát světovou jedničkou, útočit proti domácímu Tommymu Paulovi (h2h 1-2). Americká tenista v pětisetovém duelu udolal krajana Sebastiana Kordu, s nímž si poradil až na čtvrtý pokus.
Brandon Holt ve druhém kole US Open nedotáhl do vítězného konce vedení 2-0 na sety a nenavázal na senzační skalp krajana Taylora Fritze. Syn dvojnásobné šampionky Tracy Austinové podlehl 6-1 6-2 1-6 6-7 6-7 antukovému specialistovi Pedrovi Cachínovi. Sedmadvacetiletý Argentinec ve svém prvním zápase třetího kola na grandslamech narazí na lucky losera Corentina Mouteta (h2h 0-1), který vyřadil loňského čtvrtfinalistu Botice van de Zandschulpa.
Nick Kyrgios v úvodním kole bez ztráty setu přehrál svého velkého kamaráda a deblového parťáka Thanasiho Kokkinakise, ale ve druhém kole se na výhru nadřel. Francouze Benjamina Bonziho nakonec přetlačil 7-6(3) 6-4 4-6 6-4. O premiérové osmifinále ve Flushing Meadows bude australský finalista letošního Wimbledonu usilovat proti domácímu Jeffreymu Wolfovi, který vyrovnal své grandslamové maximum.
Semifinále neobhájí už několik měsíců se trápící Kanaďan Félix Auger-Aliassime. Osmý hráč světa vypadl už ve 2. kole s dvacetiletým britským debutantem Jackem Draperem, kterému podlehl 4-6 4-6 4-6 a vypadne tak z Top 10.
| • Dvouhra žen - 2. kolo • |
| Medveděv (1-Rus.) - Rinderknech (Fr.) 6-2 7-5 6-3 |
| Ruud (5-Nor.) - van Rijthoven (Niz.) 6-7(4) 6-4 6-4 6-4 |
| Draper (Brit.) - Auger-Aliassime (6-Kan.) 6-4 6-4 6-4 |
| Carreño (12-Šp.) - Bublik (Kaz.) 4-6 6-4 6-3 7-6(5) |
| Berrettini (13-It.) - Grenier (Fr.) 2-6 6-1 7-6(4) 7-6(7) |
| de Minaur (18-Austr.) - Garín (Chile) 6-3 6-0 4-6 6-2 |
| Moutet (Fr.) - van de Zandschulp (21-Niz.) 6-4 1-6 6-2 6-4 |
| Kyrgios (23-Austr.) - Bonzi (Fr.) 7-6(3) 6-4 4-6 6-4 |
| Chačanov (27-Rus.) - Monteiro (Braz.) 6-3 6-3 5-7 6-4 |
| Paul (29-USA) - Korda (USA) 6-0 3-6 4-6 6-3 6-4 |
| Cachín (Arg.) - Holt (USA) 1-6 2-6 6-1 7-6(1) 7-6(6) |
| A. Murray (Brit.) - Nava (USA) 5-7 6-3 6-1 6-0 |
| Wolf (USA) - Tabilo (Chile) 4-6 7-5 6-4 6-3 |
| Galán (Kol.) - Thompson (Austr.) 6-3 2-6 3-6 6-4 6-3 |
| Davidovich (Šp.) - Fucsovics (Maď.) 7-6(3) 5-7 3-6 6-0 7-6(3) |
| Yibing Wu (Čína) - Borges (Portug.) 6-7(3) 7-6(4) 4-6 6-4 6-4 |
| • Dvouhra - 1. kolo • |
| Carballés (Šp.) - Munar (Šp.) 6-1 6-3 4-6 6-2 |
| Kubler (Austr.) - M. Ymer (Švéd.) 5-7 6-4 6-2 6-4 |
Komentáře
Jo a samozřejmě TM je bezcenný turnaj pro dementy, kdyby měl Nadal 6 titulu, bude to rozhodující GOAT faktor.
Tenis je komplexni sport, popularita, úspěchy, styl, peníze, tituly, pocty týdnu na n1 atd atd
GS je zásadní: To říkají jenom fanoušci Nadala protože to je to jediné, v čem jejich kůň vede pomyslný GOAT race a to se vám hodi do kramku.
Nemá to žádný náboj, nic, zápasy průměr, všichni dělají strašně hodně chyb, vůbec mě to nebaví, jenom to sázím, nebýt toho, ani se nedívám na výsledky.
Chybí mi Zverev s Thiemem, Fritz taky out, hrozné.
Jinak je two man show.
Otázka zní, kdo mu do finále vezme set.
Ostatně Kyrgios ještě musí porazit Wolfa a vzhledem k jeho projevu s Bonzim může už tady narazit.
To s ním zamávalo na celou sezónu, alespoň se poučil, že musí hrát za každého stavu na 100%, zejména na GS.
Také nezapomínej, že ve druhém setu měl Nadal x příležitostí, jak jej získat. Měl setball, dvakrát výhodu breaku. Přičemž ten setball zadrbal opravdu úplně zbytečně se vším všudy nevynucenou chybou. Tvé vidění toho zápasu, že Medvěděv vedl 2:0 3:2 40:0 a tudíž si to pak sám prohrál, je šíleně černobílé. Medvěděv měl i obrovský kus štěstí a Nadal kus smůly, že to vůbec bylo 2:0 pro Medvěděva. Zkus se na věci dívat trochu komplexněji a z více stran. Mohl bys vědět, že tenis více než jakýkoli jiný sport opravdu není o tom, že jeden všechno zkazí a druhý toho využije - to, jak hraje jeden, ovlivňuje to, jak hraje druhý, a naopak. Takže takové ty hlášky "prohrál si to sám; sesypal se" apod. jsou většinou u tenisu hodně prázdné a bezobsažné. Někdy to platí, ale tohle rozhodně nebyl ten případ, protože Nadal hrál velice dobře, zlepšoval se v celém průběhu zápasu, sázel jeden winner za druhým a rozhodně to nebylo o tom, že by se Medvěděv sám vyházel.
Štěstí k tenisu patří, to jsme viděli mnohokrát. Medveděv měl štěstí, že vedl 2:0, Nadal měl štěstí, že to Medveděv prostě nezvládl ve třetím setu a ani v tom pátém kdy Rafa tradičně selhal v koncovce.
To jsme viděli i v roce 2017, tam byl pátý set stejný s tím rozdílem, že to Federer prostě potrestal, Medveděv nikoliv.
Nadal je Federerova nemesis a on ho i tak dokázal porazit ve finále gs (AO17) kdy měl za sebou 2 náročné pětiseťáky a to musel s Nadalem znovu do 5 setů a otáčet.
To Nadal měl proti sobě hráče který nikdy nevyhrál AO, nejen hráče, v celém tom poli proti kterému Nadal startoval nebyl žádný vítěz AO!
Federer porazil Wawrinu vítěze AO14 a Nadala vítěze 22 gs. Takže tvrdit, že by toto Federer nikdy nedokázal je nesmysl, co jiného od tebe taky čekat že ty trololo
1.otocit gs finale z 0-2 na sety a v 3.sete 2:3 a 0:40 je asi trosku ku..a zlozitejsie ako otocit v 5.sete pri jednom brejku,ak teda ten rozdiel nevidis tak.si tenisovy analfabet,o com som teda ale nepochyboval ani predtym,ze naozaj nim si.
2.ten slaby medvedev par mesiacov predtym na pomalsom harde vyprasil djokera jedna basen,takze zas stupidita ,co.si napisal.
3.a samozrejme ,ze aj fedex niekedy nadala porazil,ved za xy rokov co hraju proti sebe sa to muselo stat:)ale v drivej vacsine velkych matchov to bolo opacne medzi nimi.
Staci?:)
Zkusíme to v číslech na turnajích mimo antuku
Turnaj Mistrů (to je turnaj pro 8 nejlepších hráčů roku)
Federer 4:1
Na ostatních turnajích Federer 4:3
Ve finále ostatních turnajů 4:1 Federer
Na antuce 14:2 Nadal, na antuce ve finále (stále mimo GS) 7:2 Nadal
Takže tvoje drtivá většina je trošku mimo.
A to ještě Federer dluží večeři Robredovi a Murraymu, že mu Rafu vyřadili 2013 resp 2008 a vlastně i Djokovicovi 2010 a 2011
A to proto, že jsem zde několikrát četl, jak Nadal nad Federerem dominoval všude, nedominoval, v mimoantukových finálových zápasech vede Federer 8:3.
Takže kdybych to shrnul, vzájemná bilance FEDAL je ve prospěch Rafy hlavně díky antuky, kde je prostě naprostý fenomén a nejlepší hráč všech dob.
Všude jinde na GS to je prostě 50:50, na ostatních turnajích včetně ATP Finals Nadal prohrává.
Moje argumenty smerovali k tomu trubirohovi Pe3kovi:)
Co sa tyka Fedexa,narazal som na to ,ze otocka vo finale aka bola v AO 22 je nieco,co je zdaleka vynimocne..
To není pravda, drtil ho na antuce, na jiných GS to bylo 50/50 a na hardech a halách totéž.
Takže stejně jako to zmiňuješ u finále letošního AO, tak i tehdy rozhodovaly mnohdy detaily a mindset Federera, nemyslím si, že by ho Nadal na antuce nějak rozsekával, byly to mnohdy dlouhé a těsné zápasy, hodně výměn a kvality i přesto, že bilance vypadá jednoznačně.
Prý celkem vyrovnaných :D Prosím tě, Federer ani jeden zápas nedostal do pěti setů. "Celkem vyrovnané" bylo tak nanejvýš semíčko 2011, kde byl Federer snad v životní antukové formě a měl reálně na to Nadala porazit - kdyby urval ten první set, v němž byl podle mě lepší, možná by se tak i stalo. Ale ve všech zbývajících zápasech mohl být rád právě tak za ten set. Nadal ani v jednom z těch zápasů (kromě 2011) nebyl v nějakých výraznějších problémech. Většinou bez větších problémů vyhrál první set, pak polevil, druhý ztratil, a zbývající dva si v klidu pohlídal. Stejný scénář, který se snad 5x opakoval. Nic, co by se dalo srovnávat s letošním AO.
A pak ze Ja jsem kratkozraky
Snad se tady teď nesnažíš rozjet teorii, že na antuce byli Nadal s Federerem vyrovnanějšími soupeři než na hardu či trávě... :D Protože to už by bylo vážně moc.
Není to samozřejmě pravda. RG ani nebudu počítat. Na AO 3:1 pro Nadala. Ve Wimbledonu 3:1 pro Federera. Na US Open se neutkali. V součtu 2:1 pro Nadala na GS - respektive na dvou byl úspěšnější Nadal, na jednom Federer.
Závěrem je třeba dodat, že aby bylo možné bilanci těch dvou vůbec nějak důstojně srovnávat - a je jedno, jestli se řeší jen GS nebo zápasy celkově -, musí se nutně použít formulka "mimo antuku", v opačném případě je to jednoznačné.
Když se podíváš na H2H, tak vidíš, že všude jinde Federer vede - těsně, ale vede. Já jsem reagoval hlavně na to, že tady z diskuze plyne to, že Nadal vyhrával nad Federerem všude.
Dokazuji v číslech, že tomu tak nebylo, velké zápasy jsou 50/50, ve finále to je celkově potkali 24x a je to 14:10 pro Nadala se vším všudy, bez antuky 8:3 pro Federera a to je podle mě významné číslo, to nemůžeš popřít.
Čili i přesto, že Nadal Federera na antuce značně přehrával, ve finálových zápasech vede 14:10 ale 11:2 je právě z antuky.
To není velký rozdíl, to je celé.
Mimo antukové turnaje jsem ti rozebral výše a ten výsledek je vcelku jasný
Nechápu, co jsi na tom nepochopil. To, že Nadal Federera porážel všude, je myšleno tak, že ho dokázal porážet/porazit i na jeho nejlepších turnajích (Wimbledon, TM, AO, Cinci, IW), opačně to neplatí: Federer Nadala nikdy neporazil na RG, v Římu a MC - což jsou nejúspěšnější turnaje Nadala. Příležitostí k tomu přitom měl požehnaně, ale opakovaně prohrával.
1. Ano otočit z 0:2 proti Medvěděvovi je něco jiného než porazit Nadala ve finále AO. Jak Nadal tak Federer otočili řadu zápasů z 0:2 na sety
2. To že ho Medvěděv porazil někde, neznamená, že by jej porazil na AO kde je Djokovic k poražení jen těžko. Připomeň mi kolikrát ho tam Nadal porazil za celou kariéru? Nemusíš přesně, stačí přibližně
3. Bod číslo 3 co si napsal je irelevantní, ale to by se dalo napsat ovšem co ty píšeš Petržalko
1.pozri,nebudem sa tu s tebou dohadovat,bol to proste paradny kusok a uznal to aj vacsi tenisovy odobornik ako ty:))(menovite wilander)
2.vsimol si si,ze ja uvadzam fakty a realne veci a ty stale pracujes s nejakym keby,ak by a ci by?:))vlastne ani neviem,preco sa s takym tenisovym analfabetom bavum o tenise...
Ano, já si toho obratu v rámci Nadalovy kariéry velmi cením, ale určitě tady opakovaně nevypisuji, že šlo o největší obrat historie a tak podobně. To naopak ty pokaždé, kdy padne o tom zápase zmínka, se hned přiženeš s řečmi, jak si to Medvěděv v podstatě prohrál sám. Snažím se tě akorát trochu uvést do kontextu toho zápasu. Třeba zmiňuješ, že Nadal nedopodával zápas a Medvěděv pak toho nedokázal využít. Ale co se naopak na to podívat tak, že Nadal nevyužil toho, že podával na vítězství a vedl 30:0, nebo že v druhém setu měl dvakrát break a nevyužil setball... Říkáš pouze A a nedodáváš už B. To je taková zdejší klasika. kdyby to skončilo 3:0, ani v nejmenším by to neodpovídalo průběhu zápasu. I ve třetím setu to bylo, tuším, na počet vyhraných výměn velmi vyrovnané. Takže pětisetová zápletka naopak značně odpovídala tomu, jak byli oba soupeři v tom zápase kvalitativně vyrovnaní. A další věc, jak tady někdo psal, že 99% hráčů by se k takovému obratu ani nenadechlo. To jedno procento je Djokovič.
Já se ti zase snažím ilustrovat, že ty údaje, o které svoji predikci opíráš, jsou dosti vrtkavé. Poslední GS zápas na hardu hráli před třemi lety a skoro polovina z těch 19ti setů spadá do let, kdy Nadal prohrával i Berrerem či Lopezem. Takže kde v tom chceš hledat vypovídající hodnotu?
Jinak zranění jsou prostě součást hry a Rafa má tak dobré statistiky z GS hlavně proto, že prioritizuje RG před jinými GS...koneckonců na RG se dá vždycky nějak dokupy, vynechal ho snad jen jednou když mu bylo 17, protože ví, že má šanci i když bude hrát na 50%....u ostatních GS naopak ví, že potřebuje být 100%, takže je pro hněj jednodušší tam nejet či skrečovat...extrémní to bylo v roce 2020, kdy vynechal USO jen proto, aby se mohl soustředit na RG, které startovalo 2 týdny po USO
Na AO teoreticky mohli hrát všichni hráči. Akorát Djokovič učinil určité rozhodnutí, které mu účast zkomplikovalo. Navíc pak podváděl. V případě AO určitě nebyl žádnou obětí. Někdo to tady před nějakou dobou pěkně shrnul, celou tu kauzu, i s odkazy a prameny, kdo chce, dohledá si.
Teď na US je to jiné a stojím jednoznačně za Djokovičovou účastí.
Podla mna by mu mali rafa aj fedex dat svoje GS pohare,aby uz tolko nesmutil a netrpel:))
OH Moskva, Los Angeles, ME 1992 vo futbale, dnes si nikto nespomenie, ze turnaje boli poznačené politikou, je to súčašť života, treba to akceptovať. Osobne si myslim, a som si istá, ze Rafael by GS vynechal radšej 3x pre politiku, nez 12krat pre zranenie. Rozdiel 9 pokusov su viac, nez dva roky kariery, je tak?..Novak ma vyhodu, to je fakt. Covid politika mu znemoznila aj ucast na USO 2020, tam z toho tazil Novak, nedostavili sa vsak vysledky.
Vakcinace nezaručuje, že člověk infekcí nechytí, ani že nebude infekční. Covid mandáty jsou silový způsob, jak donutit lidi k poslušnosti. K tomu ještě dodám, že Morrison měl v Austrálii před volbama a Djokerovy situace využil k tomu, aby se ukázal jako silný vůdce. Proto byl No1e deportován s pomocí protiteroristického zákona s odůvodněním, že by jeho přítomnost podpořila antivax hnutí v Austrálii. Čiré politikum.
Ak nie,tak tieto tvoje zamyslenia sa ,maju nulovu hodnotu...
A to,ze jednotlive staty robia rozne rozhodnutia,to je plne na nich a tiez za to nesu plnu zodpovednost..na rozdiel od teba.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele