Tiafoe na US Open dál válí. Po Nadalovi vyřadil i Rubljova a poprvé si zahraje grandslamové semifinále
Frances Tiafoe před cestou do New Yorku neprožíval nijak povedený rok, na kontě měl pouhá dvě semifinále, a to na nejmenších akcích ATP 250. Ve Flushing Meadows však září a po cestě do svého premiérového semifinále na turnajích velké čtyřky ztratil jediný set.
Po Marcosovi Gironovi, Jasonovi Kublerovi a Diegovi Schwartzmanovi si ve čtyřech setech vyšlápl na čtyřnásobného šampiona Rafaela Nadala a na svůj nejcennější skalp na majorech navázal vítězstvím 7-6(3) 7-6(0) 6-4 nad Andrejem Rubljovem, který nezvládl ani své šesté čtvrtfinále na grandslamech, popáté v něm neuhrál set a s Američanem tady prohrál druhým rokem po sobě.
V úvodním dějství sice Tiafoe čelil setbolu, nicméně s hrozbou si poradil a set urval v tie-breaku. Stejným poměrem skončila i druhá sada, ve zkrácené hře svému ruskému vrstevníkovi nepovolil jediný bod a zvládl i šestý tie-break na turnaji. Jediný brejk byl k vidění v sedmé hře třetího dějství, po dvou odvrácených brejkbolech jej potvrdil a utkání doservíroval čistou hrou a zakončil 18. esem.
"Jsem to zase já. Je pro mě důležité prezentovat se svou hrou. Konečně zase používám správné údery ve správný čas," pochvaloval si Tiafoe v pozápasovém rozhovoru.
Čtyřiadvacetiletý Tiafoe se stal prvním domácím semifinalistou US Open od roku 2006 (Andy Roddick, finále) a mezi nejlepší kvarteto na závěrečném grandslamu sezony prošel jako první Američan tmavé pleti po 50 letech (Arthur Ashe), a to na dvorci pojmenovaném právě po legendárním tenistovi. Navíc si zajistil debut v Top 20.
Syn imigrantů ze Sierry Leone bude o své teprve páté finále na hlavním okruhu a první na majorech bojovat s 19letý Španělem Carlosem Alcarazem (h2h 1-0), který v noční pětihodinové bitvě udolal po odvrácení mečbolu Itala Jannika Sinnera.
O semifinalistech horní poloviny pavouka se rozhodlo už včera, vzájemný souboj si zajistili Karen Chačanov s Casperem Ruudem.
| • Dvouhra - čtvrtfinále • |
| Alcaraz (3-Šp.) - Sinner (11-It.) 6-3 6-7(7) 6-7(0) 7-5 6-3 |
| Tiafoe (22-USA) - Rubljov (9-) 7-6(3) 7-6(0) 6-4 |
Komentáře
Já nechápu, jak je možné, že se po prvním servisu obou aktérů hraje v 95% případů?
Federer vyhrál USO 5x za sebou na pomalejším hardu a ztratil servis nejdříve v semifinále, tady borci mají za zápas v průměru 40 bb.
Servis dáváme posledních 10 minut tréninku, to je prostě málo, chodím pak zvlášť na hodinu týdně.
Hlavně že se grinduje topspin od základní čáry, ale aby někdo uhrál easy servis, to ne, radši jít do výměn.
On by se daleko víc hrál styl servis - volej, kdyby ho někdo ty mladé učil...
Více se trenéři zaměřují na baseline styl, eliminování chyb a možná i ten zmíněný return.
Federer je absolutní unikát, v TOP10 celkových nastřílených es je na třetím místě a jednoznačně patří ke vzrůstově nejnižším hráčům po boku Lopéze.
Má ten "touch" a umístění jasně nejlepší všech dob, jeho servis lítal pod 200 km/h a i tak z toho v pohodě esoval díky rotaci.
Sinner a Alcaraz dneska hráli 80% servisů na tělo, kdy to soupeř díky postavení 5 metrů za BL prostě vždy nějak vrátil.
Kdyby tihle dva takto daleko stáli proti Rogerovi, nedostanou se k BB.
Sinner zazdil některé jasne vítězné údery a možná ho to tak nahlodalo, že ho to bude stát zápas .
S
Franta zaslouženě, proti Nadalovi měl naprosto vytříbené chování a pozápasový rozhovor byl spontánní.
Franta zaslouženě, proti Nadalovi měl naprosto vytříbené chování a pozápasový rozhovor byl spontánní.
Ovšem Gyrosovi jsem minimálně finále přál. Za tu snahu a jeden z nejpohlednějších tenisových stylů vůbec. Rozhodně je vidět, že už trénuje víc na kurtu než na PlayStation
A protože nejsme jako oni, tak jim nic takového nepřejeme...
A ještě si zvolí takový rádoby světácký nick.
Holt lidi poznáš, až když dojde na lámání chleba. A vy ho brzy budet lámat o 106, holenci. Pak se budete divit, kdo komu půjde po krku.
Je mi tě líto, Krisboyi. A myslímto upřímně, jako kdysi nebožtík Standa...
Btw. Můžeš mi říct, kde jsem urazil já tebe?
Ale na tenhle trik neskočím. Já vyznávám "oko za oko", neboli kdo je slušný ke mně, já k němu o to víc. A stejně zak i opačně.
S těmi diskuzemi u rusko-americké válce ti asi nepomůžu, neboť nevím o tom, že by něco takového probíhalo. Na Ukrajině je tak maximálně rusko-ukrajinská válka, tedy vlastně pardon co to plácám, speciální vojenská operace.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-jsme-svedky-skonu-ruska-mini-byvaly-velitel-americke-armady-v-evrope-40408018
Zválšť zajímavá je ta pasáž o americkém válečném úsilí (!) v tomto konfliktu a jeho cílech...
S tím Klausem bych souhlasil možná někdy před 10 až 15 lety, v té době jsem ani v jeho boji proti Lisabonské smlouvě neviděl příklon v Rusku. Dnes už ale není o čem, pokaždé když vystoupí, tak straní Rusku, v posledním roce je v tom daleko horší než ten Zeman.
Klaus nikdy neodsoudil žádné ruské agrese vůči sousedům, Gruzii, Krym, teď Ukrajinu. Vždycky se naopak snaží přesvědčovat, že problém je složitější a přehazuje vinu na napadené státy (Gruzie, Ukrajina), což je přesně v souladu s tím, jakým způsobem chce ruská propaganda na Evropany působit.
Nicméně Klaus už opravdu hodně senilní, jeho poslední výroky o tom, že kdybychom v době rozdělení Československa byli v EU, tak po sobě střílíme, to byla fakt perla. On už pro ty své konstrukce dnes nemá žádné argumenty, i průměrný novinář by ho rozebral na součástky (jako loni Veselovský v DVTV ohledně covidu), jenže Klaus už dnes při sebemenší nepříjemné otázce radši z rozhovoru uteče...
Loni Klaus odešel z jednoho rozhovoru, kde se ho redaktor ptal na něco ohledně financování ODS v devadesátých letech, mělo tam snad jít něco z Ruska, ale už si nepamatuji podrobnosti - Klaus odmítl pokračovat v rozhovoru, sbalil se a řekl mu ve dveřích že je lidská zrůda.
Problém Ukrajiny samozřejmě úplně jednoduchý není, ale agresor je jasný, to ale Klaus neříká, on vždy řekne jen, že je tragédie co se na Ukrajině děje, ale jeho rozhovory vyznívají jako by Ukrajina měla minimálně poloviční vinu, což je prostě úplná kravina...
Propaganda byla ve válce vždy, i za 2. světové Spojenci nepochybně někdy lhali, přesto bych je s nacisty do jednoho pytle neházel.
A senil Klaus je už snad mimo úplně ve všem, co prohlásí. Doufám, že ho poslouchají max. v tom jeho institutu, který zřejmě za tím účelem vytvořil. Zeman má výjimečně jednou za čas úlet v tom, že řekne i něco rozumného. To je asi odlišuje.
Klaus udělal Babiše premiérem.
Dalo by se dlouze pokračovat, těch charakteristik je víc, ale tohle není vhodné místo. Zájemce o hlubší porozumění problematice lepšolidí bych odkázal na samostudium. Vřele doporučuji zejména knihy PhDr. Petra Hampla PhD, třeba Prolomení hradeb, Cesta z nevolnictví a další.
Od toho sem do diskuse přece chodíte, abyste se něco nového dozvěděli, ne?
A jen tak mimochodem; mentální úpadek pisatele je nepřehlédnutelný, bohužel...
Kam takové jednání může vést, jsme mohli vidět v extrémní podobě v minulém století u našich západních sousedů.
Vždyť se to táhne historií už kdovíjakou dobu - nemám nic pozitivního co bych mohl přinést, tak si vymyslím nepřítele (ať už vnitřního nebo vnějšího), proti němuž je třeba bojovat... Může to i fungovat, někteří lidé jsou prostě nepoučitelní.
Sociolog PhDr. Hampl pro ně ve svých knihách používá jiné označení - nová aristokracie, ale mně připadá ten jednoslovný a libozvučný termín lepšolidi tak nějak...lepší. Aristokracie přece jen alespoň někdy měla nějakou noblesu.
Společnost nerozděluje nějaké slovo, tu rozdělilí lepšolidi už dávno, na ty lepší - tedy sebe - a ty ostatní - podlidi, kteří mají následovat jejich nekonečně moudré vedení, makat, držet hubu a krok. A běda, jestli si dovolí mít jiný než "ten samozřejmě jediný správný" názor!
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele