Míček od vyřazení, přes 5 hodin boje. Alcaraz je po bitvě se Sinnerem poprvé v semifinále grandslamu
Carlos Alcaraz se po skvělém vstupu do sezony a povedeném antukovém jaru dostal lehce do útlumu. Na US Open už však znovu prodává svůj potenciál a v 19 letech postoupil poprvé do semifinále grandslamu a teoreticky ho jediná výhra dělí od posunu na post světové jedničky.
Španělský teenager po třech úvodních třísetových výhrách zvládl i dvě náročné noční pětisetové bitvy. Dva dny po chorvatském šampionovi z roku 2014 Marinu Čiličovi si poradil i se svým vrstevníkem Jannikem Sinnerem, jemuž oplatil nedávné porážky z Wimbledonu a finále v Umagu.
Alcaraz získal první set, ale ve druhém nevyužil celkem pět setbolů, ve třetím dvakrát neudržel výhodu brejku a rázem prohrával 1-2 na sety.
V tu chvíli bylo momentum na straně Sinnera. Ve čtvrté sadě měl dvakrát výhodu brejku a za stavu 5-4 měl mečbol při svém podání. Alcaraz se ale dostal do výměny, donutil Itala k chybě a rázem byl 'na koni' on. Získal 11 z 12 fiftýnů a vynutil si páté dějství.
V něm si Sinner vypracoval brejk na 3-2, ale nepotvrdil ho a další game už nezískal. Alcaraz nejpozději ukončený duel v historii soutěže (02:50) uzavřel po 5 hodinách a 15 minutách boje svým 5. esem. Déle o vítězství na US Open bojovali jen Michael Chang a Stefan Edberg v roce 1992 (5 hodin a 26 minut).
"Nechápu, jak jsem to dokázal. Je neuvěřitelné, na jaké úrovni jsem byl schopný zahrát," řekl v rozhovoru na kurtu Alcaraz. "Můžu k tomu jen říct, že musíte vždy věřit. Věřil jsem své hře, a i když to bylo těžké, snažil jsem se zůstat za všech okolností v klidu," uvedl Alcaraz.
Čtvrtfinále grandslamu hrál Alcaraz potřetí a poprvé se dostal mezi kvarteto nejlepších. V pátečním semifinále narazí na domácího Francese Tiafoea (h2h 0-1), který dva dny po skalpu Rafaela Nadala porazil i Andreje Rubljova a v semifinále grandslamu je rovněž poprvé.
"Všichni znají úroveň jeho hry. Porazil tu Rafu a Rubljova. Hraje skvěle, získal teď spoustu sebevědomí a tenhle kurt mu sedí. Vždy tady hraje skvěle. Čeká mě další těžký zápas. Ale já si teď chci hlavně odpočinout a užít tohle vítězství a první postup do semifinále grandslamu," uvedl Alcaraz.
Pokud španělský mladík postoupí do finále a nenarazí v něm na Caspera Ruuda, stane se novou světovou jedničkou. Nora v semifinále čeká Karen Chačanov.
20letý Sinner v New Yorku zkompletoval sbírku grandslamových čtvrtfinále, ale do semifinále se stejně jako na Roland Garros 2020, Australian Open 2022 a ve Wimbledonu 2022 nedostal.
| • Dvouhra - čtvrtfinále • |
| Alcaraz (3-Šp.) - Sinner (11-It.) 6-3 6-7(7) 6-7(0) 7-5 6-3 |
| Tiafoe (22-USA) - Rubljov (9-) 7-6(3) 7-6(0) 6-4 |
Komentáře
včera se nám tu rozmohla diskuse o varování a banech, pro mě tedy jedinečná příležitost změnit pravidla, což mám v hlavě už dlouho. Chci změnu udělat hlavně kvůli tomu, že většina lidí, co dostala varování, ulítne jenom občas a chtěl bych jim tudíž dát více šancí, než se propracují k banu. To se samozřejmě netýká těch, kteří poruší pravidla nějakým nepřijatelným způsobem, ti dostanou ban buď ihned, nebo třeba i po prvním a druhém varování, a to bez diskuse.
Ti, co by dosáhli tří varování (ano, odteď to budou tři, berte to jako challenges remaining), tak se bude dít toto: Vzhledem k tomu, že stále nemám odpověď, zda je možné odblokovat nick, tak bude dotyčný požádán, aby sám vstoupil do tzv. půlroční podmínky. Ta by představovala jednoduše to, že tu půlroku nesmí napsat pod článek ani do diskuse jediný komentář (to je pro mě velice snadno dohledatelné). Pokud by podmínku porušil, bude mu nick zablokován mnou. Pokud ji dodrží, může se po půlroce vrátit do diskusí. Pokud by byla možnost odblokovat nick, sám si půlrok pohlídám a nick bude uživateli obnoven. Pokud ta možnost nebude, ztratí nick navždy.
Pe3k/Ondrej2280: Chci, aby všichni začali s čistým štítem, odteď. To znamená, že ani jednomu z vás nedám varování, přestože byste si ho zasloužili oba. Ondrej si může přečíst, co zkopíroval Pe3k do diskuse pod článkem Alcaraze (určitě si to musel vidět), za určitá slova (nepomůžou ani tečky) bys dostal varování. Pe3k zase vyprovokoval konflikt pod stejným článkem o vypadnutí Nadala.
Forehand: Dostal ban zhruba před pěti měsíci a usoudil jsem, že by se mohl vrátit. Pod novým nickem se mu nechce do diskusí přispívat, takže záleží na něm. Pokud půjde nick obnovit, tak mu bude obnoven. Pokud ne, bude se muset smířit s tím, že už to nejde. Pak už je na něm, jestli své kamarády osloví s novým nickem a postupně se tady bude prezentovat tak, že bude jasné, o koho jde. Vzhledem k tomu, že po třech varováních následuje podmínka, ať už s možností odblokování nicku, nebo tím, že tu uživatel nesmí půlroku psát, si myslím, že je fér, aby se vrátil. Na spoustě zahraničních fór to funguje tak, že je uživatel zabanován na určitou dobu, nemusí to být vždy natrvalo.
Pokud by ale někdo porušoval pravidla neustále, tak doufám, že bude chápat, že už se sem pod starým nickem pořád dokola vracet nebude.
Poslední věc... všichni si dobře rozmyslete, co vám přijde jako důvod ke stížnosti... proč by měl někdo dostat varování/ban. Protože většinou došlo na situaci, kdy někdo dostal varování, přijal ho, ale dožadoval se toho, aby dostal varování i někdo jiný, s kým měl ten dotyčný konflikt. Mějte tedy na paměti, abyste zbytečně neprovokovali a snažili se reagovat ideálně bez nadávek. Nějaká úroveň špičkování mezi tábory fanoušků je přijatelná, ale nesmí to překročit nějakou únosnou hranici. Tím chci říct, že varování nebude za každého blbečka a hlupáka, ale za horší slova už být může.
Snad jsem na nic nezapomněl. Návrhy mi samozřejmě pište, ideálně, prosím, do vzkazů, ať to tu zbytečně nezahlcujeme.
https://www.youtube.com/watch?v=LcKdTeEklRA
Co sa tyka FH,nepoznam ho,ale na iste veci mame pravdepodobne rovnake nazory a z toho par jedincov usudilo,ze FH len zmenil nick:) ako malo staci k vytvoreniu blbeho presvedcenia a este aj k jeho neustalemu prezentovaniu ,ze aky je chytry a co vsetko odhalil(vid Pe3k,Nola atd.)
Co sa tyka Pe3ka,tak doporucujem Jiraskovi aby si cital jeho komenty na ludi a aj niektorych hracov-same urazky,takze na takeho tipka reagujem hrubou zaplatou.Samozrejme v ramci nejakych pravidiel,inak by to bolo aj trosku inak okomentovane z mojej strany a slzil by viac:)
To,ze mu dam ja nejaky kvazi titul,je len reakcia aku si typ takehoto cloveka zasluzi a aj ju najlepsie pochopi...ine na neho nejak nefunguje:)
Zbytocne potom riesi vzniknute problemy.
za chvíli oznámím seznam nových pravidel.
stížnosti byly pouze na "retarda", nikoli na "dementa", už to opakuji asi postý.
nejde ti o ban Pe3ka, tak už to neřeš. pokud si to s FH rozmyslíte, pošlete mi do vzkazu jeho příspěvky, které se vám nelíbí a za něž by měl podle vás dostat varování.
Pe3ka budu více sledovat.
nový systém banování budu řešit.
Pán Jirásek sa tu snazi obhajit neobhajitelné, vymysla doslova koleso pri hladani rozdielu v dvoch porovnatelnych invektivach. Posobí to cele strašne nasilu a v podstate naplnuje moje slová.
On udajne nema cas citat vsetko, ale akonahle niekto spomenie v prispevku jeho meno, do minuty reaguje, pripadne prispevok uplne vymaze, ak ho nedajboze kritizuje.
Neviem, kto mal na starosti diskusie v minulosti, ale mozno by mal TP porozmyslat o personalnych zmenách a prinavratení cloveka s aspon akým-takým nadhladom a chochmesom.
Plus vyhrazky nizsie a demonstrácia moci, "ze nepouzivaj citácie invektivov; lebo dostanes BAN" su taktiez trochu nedostojne z pozicie administratora, ale tak, zivot pise aj taketo pribehy.
Nick Katreska nesluzi na tenisove diskusie a dotahovacky, tomu sa venoval vyhradne Forehand, ktory ma BAN, lebo dostatočne casto nepouzival slovo Dement. Kazdopadne na SZ by som mal byt k dispozicii, ak nebude opat svojvolne zablokovany.
nick ti banovat nebudu, opět se ukazuje, že asi neumíš číst :) dokonce zjišťuju, jestli se dá obnovit zablokovaný nick (bude to nějakou dobu trvat). pokud to půjde, rád ti ho obnovím a dám ti další šanci. systém varování a banů se bude měnit a chtěl bych, aby všichni začali s čistým štítem.
Neratal som ludi, ktori sa ma tu zastali. Rovnako som nerátal ludi, ktori by Ban obhajovali, no okrem Pe3ka ich moc nebude.
Pointou celeho bol dvojaky meter, ktory vnimam. Pokial bude všetko vynulované, budem sám zvedavý na dalsi postup a novu filozofiu Banov.
systém varování/banů bude na jednu stranu přísnější a na druhou benevolentnější. zatím mám v hlavě tři varování (jako hawk-eye), přičemž by vždy po měsíci jedno zmizelo, pokud uživatel bude dodržovat pravidla a uvidím zlepšení v komunikaci. samozřejmě by byl více hlídán. napadlo mě i to, že kdyby už vyčerpal všechna tři varování, byl by požádán, aby sám na TP na určitou dobu, řekněme 3-6 měsíců, nepřispíval a nick si nechal (bude se odvíjet od možnosti odblokovat nick), pokud by "podmínku" porušil přijde blokace a ztráta nicku.
"Také bych se tady nevydával za ženu v momentě, kdyby někdo prokoukl můj nový nick, jak to tady předvedl Forehand..." - Takže ty jsi stále, přes to všechno přesvědčen, že FH je Ondřej? :)
Zdiskreditoval sem tě před FH, no můžeš si za to samozřejmě sám, ale upřímně ja nic takového v plánu neměl, nečekal jsem, že on tady okamžitě postne soukromku, netušil jsem, jak moc je zoufalý...To si mi neřekl. Samozřejmě co máte mezi sebou je mi fuk, ale tvojí "důveru" jsem zradit nechtěl...Chtěl jsem vědět jak zareaguje na to, že to vím, nečekal jsem, že je citlivý jak foreskin. A už nepiš, jdem spát.
Věř tomu nebo ne, ale to by se nejprve musela přestat otáčet Země (a snad i to by pořád nestačilo), aby vznikla nějaká, alespoň úplně minimální a zcela titěrná možnost, že budu ze všech lidí na světě poslouchat právě tebe.
Z toho co jsem napsal FH NIKDO nepoznal.
někde psali, že tento souboj se asi bude v budoucnu pravidelně opakovat
je to logické, jelikož mají teprve 19 a 21 let a zároveň už v tomto věku i solidní výsledky, a tak by oba v příštích letech měli být na špici
kromě zavedených jmen Med/Zve/Tsi ostatní 23-24 letí spíš jen budou v top10, ale o špici bojovat nebudou
historicky to tak většinou bývá, není problém mít dobrou sezónu, ale dlouhodobě dominovat
míchat kartami určitě bude i nějaký nyní bezejmenný junior, je třeba počkat nějaký rok
Však tenistan. U vás je to ako ?
Ale všude běží reklamy na sázkovky. Zajimáve.
Tím netvrdím, že je to Tvůj případ.
Celkem 795 tiketů.
Ale jsem vyložený mikrosázkař, 500,- Kč na tip je můj strop, snažím se hledat value a pomáhat si na Tipu netama z analýz, někdy z blogů, což je zásadní faktor.
Já jsem celkově hodně v plusu, ale hlavně díky občasným sázkám na volby...tenis je spíš sranda, USO např. bude u mě v plusu pokud ho Alcaraz vyhraje , mám ho vsazenýho v kurzech nad 10 někdy půl roku dozadu.
Sám jsem od toho výrazně odstoupil, protože mě to i v osobním životě strašně tahalo ke streamum, zbytečně jsem si zvedal tepovku a rozčiloval se.
Samozřejmě bod b), který ty analýzy neví je to, že mnoho zápasů jsem pojistil a reálně byl na nule, případně v menším zisku, ale hold tam máš prostě body mínus.
Teďka to dělám spíše pro sdělení nějakých informací, než aby mě to živilo tak, jako spousty jiných tiperů, kteří z toho mají rakety.
Blogy, to je věc jiná, ty mě baví hodně a fungují - zatím.
Další věc je, že většinou má největší smysl sázet při openu, kdy jsou sázkovky často mimo...ale to znamená, že u toho člověk musí sedět a i refreshovat, pokud to chce chytit
Aniž bych se nějak vyzdvihoval, tak se označím za zkušeného tipéra a trošku tomu tenisu rozumím, nicméně tato formule na challengery prostě nefunguje, tam ten zápas může skončit absolutně jakkoliv, nemá to žádná pravidla, 5:1 servis a lost je úplně klasika, pak 0:6.
S tím jsem fakt skončil a dávám to když vidím max value, mám třeba Delbonise dneska někde hrubě přes 2,3 ta H2H je 4:0 a asi by mohl vyhrát, jinak kurzy 1,4 na challengerech to mě vyléčilo.
Snáď si aspoň Katke niečo kúpil z tých stotisícových ziskov
Vždy se objeví nějaký super nick, který vyhraje mega, má pak 10k sledujících, valí analýzy za 100k a do měsíce je pryč.
Trošku to pokazila hlava obou aktérů, Alcaraz mohl jít do vedení 2:0, selhal, Sinner mohl zápas vyhrát, selhal.
Ale věřím, že se to za 2-3 GS narovná u obou. Hlavní chyba - servis, aby oba dva hráči měli 60% získaných míčů po prvním podání na hardu, to je strašné číslo.
To teďka mladí neumí.
Tak obecně musím říct, že za těch 15 let co jsem tady jsem nezažil větší srandu než tohle.
Trolhand byl takový neoficiální vůdce té vaší bandy jelikož je 99% Rafa fans naprosto neschopných zformulovat nějakou myšlenku a většinou se zmůžou jen na Vamos Rafa nebo nějaký nesmysl co píše Peggy, tak tenhle "člověk" byl váš jednooký vůdce pro slepé ovečky.
A teď ta vtipná fáze. Ty a všichni ostatní jste k němu vzhlíželi, podporovali jste ho a velebiliho (jeden z mnoha důvodů proč jste k smíchu) a po té co on dostal ban, tak vy a jen vy jste byli jediní, kteří jste ho (kterého tak obdivujete a čtete) nepoznali...To je největší self ownage ever. Vy jste sami sebe zdiskreditovali takovým způsobem, že by to ani mě nikdy nenapadlo.
Kozoroh, Marduch, gigin, Nola všichni ho poznali jen vy co ho obdivujete ne...Ty to asi do konce života nepochopíš (škoda, protože šance tu je tvůj projev vypadá, že nějakou inteligenci máš).
Takže teď to jádro diskuze. Jsem opravdu zvědavý na tvé argumenty...Pod novou přezdívkou FH změnil trošku styl psaní aby ho všichni hned nepoznali a on nedostal znova ban (což se stejně stane). To je něco co vidí každý, ale je to zároveň jediný argument co sem od tebe četl, tak se ani neobtěžuj jej psát znovu, to totiž vidí každý kdo má oči, to není argument (bohužel pro tebe aspol.)
Ihned po té co sem přišel se zaměřil úplně na stejné lidi na které pod nickem Forehand. Na mě, Nolku, Tenisfan alias Kamilos aspol. Co ho ovšem prozradilo nejvíc bylo jak se přilepil na pana Jiráska nebo co to byl zrovna za Admin a nutil ho přiznat, že udělal "chybu"...Proč by člověk, který je tady nový (což on sám tvrdí!) začal bezdůvodně tlačit na admina, že udělal chybu?
Takže se zaměřil na úplně stejné lidi a zároveň si notuje s úplně stejnými lidmi (s tebou aspol.)
Další co ho ihned prozradilo je, že napsal, že uživatele s nickem Forehand nezná, ale že to musel být fakt borec, že o něm všichni pořád mluví...čili úplně přesně jako přes kopírák to co udělal Kamilos s novým nickem Tenisfan. Jakmile byl konfrontován se svým starým nickem předstíral, že ani neví o koho jde a snažil se o tom koho on údajně nezná mluvit vždy jen pozitivně úplně přesně jako přes kopírák Kamilos i Forehand se pod novým nickem zachovali stejně...
Teď se zamysli. On mi tvrdí, že uživatele s nickem Forehand ani nezná, že ho nezažil...Tak mi řekni, jak je možné, že zná tak dobře mě, tak dobře, že mi tady každý den sprostě nadává...Kdo mi tady každý den sprostě nadával (slovensky?).
Jak může říct, že neví kdo je forehand, ale zároveň moc, moc dobře ví kdo sem já? Všichni tady celé ty roky píšou jaká sme s forehandem dvojka (roky trvající souboje, které každý viděl). Takže mi chceš říct, že on jako fanda Nadala, který tady chodí tak dlouho, že mě zná a nenávidí mě, zároveň neví kdo je Forehand, čili hlava zdejších fandů Nadala?
To je vše tak do očí bijící je k neuvěření, že si toho může někdo nevšimnout, někdo kdo to tady denně čte...
A když teda nejsi schopen úvahou poznat, že se jedná o Petra z Petržalky, tak schválně co ti říká tvůj instinkt?
Ukázať všetkým, aký hlúpy človek v skutočnosti si, v akých detinsky jednoduchých premisách premyslas, ako ti chýba kritické myslenie a koniec koncov obyčajný rozum. Raz darmo, rybár, prúty a rybnik. Inzinier z teba nebude.
Ten co pisal o diskreditáciu ostatných skončil opat s takou hanbou, ze by si s nou dva kýble naplnil :)
To, ze o banoch rozhoduje uzivatel Pe3k, ako sam naznacil, a p. Jirasek je len taky jeho mopslik je smutnou skutocnostou tohto portálu.
Prave z tohto titulu uz dlhodobo nediskujem, rozhodne nie sofistikovanejsie v diskusiach, kde sa ide do hlbky. Nick sluzi de facto len na spravy s tenisovymi priatelmi. A tak to uz navzdy zostane. Komédia s Ondrejom presiahla vsetky hranice zdraveho rozumu a vynikal v nej najme jeden klaun, miestny šáša :)
"Další co ho ihned prozradilo je, že napsal, že uživatele s nickem Forehand nezná, ale že to musel být fakt borec, že o něm všichni pořád mluví"
Budeš mať gule povedať, že si zo seba spravil blbca?..Alebo budes nadalej sám sebou?
znovu opakuji, byl jsi slušně požádán, aby si přestal s nadáváním ostatním, protože si na tebe spousta lidí stěžovala a budeš se divit, Pe3k mezi nimi vůbec nebyl. ty jsi arogantně odepsal, že s tím nepřestaneš a že děkuješ za pochopení... přesto si dostal další šanci, kterou si za pár dní zahodil, když si tu samou nadávku povznesl ještě na vyšší úroveň. a pak tady budeš brečet, jak je všechno nespravedlivé.
kdybys mlčel, tak se vůbec nedozvím, že jsi tu pod jiným nickem. zajímá mě to, jestli někdo porušuje pravidla, nebo ne, ať si tu má třeba 10 nicků a píše si sám se sebou, pokud to bude podle pravidel.
tvoje ego to prostě neuneslo... ale můžeš si za to jedině ty sám, nikdo jiný. všichni, kdo dostali varování, tak ho přijali a většina z nich se ještě omluvila a sama uznala, že to přestřelila. tomu se říká sebereflexe, kterou ty máš podle mě naprosto nulovou.
pokud chceš pokračovat ve vzkazech, můžeme, tady už se o tom bavit nebudu. klidně si tu pod novým nickem působ dál, každý víme jak to bylo. akorát si odpusť to napadání mě pod články, je to zbytečný a beru to jako nespravedlivý útok na moji osobu. za ban si můžeš jedině ty sám a nedostali ho jen Rafafans, takže na mě hlavně zase nechoď s podobným nesmyslem, že je to z mé strany osobní. myslím, že tahle odpověď jasně dokazuje, že v tom nic osobního není... bavím se s tebou úplně normálně, jako vždycky s každým.
O Banoch sa rozhoduje tendenčne, to je fakt. Pe3k je nedotknutelný. To, ze to popierate je prirodzene, kedze je to vase maslo na hlave. Mozem uviest konkretne jeho prispevky/urazky ostatnych uzivatelov, len z posledných dvoch tyzdnov, ktore potvrdia moje slová.
Ale predpokladam, ze do tejto konfrontácie nebudete chciet ist. Alebo ich mozem uviest?..
Co sa tyka mojho Banu, ostatní nevedia ako to bolo. Lebo, ked som uvadzal moj pohlad na vec, prispevok ste okamzite vymazali. Len preto, lebo tam bola kritika na vasu osobu. Tak len tolko ku EGU.
Raz ste prispevok vratili, ked si ho bohuzial pre vas stihla precitat uz prilis velka vzorka ludi. Napisali ste reakciu, ale moje konto zablokovali, aby som uz dalej nemohol reagovat. Je tak?..
jak tuhle další šanci využiješ, je na tobě. kdyby to bylo osobní, vůbec se tu s tebou nebavím.
a ty jsi asi ten poslední, kdo by měl někoho udávat, ale můžeš mi to poslat do vzkazů.
Nebol to útok, skôr kritika. Kritika smeruje k jednému jedinému.
Ak je zablokovaný Forehand za použitie slova "retard", prečo nie Pe3k za slová ako "dement", id1ot" a kopec podobných invektív?...
Vedeli by ste sa raz a navždy vyjadriť k tejto veci, ak teda zarputilo tvrdíte, že nie ste tendenčný? V čom je rozdiel?
Myslím, že ľudia si to radi prečítajú.
To, koľko ľudí stálo za uživateľom v kauze s redaktorom, je pre mňa malicherné. Argumentovať štýlom, keby si mal pravdu, zastalo by sa ťa viac ľudí, je úplne mimo mísu. Navyše, keď boli moje názory mazané kozmickou rýchlosťou.
Ďakujem za ponuka písať si súkromne, ja o súkromnú debatu nemám záujem. Rád by som verejné vysvetlenie, prečo sú Pe3kove urážky prehliadané a či viete stáť za svojou filozofiou, lebo evidentne pokryvkáva.
Mě se hrozně líbí tvá "logika". Dostaneš ban za to, že si sprostý i když ti admin dal x možností se zlepšit, ale za všechno může Pe3k.
Rafa vypadne z Tiafoem a zas, za všechno může Pe3k.
Bedlivě jsem si přečetl tvou osobní zprávu a vypadá to, že mám zdarma pronajatý prostor v tvojí hlavě. Slovo Pe3k tam padlo snad 30x
ty jsi byl zablokovaný ze dvou prostých důvodů... lidé si na tebe stěžovali, a to i lidé, které tu běžně v diskusích nevídám, ale vím, že nick tu mají dlouho (tím můžeme vyloučit, že by se jednalo o stejnou osobu)... to ze své pozice nemůžu ignorovat, obzvlášť když asi dva z nich mají postižení v rodině... na Pe3a si v sz dosud nestěžoval nikdo a jak říkám, nemůžu číst vše.
a tím se dostáváme k druhému důvodu... slušně jsem tě požádal, aby s tím přestal, nezvážil si to podle své odpovědi ani na vteřinu. to byl druhý důvod, proč si dostal ban takřka okamžitě poté, co si tu nadávku ještě vyšperkoval... za normálních okolností bych s největší pravděpodobností přimhouřil oko a ještě ti dal šanci, protože ban rozhodně nedávám rád, pokud ten člověk vyloženě nepřekročí nějakou pro mě přípustnou hranici.
znovu opakuji, že snad všichni varování přijali a od té doby tady diskutují, alespoň z toho, co jsem viděl, normálně.
Ale Ondřej je to jasnej...
Pe3kove invektívy tu visia 15r, takze pri vsetkej úcte, formulka, že nemožete čítať všetko je tazko uveritelná. Alebo naozaj trváte na tom; ze ste ziadnu urážku v jeho prispevkoch za tie roky nevideli?..
Ak vam ju poslem, ukazete ze ste fér, zachováte rovnaký meter, ved predsa ked sa dáva BAN za "retarda", logicky sa musi davat aj za "Dementa".
V tom prípade so všetkou pokorou príjmem svoj BAN, lebo zrazu dostane zmysel.
ako to tu tak citam, zacina sa to tu menit na zoskupenie zhovadilych kreatur, čest teda vynimkam, aby sa vsetci nakomplet zas neurazili, ale taki dementi ako Pe3k a jemu podobni, to je fakt hnus..:)
Nie,na tom urcite trvam,ze si zhovadila kreatura..to bez diskusie:)
ty si ale pič..s:) aspon citaj ake kravoviny pises...
nějaké špičkování mezi fanouškovskými tábory je naprosto normální, ovšem ty jsi útočil na člověka, který ti to nijak neoplácel. možná si k tomu měl důvod, možná ne, to je úplně jedno, protože jsi byl vyzván k tomu, aby jsi s tím přestal.
jak říkám, mám diskusi na starosti ne moc dlouhou dobu, takže nějakých 15 let invektiv nehraje roli... pošli mi do vzkazů, co máš na Pe3ka, já zhodnotím, jestli je to na varování. ban nedostane, protože ještě nemá ani varování. to by to muselo být hodně přes čáru.
a vřele ti doporučuju je už neopakovat v komentářích pod články, tečky ti nepomůžou.
Problém toho co píšeš je ten, že jediné o co ti jde je, abych dostal ban. V momentě kdy mi bezdůvodně a sprostě nadává Ondrej nebo Frantz, nevadí ti to... Z toho vyplývá, že tobě vůbec nejde o pravidla a jejich dodržování, tobě prostě jde jen o to, abych byl z nějakého důvodu potrestán...Veškerá tvoje a trollhandova snaha je jen o tom...Připadá mi to dost bizardní. Vy mi neustále nadávate a já sem ten špatný. Podstatné je taky si uvědomit, že když dostanu ban, založím si nový nick Pe3k revajvl nebo něco a jedu dál. Já se z toho určitě nebudu hroutit jak Petržalka, ten to těžce psychicky nezvládá...
On tady v minulosti hrubě nadával lidem a když se ozvali, tak napsal "nebuď citlivý jak předkožka" a nakonec se ukázalo, že přecitlivělý, je tady on...
Tomu se říká projekce, měli byste si to nastudovat, protože s tím máte velký problém synci
kde v tomhle celém figuruje Pe3k? a už to fakt nechci opakovat postý.
a naposledy vám říkám, ať mi pošlete, co máte na Pe3ka, když tak moc toužíte po tom, aby dostal varování. třeba se pak i dočkáte jeho banu.
Rád bych se ale ještě zeptal, v čem vidíš ten rozdíl. Uvedl jsi, že nějací uživatelé si ti stěžovali, že mají retardovaného člověka v rodině, tudíž se jich dotýká, když tak někdo někoho označuje na internetovém fóru. To mi připadá vcelku relevantní. Zajímá mě však, o co méně je závažná urážka "dement", pokud někdo bude mít v rodině člověka trpícího demencí. Pokud budu mít kupříkladu dementní rodiče a někdo mě označí dementem, dotkne se mě to méně, než když budu mít retardované dítě a někdo mě nazve retardem?
mám teda Pe3kovi dát ban a pak ho nechat psát pod jiným nickem jako FH, aby bylo vše spravedlivé? čeho tím dosáhneš?
jinak, když teda vadí už i "dement", na kterého si tu nikdy nikdo mně osobně nestěžoval, až teď ty, tak budu muset upravit systém varování, pokud se cítíte dotčeni i tímhle. já už fakt nevím, jak ti vysvětlit, že "retard" se dotkl spousty lidí a "dement" zatím jen tebe a FH (co se ke mně doneslo) a to možná jen z důvodu, že nesnesete, aby tu Pe3k psal dál a FH pod svým nickem ne. nevím, co si tom myslet.
asi teda přejdeme od této chvíle na systém tří varování, aby měl člověk dostatek času si rozmyslet své chování. pokud by překročil čáru nějak výrazněji, dostal by ban po prvním varování, jak tomu bylo doteď.
a nebo můžeme udělat anketu, jak by si lidé představovali systém varování. samozřejmě systémem vzkazů, aby tady nebyl nikdo lynčován.
a ano, srovnávám ta dvě slova, každý máme nějaký názor, já ti neberu tvůj, tak ty mně neber můj, díky.
Jinak chápu, za co dostal ban FH. Kdyby se vyhnul tomu, co mu bylo vytýkáno, řekl bych, že k TP patří. Pe3k je na tom podobně, jen se vždycky včas stáhne.
Za mě, totálně žabomyší válka, bouře ve sklenici vody... Lepší by byla asi trocha nadhledu
tohle je moje poslední odpověď, protože to nikam nevede.
já jsem tvoje jednání, ač se mi nelíbí, nenapadl ani jednou. když s tebou nesouhlasím, tak jsem napsal, že je to tvůj názor... zamysli se nad svým chováním, než začneš zpochybňovat jednání ostatních.
kritiku přijímám, abych byl lepším člověkem, ale tvoje kritika nemá žádnou hlavu ani patu. neshodneme už se jen na tom, že tobě přijde retard a dement to samé. já v tom vidím velký rozdíl. pak se považuješ za někoho, kdo nežaluje, ale děláš to tady pořád, jde ti o to, aby Pe3k dostal ban, jestli to nevidíš, tak to ale není můj problém. žádáš spravedlnost, ale sám pro ni nic neděláš, já si opravdu nebudu dohledávat příspěvky Pe3ka za poslední měsíce/týdny/dny. to bych to musel udělat u všech, aby to bylo fér.
teď už ale fakt poslední věta: dosáhli jste toho, že budu Pe3ka více sledovat.
A ano, rozdíl v závažnosti mezi retardem a dementem vážně necítím. Já budu mít dementního otce, ty retardované dítě, ty mě v diskuzi označíš za dementa, já tebe za retarda, v čem je tedy jedno závažnější než druhé, v čem se jedno osobně dotýká více a druhé méně? Vysvětli mi to, prosím. Google vůbec nepomohl.
A jde mi o to, aby to bylo fér, nechci se pohybovat v prostoru, kde není měřeno stejným metrem - to je to, o co mi primárně jde, ne aby dostal Petřík ban.
já ti nic vysvětlovat nebudu, každý jsme na tom s empatií jinak. to jasně potvrzuje, že jsem tu nezaregistroval jedinou stížnost na slovo "dement".
pokud Pe3k uráží úmyslně, neustále, je iniciátorem nějakých konfliktů, tak na to teď odteď přijdu, když se na něj trochu zaměřím. pokud jde ale jen o nějaké špičkování vašich táborů, tak se na mě nezlob, ale to by tu nemohl komentovat skoro nikdo ze skalních fans Djokoviče, Nadala a Federera.
to je pořád dokola, už se o tom dál bavit fakt nebudu, je to ztráta času pro nás oba.
O pár dní později: Nechcem napísať to slovo, abych nedostal ban jako forehand...
Závěr nechť si udělá každý sám.
Gratuluji oběma, těším se domů na hajlajc
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele