Nadal si v Acapulku poradil s Andújarem, obhájce titulu Kyrgios vzdal a kritizoval diváky
Rafael Nadal se včera představil poprvé od Australian Open, na kterém před měsícem vypadl ve čtvrtfinále s Dominicem Thiemem. V Acapulku, kde triumfoval v letech 2005 (ještě na antuce) a 2013, začal výhrou 6-3 6-2 nad krajanem Pablem Andújarem.
Do turnaje Nadal vstoupil prohraným servisem, od stavu 0-2 ale získal pět gamů v řadě a měl tři setboly. Sice je nevyužil, ale vzápětí sadu bez potíží dopodával. Druhé dějství už měl plně pod kontrolou, byť ještě jednou neudržel servis.
"Nebyl to zrovna ideální výkon, ale myslím, že na konci zápasu už to bylo docela solidní. Byl to první zápas po delší době, takže musím být spokojený," řekl Nadal, jenž zahrál 26 winnerů a 23 nevynucených chyb.
Třiatřicetiletý Španěl má tento týden teoretickou šanci zabojovat o návrat do čela světového žebříčku. Potřebuje k tomu získat titul a zároveň současná jednička Novak Djokovič v Dubaji nesmí postoupit do semifinále.
Loni Nadal v Acapulku vypadl už ve druhém kole po parádní třísetové bitvě Nickem Kyrgiosem, který turnaj nakonec vyhrál. Titul však letos neobhájí, neboť nedohrál hned svůj úvodní zápas.
Čtyřiadvacetiletý Australan vzdal po prohraném prvním setu (3-6) Francouzi Ugu Humbertovi kvůli zranění levého zápěstí. To ho trápí už delší dobu, minulý týden kvůli němu nehrál v Delray Beach. V Mexiku to i vzhledem k loňskému úspěchu zkusil, ale brzy pochopil, že vzhledem k limitu není konkurenceschopný.
Kyrgios se po skreči dočkal od diváků pískotu a na tiskové konferenci pak na jejich adresu nešetřil kritikou. Fanoušky obvinil mimo jiné z nedostatku respektu.
"Nejsem v pořádku. Chtěl jsem přijet, snažil jsem se hrát," stěžoval si na tiskové konferenci, na níž nešetřil sprostými slovy. "Propagoval jsem turnaj v médiích, pomáhal jsem. Snažil jsem se dát fanouškům trochu tenisu a dostanu jen neúctu?" zlobil se známý bouřlivák.
Vůbec v Acapulku nenastoupil Reilly Opelka. Dvaadvacetiletý Američan, který v neděli v Delray Beach získal svůj druhý titul, se omluvil kvůli zranění nohy. Jeho náhradník Japonec Taro Daniel pak podlehl ve třech setech Soon Woo Kwonovi z Jižní Koree.
V prvním zápase od Australian Open nezaváhal druhý nasazený Alexander Zverev. V Acapulku německý finalista loňského ročníku začal výhrou 7-6 6-1 nad Tchajwancem Jasonem Jungem a zajistil si druhé kolo proti Američanu Tommymu Paulovi.
Vítězně začal také šampion z roku 2014 Grigor Dimitrov. Formu hledající bulharský tenista si poradil 6-3 6-3 s Bosňanem Damirem Džumhurem, kterého porazil i v pátém vzájemném utkání. O první letošní čtvrtfinále si Dimitrov zahraje s Francouzem Adrianem Mannarinem (h2h 1-0).
| • Dvouhra - 1. kolo • |
| Nadal (1-Šp.) - Andújar (Šp.) 6-3 6-2 |
| A. Zverev (2-Něm.) - Jung (Tchaj-wan) 7-6(6) 6-1 |
| Auger-Aliassime (4-Kan.) - Bolt (Austr.) 6-3 7-6(5) |
| Isner (5-USA) - M. Zverev (Něm.) 6-3 7-6(4) |
| Humbert (Fr.) - Kyrgios (6-Austr.) 6-3 skreč K. |
| Dimitrov (7-Bul.) - Džumhur (Bosna) 6-3 6-3 |
| Lajovič (8-Srb.) - Johnson (USA) 6-7(5) 6-4 6-3 |
| Martínez (Šp.) - Albot (Mold.) 6-3 6-2 |
| Soon Woo Kwon (Korea) - Daniel (Jap.) 6-2 2-6 6-3 |
| Fritz (USA) - Millman (Austr.) 7-5 3-6 6-1 |
Komentáře
Ten sa po ohlaseni Federerovej absencie úplne zosypal. Nikdy nevynikal kumstom, ale dnes je z neho uz len troska (citaj bez diakritiky).
ALe všichni ví, že jsi retardovaný, takže se nemusíš upozorňovat.
Ty příjdeš jenom na GS po výhře nad Dellienem, pak tě není půl roku vidět.
Jsi obdivovatel Nadala, který nerozumí jak jeho tenisu, tak tomu sportu obecně, baví tě jenom podmnožinkovat.
Ve skutečnosti je mi tě moc líto, měl by sis skočit někam na jednu z tvých imaginárních pracovních cest do Južnej ameriky.
Mám spousty jiných starostí, než tvé stupidní řeči. Naopak mě tenis baví jako celek, tobě přerostly přes hlavu vymyšlené čísla a internetová fóra. Reaguješ na mě, přičemž pro mě jsi zábava na nudné porady a toaletu.
Což je tvůj max.
Maj sa.
Tak tohle je od klauna mimořádně vyvedená perla :DDD
Ja mel za to, ze ty a Forehand jsou tady nejvetsi klauni!
Nadala v Acapulku k vitězství,
Snad se z toho Nick 100% vyhrabe.
Největší hrozba Kyrgios to skrečoval, prý dostal pozvánku na párty s holkama na pobřeží Australie, tak na tenis teď sere, od antuky si nechce špinit boty, takže možná zkusí sunshine double a pak až Wimbledon.
Rafa má v pavouku ještě Stenlyho, tak uvidíme zda si dojde pro titul z pozice TOP favorita, nebo to někde po cestě posere.
Paradoxně má Rafa na konci kariéry na hardu a trávě lepší výsledky, než měl v nejlepších letech.
Bohužel pro něj už to není jenom Federer a Djokovič na které nemá nárok, ale přidal se k nim i Thiem, příjde Tsitsipas a šance, že Rafa vyhraje mimoantukový GS je čím dál menší.
Absolutně zásadní je tato sezóna, pokud nevyhraje French Open, tak Federera už dle mého názoru v počtu GS nedožene. Bylo by to takové symbolické, antukář, který se snažil dohnat GOATA skončí těsně pod vrcholem.
Náhody neexistujú, teda pardon RG 09.
Stačí prostě říct - je to tak, a jsme za to jako Rafa fans rádi, jinak to bohužel už nepůjde.
Tohle stačí a nemusíš z Nadala dělat hardového goata když jím nebyl, není ani nebude.
Ti ozaj šibe?
Čo bolo AO 2018? Federer môže byť rád, že Novak mal krízu, lebo inak by nemal za 10 rokov 4 GS, ale maximálne 2.
Řeknu na USO měl Nadal lucky draw a místní fans - ALE ALE ALE Federer měl luck zase na Wimbledonu 18. :D
Hoši hoši. Používáte Fedexe jako protiútok, to mě tady baví nejvíce. Neumíte se postavit problému čelem, stejně jako Nadal na hardu.
Já přistupuji k tématu na přímo. Bavím se o Nadalovi, píšu Nadal, vyslovuji Nadal.
Ty reaguješ na vlákno o Nadalovi, bavíš se o Federerovi, píšeš Federer, vyslovuješ Federer.
A ve finále to nazveš "Komplexně". To nemůžeš myslet vážně.
Chceš řešit pouze Nadala? Ok. Poslední 2 US Openy měl Nadal příznivý los. Že ovšem vyhrával mimo antuku se štěstím a po náhodách, s tím nesouhlasím, neboť je to pouze tvůj svět v hlavě, nikoli realita.
To, že se Nadal pro zisk hardového titulu musí vyhnout celé BIG3 je pravda, kterou si klidně vytetuju na ruku.
Federerovi stačí aby se vyhnul Djokovičovi a porazil od roku 2013 celkem 7x z toho 6x na hardu, Rafa porazil Noleho od roku 2013 celkem 4x z toho 4x na antuce, na hardu dostal 11x v řadě naloženo.
Takže Federer na Noleho má tenis, ale ne hlavu a prohrává těsné zápasy, Nadal si neškrtne ani proti jednomu. Tak to je.
Nadal nebyl vůbec blízko titulu tak, jak to podáváte Vy tady, nebo jeho fans.
Nadal v tom finále tahal za kratší konec od prvního do posledního gamu a jakmile získal break v pátém, tak od té doby hrál každý svůj servis přes BB a shodu do té doby, než ho Federer zlomil už úplně a vyhrál snad 5-6 gamů v řadě.
Takže Rafa byl od titulu v pátém setu stejně daleko, jak před začátkem zápasu.
Více nemám potřebu rozvádět, kdo to viděl, tak mi dá za pravdu.
Měj se.
Rafovi chyběly v pátém setu tři gamy a to měl problém uhrát každý svůj servis, který pravidelně startoval stavem 0:40.
Něco se tam po dvou gamech zlomilo a od té doby bylo jasné, že to Nadal prohraje. Pamatuji si WIN PREDICTION na kurtu, kdy po prvním brejku to bylo snad 90:10 pro Rafu a co ztratil servis a Federer začal lítat jako včela se to v pěti minutách otočilo na 10:90
už Federera v GS nedožene.
Nejméně týdnů na pozici no. 1 má primárně proto, že napříč kariérou toho odehrál o třetinu méně než Federer s Djokovičem. O jeho absencích si můžeš myslet co chceš, klidně že v mezičasech fetuje, aby byl pak silnější, to je teď nepodstatné. Podstatné je, že méně týdnů má především kvůli svým absencím a nikoli vinou toho, že by byl dobrý jen na antuce a na zbylých površích pouze ztrácel body. Jinými slovy, že by hrál dobře jen od března do května.
Náhodný vítěz hardových turnajů... Takovou slovní kombinaci fanoušek tenisty, který je pouze náhodou držitelem kariérního GS, snad ani nemůže myslet vážně. Nadal je daleko lepším a úspěšnějším hráčem na hardu či trávě, než jsou Djokovič s Federerem na antuce. Kdy už vám tohle dojde? Nadal vyhrál 2x US Open proti údajně nejlepšímu hardaři všech dob. Vyhrál Wimbledon proti údajně nejlepšímu travaři všech dob. Na druhé straně Federer nejlepšího antukáře na RG nikdy neporazil a ani neporazí a k tomu, že tam nakonec uspěl, potřeboval životní výkon Soderlinga. Djokovič zase potřeboval Nadalovu nejslabší sezónu v kariéře, aby nad ním vyhrál, a aby to celé vyhrál, potřeboval Nadalo odstoupení a ve finále "antukáře" Murrayho. Takže o jakém náhodném vítězi to mluvíš? Nazývat 4 US tituly + jedno finále a několik semifinále, AO titul + 4 finále, dva Wimbledony + 3 finále za náhodu - to zkrátka plně vystihuje tvůj svět uvažování. Přitom je to přesně naopak, a sice že nikoli Nadal mimo antuku, ale Djokovič s Federerem na antuce náhodou občas něco vyhráli a to většinou pouze proto, že se vyhnuli Nadalovi. Nadal si vždy všechno dokázal vyhrát proti těm nejlepším.
Porovnaj si tituly a úspechy na každom jednom povrchu v každych podmienkach a potom prídi..a nie tieto vaše zvraty..jasné že Roger s Novakom nebudú nikdy lepší na antuke..tak ako nebude Rafa nikdy lepší nikde mimo antuky.
"rozumiem chcete aby váš hráč aspoň v niečom vynikol"
- Neměj péči, tohle vážně nemáme zapotřebí. Náš hráč totiž na svém povrchu vyniká takovým způsobem, že se tomu ti dva na svých površích nikdy ani nepřiblíží.
Tendenční vynechávání antuky ze vzájemného srovnávání těch tří je právě kámen úrazu. Porovnávat Grandslam po Grandslamu je totiž jen jeden z možných pohledů. V zásadě říká to, kdo z těch tří je nejvíce komplexní a přizpůsobivý povrchům, to je ovšem jen jeden z aspektů, jimiž může tenista vynikat. Jiný pohled může být zase ten, že způsob, jakým dominoval Nadal antuce, je ze sportovního hlediska natolik unikátní, že už ho sám o sobě včleňuje do diskuze o nejlepšího hráče všech dob. Nadal ale navíc, i když ty dva tak drastickým způsobem překonal na antuce, s nimi současně dokázal bojovat na jejich površích, na nichž dosáhl rovněž skvělých výsledků, což jeho unikum ještě zhutňuje. Tím neříkám, jak to je a kdo je nejlepší, říkám to, že těch způsobů, jak se dá k té otázce goata přistupovat, existuje víc a ne pouze ten, který uvádíš ty. Ještě donedávna byla ta otázka jasně postavená: kdo má nejvíce GS, je goat. Ale v momentě, kdy se Nadal dotáhl na dostřel, jste začali svoji rétoriku dost výrazně měnit...
GOAT je pro mě v jakémkoliv sportu ikona, legenda, která ten sport přímo představuje.
A to určitě v tenise není a nebude Djokovič i kdyby měl 40 GS.
V historii tenisu však byly, jsou a budou prvořadé výsledky. A popularita vedlejší produkt úspěšné kariéry.
Djokovic ich poráža oba na harde, tráve.
Nadal ich poráža oboch na antuke.
Uvidime co prinesie buducnost.
Otázka GOATA je vyřešená už 10 let a pro drtivou většinu fanoušku jím bude vždy Federer.
Nadal je unikátní hráč, ale pořád bude mít na stole X nedostatků, které ho provázejí celou kariéru.
- 0 titulů z TM
- Nulové úspěchy v halovém prostředí
- Nikdy neobhájil mimoantukový GS
- 1x v životě obhájil mimoantukový turnaj
- 75% titulů je z jednoho povrchu
- 12 z 19ti GS je z jednoho povrchu
- Nejméně týdnů na n.1 z celé BIG3
- Neuvěřitelně rychlé návraty po zraněních
- Záporná bilance s Djokovičem na hardu/trávě
- Záporná bilance s Federerem na hardu/trávě
- Dominance pouze na antuce
Atd.
Nadalovi bude těch případných 20GS prostě i tak v GOAT statusu k ničemu protože má X dalších vroubků, které nemá ani Djokovič, ani Federer.
Federerovi můžeš vytknout max. absenci zlaté medaile z dvouhry, Nolemu obecně účast na OH.
Jinak z nich vychází Nadal prostě všude nejhůře.
A je to tady :DD
- Záporná H2H s oběma hlavními rivaly,
- záporná H2H s oběma rivaly na GS,
- obhájil jediný antukový turnaj,
- nikdy neobhájil antukové GS,
- pouze jediný z 20ti GS je z antuky,
- nikdy neporazil svého úhlavního rivala na jeho dominantním GS, od něj se naopak na svém dominantním GS porazit nechal,
- 90% všech titulů má z hardu nebo trávy, z antuky sotva 10%,
- nikdy nevyhrál olympiádu v singlu,
- dominance pouze do skončení puberty Nadala s Djokovičem, pak už paběrkování
- většinu svých GS nezískal po zdolání hlavních dvou rivalů, s nimiž bojuje v goat diskuzi,
- svých prvních 6 GS získal proti hráčům, kteří nepřekročili hranici dvou vyhraných GS.
Atd.
90% z těch nedostatků je antuka, která je 1 ze 3 povrchů a hraje se tři měsíce v roce.
70% sezóny se hraje na hardu a trávě, kde je to přesně naopak.
Bingo, už dnes nemám čas, tak zase jindy. Každopádně díky za zpestření relativně nudné porady.
Zaporna GS bilancia s Djokovicom vsade.
20 prehier na GS s Nadalom/Djokovicom.
Posledna koncoročná jednotka v sezóne 2009.
Najmenej Masters 1000.
Najviac atp250 titulov.
Ziadny GS, kde by dominoval s BIG3.
Ziadny turnaj, kde by dominoval s Big3.
Ziadny turnaj, kde by narušil dominanciu svojich rivalov.
Karierny GS dielom zhody okolnosti.
75% titulov z doby pred BIG3.
75% No.1 weeks z doby pred BIG3.
Ziadna OH zlato zo singlu.
Nikdy nevyhral finále majoru uz s GS sampionom Djokovicom (lol).
Najviac sezón bez GS titulu.
Najmenej sezón s GS titulom.
Najdlhsia seria bez svetovej jednotky alebo koncorocnej svetovej jednotky.
Oproti tomuto sú Nadalove mínusy malina :)
V % vyhraných GS je suverénne najhorší. Rafa to má 19/61 fusim, oproti Fed 20/80 cca.
Adios, Kamila zas utrela podlahu.
Poslední hardový Nadal byl v roce 2013, od té doby musí objíždět Montrealy a ničit tam Shapovalova protože je posraný se postavit svým největším rivalům. Aby porazil Federera tak potřebuje antuku a hurikán k tomu.
Smiř se s tím.
V roce 2020 má Nadal 21 hardových titulů a 5 hardových GS.
Tak si jako vášnivý analytik zkus přijít na to, čím to je. Kolikrát z těch šesti titulů přešel přes Djokoviče, nebo Federera.
Stačí +-, nemusíš být přesný.
Strašně si v rámci celé té diskuze protiřečíš, používáš stejné argumenty současně proti Nadalovi i pro obhajobu Federera (to často dělají voliči Okamury v diskuzích o uprchlících). Například Federerovy výsledky na antuce považuješ za dobré a vlastně nebýt Nadala, byl by Federer nejlepší i na antuce. U Nadala ovšem vycházíš pouze z čísel a vynecháváš kontext. Třeba na AO 19 hrál přece Nadal skvěle (byť jde o hardový turnaj), padl po hrozném výkonu až ve finále s Djokovičem, který tomu turnaji kraluje. To je přece podobné jako u Federera a RG, ne?
Mě nezajímá, kdy byl Nadal zraněný, nebo psychicky unavený, nebo bral steroidy. Je mi to jedno.
Všichni tři měli startovací čáru stejnou, někdo dříve, někdo později. To, jakým způsobem přistupují ke svému tělu a jakým stylem hrají tenis je jejich problém.
Federer měl první operace když mu bylo 37. Nadal má operaci každý rok.
Jeho problém, který nemůžeš ty ani on používat jako argument. Kdyby byly v řiti ryby, tak není třeba rybník.
Nadal toho vyhrál na hardu více, než Federer s Djokovičem na antuce.
Co to je za stupidní frázi ala léčení komplexů? Vy umíte fakt srovnat nesrovnatelné.
Federerovo RG byl největší luck v jeho kariéře, to ano, ale Federer šel tomu štěstí trošku naproti, byl ve finále RG snad 5x a byla otázka času, kdy se to podaří.
Kdyby Federer vypadával na RG v prvním kole a pak využil kolapsu Nadala se Soderlingem, tak neřeknu ani půl slova, ale Federer byl v tom čase po Nadalovi druhý nejlepší antukář na světě a titul z French Open má naprosto poprávu.
Nadal hrál na US Open dobrý tenis do roku 2013, kdy naposledy porazil na hardu Djokoviče. Od té doby tam hrál tužku až do roku 2017, kdy jeho největším soupeřem byl zraněný Del Potro, totéž se stalo v roce 2019, kde opět vytěžil ze super lehkého losu.
Když má Nadal na hardových GS trošku lepší soupeře, tak buď prohraje, nebo skrečuje. Viz. USO 18, nebo AO 19 a 20.
To je realita. Pro titul na hardovém GS potřebuje megaluck. Tečka.
Že tam nenarazil na Djokoviče je jeho chyba? A znamená to, že by automaticky prohrál? US není AO, Nadal tam Djokoviče dvakrát porazil a celkově vzato mu ten turnaj sedí daleko víc.
Přesně tuhle úvahu miluju - na jedné straně Federer byl druhý nejlepší antukář, vlastně měl na antuce konstantně dobré výsledky a nebýt Nadala... však víme. Ale na druhé straně každý turnaj, na kterém Nadal neporazil Djokoviče, se dehonestuje... Nadal ty konstantní výsledky ale taky má. Však se podívej na jeho bilanci na US Open za celou kariéru. Pomineš-li právě roky 2015 a 2016 má tam tuším od roku 2008 vždy minimálně semifinále + samozřejmě absence... Prostě skvělé výsledky, tak jaká náhoda? Že měl US 17 a 19 příznivý los? No a co? Federer měl u poloviny svých GS příznivý los. Myslím 12 jich vyhrál, aniž by porazil Djokoviče či Nadala, v opačném případě dostával obvykle naloženo. A ty budeš Nadalovi zazlívat, že vyhrál GS, kde neporazil Djokoviče? To je vtip? Federer ve Wimbledonu 17 a AO 18 neporazil vůbec nikoho, ale nikdo to neřeší, řeší se pouze Nadalovy poslední dvě US Open. Fakt zvláštní.
Podstata je však pořád taková, že Nadal potřebuje na hardové tituly více štěstí, než jeho soupeři z BIG3, to je realita.
Jak jsem psal výše, od roku 2014 má snad 6 hardových titulů, kompletně všechny vyhrál přes hráče mimo TOP5.
Kromě USO, kde má Nadal štěstí se všude rivalům cíleně vyhýbá. Do Dubaje nejezdí, protože tam je Nole nebo Roger, tak radši prubne průměrně obsazené Acapulco, IW a Miami hrát nebude, nebo nafinguje zranění a pak jej uvidíme zase v zázračné formě v Montrealu, kde svede nervydrásající bitvu s Hurkaczem a získá 22. hardový titul. Pak následuje Cincinnati, kde startuje Djokovič, zde se samozřejmě Rafa omluví.
Vyhýbá se jim, aby vyhrál. Je to gloryhunter a je mu jedno, jak ty tituly získá.
Tak vytáhni hlavu ze zadku a otevři oči. Jediné, kde se Nadal se vztyčenou hlavou postaví svým soupeřům z BIG3, jsou turnaje na antuce. Všude jinde se modlí aby vypadli, nebo se jim vyhnul.
Realita.
Však ich zápasy sú tak zriedkavé, že možno sa už ani nestretnú. Minulý rok sme zažili klasy na RG a W, tak nejak na rozlúčku.
Ale jo, chápu to.
Poslední hardový Masters mimo Montreal/Toronto, který Rafa vyhrál bylo Cincinnati v roce 2013, ten rok bral i Indian Wells.
Od té doby to je jeden Peking a Dauhá. Čili 2 hardové Masters za 6,5 sezóny z kolika možných? Z 32,5?
Realita.
Počkám.
Takže teď už to není jen "mimo antuku", ale také "mimo Montreal"? Nedáme ještě "mimo US Open"? Pak koneckonců můžeme dát "mimo AO" a Nadal rázem nemá ani kalendářní GS...
Protože na hardových Masters, kde se hraje na 2 vítězné sety je prostě Rafa už pouze do počtu.
To se Vám tady snažím říct.
Jsem rád, že jsme se pochopili a tímto končím diskuzi z mé strany, můžeš samozřejmě pokračovat sám.
Djokovič po třicítce je jasně nejlepší z těch tří a je úplně jedno jestli Nadal nebo Federer, oba se mu na GS potřebují vyhnout, aby měli šanci. Dubaj (lol), IW , Miami atd. na rozdíl od tebe neřeším a nikdy jsem neřešil. Řeším především GS. Třeba z takového Montrealu, který Nadal loni vyhrál, jsem neviděl jediný zápas. Takže o nějakých Masters sra.čkách si diskutuj s někým jiným.
Na US 19 byl Medvěděv 4 v žebříčku, takže tradičně lžeš a bludy vytváříš ty sám (že Nadal posledních 6 hardových titulů nevyhrál přes hráče TOP 5). Ale hlavně že neopomeneš v každé druhé větě dodat "to je realita".
Já nerozporuju formu Djokoviče, jenom ti přibližuji fakta, které nechceš vidět.
Federer na Wimbledonu 2019 prošel přes Nadala a měl 2x MB na Djokoviče, AO17 získal přes Nadala ve finále, AO18 ne.
Tzn. na dvou GS ze tří porazil jednoho rivala z BIG3.
To, že sleduješ jenom GS je chabý argument a pokud je to pravda, tak jsi gloryhunter jako Forehand a ne komplexní tenisový fanoušek, který se divá i na Acapulco a jiné dle tebe "podřadné" turnaje.
Mě baví tenis jako sport, Vás baví srovnávání podmnožinek.
Proto se společně v životě nedomluvíme, ale i tak díky za pokec.
Pac a pusu
Určitě nejsem komplexní tenisový fanoušek, nikdy jsem se tak ani neprezentoval. Sleduji v podstatě primárně zápasy Nadala, pak se samozřejmě podívám na finále GS i když tam Nadal není. Ale Masters jdou většinou mimo mě, podívám se spíš sem tam na něco, ale určitě neležím týden v tenisu, když se hraje třeba IW.
Glory hunter rozhodně nejsem. Podle mě ani nevíš, co to pořádně znamená, jinak bys to v této souvislosti vůbec nezmiňoval. Že upřednostňuji GS nemá nic společného s tím, jestli jsem nebo nejsem glory hunter. Nadalovi fandím od roku 2007. Fandil jsem mu i v roce 2009, kdy prohrál na RG a vynechal Wimbledon, fandil jsem mu i po prohře s Rosolem, fandil jsem mu i v bídných letech 15 a 16, takže glory hunter určitě nejsem.
Jak jsi přišel na to, že nechci vědět fakta? Tohle není o faktech, tohle je o tom, kdo mi ta fakta dává. Co se ti snažím celou dobu vysvětlit, že není stejné, když ti "fakta" o šťastných losech bude podsouvat fanoušek Federera nebo třeba fanoušek Verdasca. Kdyby psal to, co píšeš ty, fanoušek Djokoviče, neměl bych slov, ale že zrovna Fanoušek Federera píše o štěstí, o jednoduchých losech, o neschopnosti porážet Djokoviče - to je velmi zvláštní a těžko se to přechází jen tak mávnutím ruky. Já jsem ti koneckonců také nenapsal nic než fakta.
Což se stalo a titul z RG je pouze logickým vyústěním okolností. Samozřejmě, že přes Nadala by to nešlo, ale dá se říct, že Nadal Federerovi k titulu pomohl sám když prohrál se Soderlingem.
Omýváte tady jak Nadal dominuje na trávě více, než Federer na antuce. To je co za argument? Nadal porazil Federera na Wimbledonu jednou a byl to pravděpodobně nejlepší tenisový zápas posledních 20ti let.
Vy tady z toho děláte tradici. Přičemž to byla jediná Nadalova výhra nad Federerem na trávě v kariéře. Druhý Wimbledon získal přes Berdycha.
Nemůžeš prostě počítat jenom GS a jiné podmnožinky, já beru tenis jako celek a patří do něj všechny turnaje. Nebo si snad myslíš, že to Acapulco Nadal hraje pro peníze?
Kdyby se hrály pouze 4 GS ročně a nic jiného, tak se můžeme bavit, ale je tady minimálně 13 velkých turnajů a já beru v potaz všechny.
Ty to neděláš, počítáš jenom GS a proto se v životě názorově nepotkáme.
To je vše.
"Omýváte tady jak Nadal dominuje na trávě více, než Federer na antuce. To je co za argument?" - Já to tady rozhodně neomývám, já se tím pouze bráním úplně stejně absurdnímu argumentu, potažmo způsobu vedení diskuze, a sice "mimo antuku".
No a co že ho tam porazil jen jednou? Podstatné je, že se k tomu propracoval, dvakrát s ním prohrál ve finále, ale pak ho konečně udolal. Federer se k tomu na RG nepropracoval nikdy. Je tudíž úplně logické, že Nadal na trávě byl lepším a úspěšnějším hráčem než Federer na antuce. Nehledě na to, že Nadal pak ještě další titul přidal, Federer na RG nikoli.
No dobře, když to budeme počítat, tak Nadal vede v počtu Masters celkově, pokud se nepletu...
Alespoň vidíš, jak je to tady postavené na hlavu.
Naopak, Federerove tyzdne, a to je opat fakt, su opat pozbierané pred rokom 2008 myslim 250 z 300, kedy Nadal s Djokovicom prestali byt tinedzermi a navstevovat strednu skolu.
To, ze bol Federer naposledy koncorocna jednotka 2009, tento fakt iba podčiarkuje. Je to jeden z jeho najvacsi failov a opatovne to len posilnuje jeho celosvetovy status jednookeho krala slepych a otloukánka v rámci big3.
Pete Sampras rekordér, ju napriklad vzdy povazoval za unikát, vravel, ze nikto nechce vyhravat v červnu, ale na konci sezóny.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele