Nadal ještě není připraven na návrat, na Masters v Monte Carlu hrát nebude. Odhlásil se i Alcaraz
-
Rafael Nadal stále není po zranění kyčle stoprocentně fit. Šestatřicetiletý Španěl se dnes odhlásil z blížícího se Masters v Monte Carlu, kde měl vstoupit do antukového jara a odehrát svůj první soutěžní zápas od lednového Australian Open. Omluvenku vzápětí poslal i další bývalý lídr žebříčku a jeho krajan Carlos Alcaraz, který dohrával semifinále v Miami v bolestech a bude se řídit doporučením svého lékaře.
Rafael Nadal (© AFP)
- Profily hráčů
Rafael Nadal si ve druhém kole Australian Open, kde obhajoval titul, přivodil zranění druhého stupně v kyčelním svalu a bylo jasné, že na okruhu bude chybět šest až osm týdnů. Zdravotní pauza 36letého Španěla se však neustále protahuje. Bývalý první hráč světa nestihl březnová Masters v Indian Wells a Miami, poprvé od dubna 2005 vypadl z Top 10 žebříčku a návrat nepodnikne ani na Masters v Monte Carlu.
"Ahoj všichni, stále nejsem připraven soutěžit na nejvyšší úrovni. Nebudu tak moct hrát na jednom z nejdůležitějších turnajů své kariéry, v Monte Carlu. Ještě nejsem ve stavu, kdy bych mohl předvést stoprocentní výkon. Budu pokračovat v přípravě s nadějí, že se brzy vrátím," napsal na sociální sítě.
Nadal se v Monte Carlu naposledy představil předloni, kdy prohrál ve čtvrtfinále s Andrejem Rubljovem. S 11 tituly je jasně nejúspěšnějším hráčem turnaje, naposledy triumfoval v roce 2018. Před obhajobou na French Open by mohl účinkovat v Barceloně (týden po Monte Carlu), Madridu a Římě.
Wishing Rafa a speedy recovery! @RafaelNadal @ROLEXMCMASTERS pic.twitter.com/FDbiYp3nj7
— Tennis TV (@TennisTV) April 4, 2023
Chvíli po rekordmanovi v počtu grandslamových trofejí poslal pořadatelům omluvenku i další bývalý lídr žebříčku a jeho krajan Carlos Alcaraz. Devatenáctiletý Španěl dohrával semifinále v Miami v bolestech a dnes navštívil svého lékaře, jenž mu start v Monaku nedoporučil.
Úřadujícího vítěze US Open a Masters v Indian Wells, který přišel po neúspěšné obhajobě v Miami o tenisový trůn, trápí posttraumatická artritida ruky a také bolesti zad. Za posledních šest měsíců musel vynechat Turnaj mistrů a také celé australské léto, do probíhající sezony vstoupil až v polovině února.
I have post-traumatic arthritis in my left hand and muscular discomfort in the spine that needs rest to prepare for everything that is to come. See you in 2024 @ROLEXMCMASTERS!
— Carlos Alcaraz (@carlosalcaraz) April 4, 2023
Masters v Monte Carlu startuje 9. dubna, nejvýše nasazeným bude světová jednička a dvojnásobný šampion Novak Djokovič. Kromě Nadala a Alcaraze se odhlásili ještě Félix Auger-Aliassime a Jošihito Nišioka.
Tohle divadýlko mě nechává tedy velice chladným, ale jestli je na tom něco pravdy, tak ačkoli nikomu samozřejmě nepřeju zranění..... je v tomto případě velice příjemné sledovat tuto agónii po těch letech simulací a podvodů. Karma je zdarma.
OT.... Nole je světová jednička a ani nestartuje na turnajích, tak moc dominantním a fenomenálním hráčem je..... Veliká gratulace samozřejmě. :)
Přání před FO...... Nehorázně si přeju, aby Nadal dostal do pavouka FO Carlitose a NEHORÁZNĚ si přeju, aby Carlitos doslova vystřelil Dopala z bot i těmi jeho zakrnělými malými chodidýlky.
Jinak divadelní top (nejen) letošní sezóny je zatím neoddiskutovatelně Trhlina.
Souhlasím s Tebou Stevie.
Od něj by se taktiku přípravy na turnaje mohl Nadal učit
Další zdejší mýtus vyvrácen.
Pokud si uděláš analýzu Nadalových absencí zjistíš, že Rafa nejvíce zmeškal turnaje kde se mu daří nejméně (hala Paris, Turnaj mistrů) a naopak nejméně absentoval tam, kde se mu daří nejvíce RG...Takže není třeba mluvit o nějakých "mýtech" když tohle téma je snadno dohledatelné a jen o faktech.
já samozřejmě vím, že nejčastěji chybí tam, kde se mu daří nejméně, ale je to i logický, on nebyl v podstatě nikdy 100% zdravej a antuka je zároveň nejšetrnější k lidskému tělu. Když si to spojíš s faktem, že člověk se prostě radši kousne na povrch, kde dominuje než na nějakou halu, kde mu to nikdy nešlo, tak je pak ten výsledek jasnej.
Zároveň i na antuce byl mnohokrát zraněný, spíš mě štve to, že lidi tady často píšou, že na antuku bude zase zázračně zdravý a běhat jako maniak, to je úplná kravina.
Ale to jsou taková ta "keby" .... nikdy nebyl na skutečné operaci - Fraudal no. :))
U Nadala bolí oči z toho, jak upoceně a upracovaně bojuje z obrany o každý bod jako posednutý bez jakékoli snahy hrát ofenzivně. Oba umí bránit, ale rozdíl mezi nimi je v tom, že Djokovič je přirozeně inteligentnější hráč se snahou ukončovat výměny pokud dostane šanci. To se o mladší verzi Nadala nedá říct ani zdaleka. Djokovič šel vždy více do rizika.
Krásně je vidět na Nadalovi a jeho začátcích, že měl hru postavenou hlavně na fyzičce, pasivní obraně a vše uhrával přes ní, jelikož neměl dostatečné skilly útočit. Parero si huntoval tělo "na dluh" jenom, aby měl o několik slamů navíc. Jenže to si naopak vybírá daň nyní.
Naproti tomu Djokovič hraje úsporný styl tenisu, což se projevuje na jeho dlouhověkosti na všech površích. Má perfektně vybalancovaný přístup k tenisu. Je to v podstatě ve všech ohledech talentovanější, schopnější a univerzálnější tenisový hráč. Dozrál jako víno, protože mu to jeho přístup k tenisu a schopnosti dovolily. Djokovič nejede na dluh.... Naopak, spíš naplno nevyužil svůj plný potenciál. Nebýt pozdního vysazení lepku, nešťastně vážného zranění lokte (operace) a špinavé politiky, tak by měl už 30 slamů. Inu čo už... AJ TAKÝ JE ŠPORT. :))
Kvůli těžkému zranění lokte přišel minimálně o Wimbledon 2016, US Open 2016, AO 2017, Wimbledon 2017... AO 2018.... Při jeho standartní formě by ho neporazil nikdo v tom období.
No a pak kvůli Covidu přišel o AO 2022, Wimbledon 2020 a potenciálně i o US open 2022
To máme vlastně mínus 12 - 13 GS s tím, že se držím ještě při zemi. A to do toho ani nepočítám slamy, kde odstoupil pro zranění..
Djokovič je UNDERACHIEVER.... To je naprostý fakt. Peter tohle věděl moc dobře a to byl důvod jeho nekontrolované agrese a nezvládání vůči ostatním normálně diskutujícím.
To, že Djokovič hraje úsporný styl tenisu, je vážně úlet. To snad ani nemůžeš myslet vážně. Týpek, který dokluzuje každý míč, huntuje si klouby na hardu, hraje úsporně? Djokovič není žádný ofenzivní titán, jakého se z něj tady snažíš dělat. Ano, umí zahrát ofenzivně, umí útočit, ale rozhodně to není jeho hlavní devíza. Tou byla a je defenzivní hra, od které, podobně jako Nadal, vše buduje.
Když odmyslím fakt, že píšeš pouze pod články Nadala a tenis jako takový tě v podstatě ani nezajímá nebo si na něj už rezignoval, tak to co jsi teď napsal je totálně zaslepený příspěvek. Djokovič hraje vykalkulovaně tak, na co má. Výsledkem jsou jeho ve všech ohledech dominantní statistiky oproti Nadalovi (a to Novák ani zdaleka nenaplnil svůj potenciál bohužel). Na druhé straně Nadal není konkurenceschopný mimo antuku, jelikož své tělo totálně a neadekvátně přetěžuje celou kariéru. Proto si nezaslouží ani lítost od svých fanoušků. Nadal je OVERachiever. Djokovič naproti tomu je UNDERACHIEVER.
Jak je tvým nejlepším zvykem, píšeš opět úplně o něčem jiném. Já nesrovnávám Nadala a Djokoviče v rovině kvality - klidně si můžeš myslet, že Djokovič je sportovec s největším pérem v dějinách sportu a Nadal hráč druhého sledu. Je mi to jedno, protože jsi mimo a totálně zaslepený, nejsi schopen přiznat hráči s 22ti GS absolutně žádný kredit, což jasně vypovídá o tvé naprosté zaslepenosti. Já se bavil o tom, že jsi pojmenoval Djokoviče jako hráče s ÚSPORNÝM stylem tenisu, což už je vážně masakr. Djokovič nehraje úsporně ani omylem, naopak hraje fyzicky extrémně náročný tenis, pinká to od BL do zemdlení (viz třeba jeho match-up s Murrayem, něco naprosto nekoukatelného), má extrémně rychlý pohyb dopředu i do stran, všechno dokluzuje, hraje i z extrémních úhlů, viz jeho obouručný BH hraný v dokluzu, s nohama roztaženýma téměř do pozice hokejového brankáře. Máš vůbec představu, co tohle musí s tělem dělat? Djokovič má obrovské štěstí, že má skvělou genetickou výbavu, ve sportovním světě skutečně unikátní. (Já si teda myslím, že i sype, ale to nebudu nikomu nutit.) Jde tomu naproti i tím, jak se o tělo stará, co jí apod. To nikdo nezpochybňuje. Ale úsporně nehraje ani omylem. To musíš být blázen, pokud tomu opravdu věříš. Djokovič mít genetiku Nadala, je rozbitý úplně stejně jako on - v případě, že by praktikoval stejný tenis, jaký praktikuje.
Samozřejmě že Djokovič hraje úsporně. Když dva dělají totéž, tak to není totéž. Djokovič se hýbe inteligentně, jako šachový velmistr. To že hraje intenzivně... neznamená, že jeho pohyb přetěžuje jeho tělo na dluh. Myslí na několik tahů dopředu, dokonale čte hru. Tady si naivní pseudo kvazi odborníci myslí, že dokluzuje na poslední chvíli k míčům s vypětím všech sil pokaždé a všude a ničí si své tělo do úmoru. Ale roli zde hraje nejenom vrozená obratnost a rychlost, ale i perfektní anticipace a čtení v soupeřích jako v knize. Djokovič hraje kontrolovaně. Všechno nejde jenom za jeho fyzickou genetickou výbavou, ale rovněž za mimořádnou pílí, je skutečným studentem tenisu. Všechny složky hry včetně footworku si poctivě vydřel. Výborně se udržuje. Jde o celou komplexní škálu.
Kdyby Djokovič měl Nadalovu genetiku, neměl by alergii na lepek, byl na sílu přeučeným levákem, tak by ve věku 24 let měl grand slamů více než Nadal se svým přirozeným tenisovým talentem zahrávat různé druhy úderů.
Další blud o sypání už je jenom zoufalou fanatickou reakci zhrzeného fanouška Nadala. Djokovič si kvůli vakcíně na Covid nechá utéct téměř jistý slam na Australia Open, i další slamy, ale sype. Hihi. Jestli tu je někdo chronickým uživatelem dopingu, tak je to Rafael Dopal. :)
Mladý Djokovič je rozhodně útočnějším hráčem. Když vysadil lepkovou stravu, tak ten rozdíl byl enormní mezi ním a Nadalem. To je prvek, který zkresluje vše.
Od týhle chvíli tě už snad nikdy nebudu moct brát vážně
Už jenom nevědět, co v tenise znamená ofenzivní úder značí vše.
Jasně, hraju tenisové soutěže, a nevím, jaký je rozdíl mezi útočným a defenzivním úderem. Dobrej vtip. You are a funny thing. :DD Zdejší fandové Nadala = neobjektivní zaslepenci a gaučoví odborníci.
Tys doslova napsal, že Nadal hraje údery bez snahy hrát ofenzivně, to je největší blábol co jsem tu kdy četl, a že je jich zde opravdu hodně.
Nedávno, cca rok zpátky (pravděpodobně si tu ještě neexistoval) tu někdo psal, že se byl podívat na několik tréninků a zápasů hráčů v Madridu a že mu to kompletně změnilo pohled na tenis, zejména si pamatuju větu, že kdo bere Nadala za někoho, kdo jenom brání a nehraje ofenzivně, tak se nemůže víc mýlit. Ty říkáš, že hraješ tenis, takže asi snad chápeš, že když ti na půlku přiletí míček, kterej ti skočí nad hlavu a po odrazu ještě nabere rychlost, tak to není zrovna příjemný a nic moc útočného se s tím udělat nedá. Ale pro tebe to v TV vypadá jako pomalý oblouček, kterým Rafa jenom udržuje hru... Naopak, Nadal a jeho údery jsou pravděpodobně nejagresivnější údery na okruhu a hodně hráčů tohle potvrdilo.
V podstatě všichni mají s Nadalem zápornou vzájemnou bilanci a úplně všichni ji s ním měli mnohem více zápornou po cca prvních 10 zápasech, hádej proč - protože nikdo ze začátku neví, co s těma úderama dělat a jak vlastně hrát ten zápas - viz Roger, Novak, dnešní next gen.
Jestli odpovíš, tak prosím na tohle, nepiš mi nic o tom, že Djokovic je GOAT atd...
"To se o mladší verzi Nadala nedá říct ani zdaleka. Djokovič šel vždy více do rizika.
Krásně je vidět na Nadalovi a jeho začátcích, že měl hru postavenou hlavně na fyzičce, pasivní obraně a vše uhrával přes ní, jelikož neměl dostatečné skilly útočit.."
Toto je doslovná citace z mého horního příspěvku. Z toho jasně vyplývá, že mluvím o mladší verzi Nadala. Verzi Nadala, která vše oběhala a nutila protihráče k chybám po nekonečných výměnách. To že Nadal udržoval hru a neumožňoval soupeřům tak útočit, aniž by sám útočil je nezpochybnitelný fakt. Jeho údery ani zdaleka nešly na hranu rizika. Jak Djokovič, tak především Federer hráli agresivněji a níž nad sítí své základní údery. Tohle se nijak nevylučuje s mladším Nadalem a jeho přeliftovanými energickými údery z FH - to není automaticky přímá úměra pro agresivitu. Možná to tak jen na oko vypadá. Ale faktem je, že servis, return či základní údery mají v globálu mnohem menší agresivitu v průměru než údery Djokovice či Federera. Takže pozorování Nadala v Madridu před rokem se nedá porovnávat s Nadalem z minulosti. To je irelevantní a mimo těžiště diskuse. Každý hráč prochází vývojem herního stylu.
Kdyby Nadal byl natolik útočný hráč, tak by se mu mnohem více dařilo na trávě a hardech či v hale oproti Federerovi a Djokovicovi, ale hádej co .... Nedařilo se mu tam tolik. Jeho styl je totiž účinný na antuce...... Kde... "Kupodivu" měl vždy v mladších letech postavenou hru na na obraně - jedinou výjimku tvoří tak FO 2013 a semifinále proti Djokovicovi v 5. setu.... Výjimka potvrzující pravidlo. :))
Pořád nechápu, proč porovnáváš Noleho teď a Nadalovu mladší verzi. Navíc, když byl Rafa mladý, byl nejrychlejší a měl nejlepší obranu na okruhu, Guess what jakou taktitku tehdy zvolil a dám ti radu - útok to nebyl.
A chápeš to přesně obráceně - liftovaný úder v TV vypadá pomaleji (logicky) a v realitě je to extrémně agresivní úder, tedy přesný opak toho, co píšeš.
Ale cením, že si takhle z patra vytáhl FO13, to souhlasím, že je první zápas, který bych si vybavil u agresivního Nadala na antuce, tedy konkrétně 5. set, tam Rafa věděl, že nic jiného nezabere, tak prostě začal útočit víc.
Samozřejmě že Nadalova kariéra zamlada byla vyloženě postavena na tom, aby se protihráči vyházeli z kurtu a porazili se v podstatě sami. To nemělo s kreativitou nic společného. Kdo tvrdí opak je lhář nebo v horším případě fanatik.
PS nikde explicitně neporovnávám Djokovicovu starší verzi s mladší verzí Nadala.
To co jsi napsal nijak nevyvrací mé argumenty. Nadal hrál přeliftované údery vysoko nad sítí... Na jistotu, aby jeho nižší míče nekoncily v síti jako útočných hráčů typu Federera. Vždy na Eurosportu v minulosti byla ukazovány statistiky průměrné výšky míčů hráčů. Nadal vždy přeliftovával mnohem víc než Federer či Djokovič (údery Nadala vždy létaly průměrně na jistotu výše přes síť). Federer a Djokovič vždy chtěli zakončovat dříve a více riskovali. Pakliže by údery Nadala byly riskantní a útočnější, tak by slavil více úspěchů mimo antuku. Ale k tomu nedošlo, proč asi. Kdyby byl takový ranař na servisu, z returnu, z BH i FH ... Takový agresor a útočný hrač...... Místo toho musel vše upracovaně ubránit a huntoval své tělo.
Na tohle existuje velice jednoduchá odpověď. Djokovič přechází v roce 2011 na bezlepkovou dietu a okamžitě vyhrává na Wimbledonu (a vlastně i dalších turnaje). Nic jako náhoda neexistuje. Djokovič byl agresivnější hráč než Nadal, ale nebyl schopen fyzicky zvládat grandslamové dlouhé zápasy před změnou diety na bezlepek - to negativně sráželo jeho hru o několik levelu. Nadal měl jediné štěstí, že na Wimbledonu při svých dvou triumfech nepotkal PRIME Djokovice, jelikož by tato verze Djokoviče smaznula Nadala jako houno z podrážky v letech 2008 a 2010. Nadal svuj první Wimbledon vyhrál přes skvělého travare Federera, ale to bylo dané komplexem Federera a špatným match-upem. Federeruv jednoručný backhand byl vodou na mlýn Nadala a jeho stylu hry..... To znegovalo do značné míry většinu předností Federera. Mít Federer stabilní obouruč BH, tak si Nadal ani neškrtne v roce 2008. Dále bych brzdil s tím označením Federera jako nejlepšího travaře (Djokovič stále neukončil kariéru hi hi). Své tituly Roger vyhrál v tenisovém období temna z velké části dalo by se říct. Djokovič 2011 či další verze Djokovice by porazili Rogera a jeho vítězné verze z Wimbledonu (o Nadalovi ani nemluvě).