Nadal se odhlásil i z Miami. Záda šetří na oblíbenou antuku
Rafael Nadal začal mít problémy se zablokovanými zády začátkem února v Austrálii krátce před svým vstupem do sezony. Vůbec se nepředstavil na ATP Cupu, na následném Australian Open navzdory přetrvávajícím bolestem postoupil do čtvrtfinále, v němž po pětisetové bitvě vypadl s Řekem Stefanosem Tsitsipasem.
A záda trápí 34letého Španěla i po měsíci klidu. Připravila ho o start už na dalších třech turnajích: začátkem března se nezúčastnil plánované akce v Rotterdamu, tento týden neobhajuje titul v Acapulku a zároveň odmítl divokou kartu do Dubaje, a dnes poslal omluvenku také pořadatelům podniku Masters 1000 do Miami.
"Jsem smutný, že v Miami nebudu hrát. Ve městě, které tolik miluju. Potřebuju se zcela uzdravit a připravit se na antukovou část sezony v Evropě," napsal Nadal na sociální sítě.
Miami Open je jedním z turnajů, které Nadal nikdy nevyhrál, i když na něm byl mezi lety 2005 a 2017 pětkrát ve finále. Od té doby na Floridě nehrál.
Nadal se zřejmě rozhodl letos neodletět do Spojených států i s ohledem na odložené Masters 1000 v Indian Wells a svou původně plánovou neúčast v mexickém Acapulku. Do Miami by tak cestoval na 'otočku' kvůli jedné akci.
Dvacetinásobný grandslamový šampion se místo toho bude raději připravovat na své oblíbené turnaje na evropských antukách. Vrátit by se mohl v týdnu od 11. dubna na Monte Carlo Masters, jež v minulosti ovládl už jedenáctkrát. Týden předtím by se teoreticky mohl zúčastnit domácího podniku ATP 250 v Marbelle.
Sad to announce that I won’t be playing in Miami, a city that I love. I need to fully recover and get ready for the clay court season in Europe. Special message to my fans in the US and in particular to the great Spanish speaking community FL who always give me a great support! — Rafa Nadal (@RafaelNadal) March 16, 2021
Komentáře
nadal ma ten goldenmasters predsalen realnejsi lebo šanghaj, halu bercy(ak sa nemylim tie dva mu chybaju) moze este uhrat + ten turnaj majstrov
ked sa, ale budeme bavit o vsestrannom hracovi, Rafa to nebude, Fedex a Novak ano
ale ja som narazala na nieco uplne ine.... komplexnost je cinnost, kde dokazes vyhravat na kazdom povrchu, za akyhkolvek podmienok, pod holym nebom, v hale, na akomkolvek povrchu, stale sa tu riesia GS, ale vyhrat TM, kde startuju najlepsi hraci, na konci sezony, kde su vsetci zdevastovani a unaveni.... dominatni hraci sezon to dokazali, to dokazali - Fedex a Novak.... takto si predstavujem dominanciu, ty pod tym pojmom vidim iba karierny GS
Jako říct o hráči, který vyhrál mimo antuku 4x US Open, 2x Wimbledon (který navíc 2x zkompletoval s nejvíce protichůdných GS, tedy RG) a 1x AO, k tomu hrál nespočet dalších GS finále, vyhrál 1O hardových Masters, OH na hardu + hodně dalších menších turnajů, to chce opravdu koule, které však, předpokládám, nemáš.
K té tvojí první větě - zkus si, prosím tě, uvědomit, že kariérní GS by těžko mohl získat nevšestranný hráč. To je prakticky vzato oxymóron. V historii tenisu to není nic běžného a ostatně mnoha velkým tenistům k oné úplné všestrannosti krůček chyběl.
Nadal je samozřejmě bez těch nejmenších pochybností zcela komplexní tenista, což jasně dokazují jeho výsledky i hra, která na jeho soupeře v jeho nejlepších tenisových letech platila na všech površích. My se můžeme tak maximálně dohadovat, kdo z těch tří je komplexnější, ale na férovku prohlásit, že Nadal není všestranný hráč, je opravdu úlet, který osobně řadím k těm největším, které jsem tady doposud četl, a to mi věř, že konkurence je značná.
Pokud ti Wiki říká, že Nadal získával své úspěchy jen na antuce a mimo antuku nepatří ani mezi top10 open éry, a že je tudíž jednostranně zaměřený antukář, vyzkoušej raději jiný zdroj.
O komplexnosti Djokoviče a Federera nikdo nepochybuje, ačkoli jejich výsledky na antuce jsou oproti Nadalovi naprosto nicotné. Na druhé straně Nadalův hard či tráva chtějí pořád všichni srovnávat s Djokovičem a Federerem. Je to jednoduché - Nadal na té antuce převyšuje všechny ostatní, výsledky a úspěchy všech ostatních tenistů, nikdo nedosáhl v tenise ničeho suverénnějšího než Nadal na antuce, čímž jsou pochopitelně jeho výsledky mimo antuku značně zastíněny. To ale neznamená, že ty výsledky nemá a že není kvalitní i mimo antuku. Je to pouze takový statistický optický klam :)
A v prvej dekáde vobec neexistoval, zatial co Nadal ziskal dalsich xy Grandslamov a spolu s Federerom vytvorili tenis do podoby, v ktorej ho dnes mozes sledovat.
Djokovic a Federer su len clenmi dvoch najvacsich historickych rivalit, rivalit s jednym spolocnym menovatelom, Nadalom.
Dufam, ze uz tam nic dalsie nemas Nolka.
Fedex ich ma 6, Novak 5....v case, ked dominovali okruhu...
No vidis, tak hned v prvom bode si Novaka mozes skrtnut, kedze na RG s Nadalom vo forme rozhodne nie je schopny vyhrat :)
Nadal naopak nema problem vyhravat GS cez Djokovica a Federera na harde a trave.
Co tam mas dalej Nolka?
Rod Laver
Forehand
LO-GI-KA
když žádný, pak bude mít taky 20/80 nebo 21-22/80, což je těsný rozdíl
Fed je o 5 let a 20 GS starší a na stará kolena začal Rafu porážet, 7-1 H2H od r. 2015
tvou terminologií jednooký král ve stařeckých letech drtí GOATa v nejlepších letech
Plati, ze konecne ho zacal porazat na svojich naj turnajoch a Nadalovych najhorsich turnajoch. Predtým ho Rafa porazal vsade. To je po 10 rokoch progres.
Mozno preto, lebo TM nikoho nezaujima a vzdy sa riesia len GS.
GOAT rozhodne nemoze byt bez tohto rekordu.
Nadal samozrejme vyhrával so vsetkými vsade cast svojej kariery.
Federer nevyhraval so vsetkými vsade ani na trave, kedykolvek.
Čo je viac?
Nadal si vsetko mimo antuku uhral cez rivalov, jak na trave, tak na harde.
Federer si nevedel uhrat cez rivalov ani to svoje, ani na trave.
Takze vycitat Nadalovi ze nevyhra vsade a furt je nezmysel, ved to by ziadne diskusie ani neboli a bolo by vsetko jasné.
V posledních letech se sice na dominantním povrchu Nadala nepotkávali, ale to samé platí i z pohledu Federera. Hard je přeci naprosto neutrální půda, zvlášť pokud vycházíme z toho, že je Nadal podobně komplexní.
A to nemělo být ohánění se antukou, ale poukázání na to, že napsat - 7 let Nadal Federera na hardu neporazil - je zkreslující (reálně s ním na tom hardu prohrál ve dvou ročnících). Federerovi fanoušci Nadala přece také nepředhazují, že ho 11 let neporazil na antuce (když se za těch 11 let potkali asi jen ve třech ročnících a jinak spolu na antuce vůbec nehráli).
Jaké rivaly 2-3 generací máš na mysli? Agassiho, Roddicka a pak Nadala s Djokovičem? Vždyť Federer si přes ty dva neuhrál skoro nic. To přece vůbec nemůžeš srovnávat s Nadalem, který má 2/3 titulů přes jednoho z těch dvou. Federer má naopak 2/3 titulů přes rivalitu s Roddickem a spol., a pouze 1/3 přes Djokoviče s Nadalem (a to do toho počítám třeba 2006 - kdy hrál 19ti letý antukář Nadal finále Wimbledonu). Konkurence do roku 2010 a od roku 2010 výš je naprosto nesrovnatelná. O to už se vážně nechci znovu donekonečna přít, to musí být snad jasné úplně každému.
A ne, jsou to jen stovky odsledovaných zápasů, ze kterých jde snadno vidět, že Nadal po krizi 2015-16 už pak nikdy nebyl především rychlostně a psychicky tím stejným Nadalem, jako před ní.
9GS mimo AO - Najkomplexnejsi na svete
Čo tam mas dalej Nolka?
Či Nadalova schopnost vyhravat naprieč vsetkymi povrchmi klesa kazdym dalsim vyhranym RG, tebe to dava logiku?
u Djo se čísla mohou lehce pohnout, až bude mít 20 GS, tak bychom je srovnávali nejférověji. Ignoruji drobné odchylky, pokud absence nejsou rozděleny rovnoměrně.
Fed 6-1-8-5 12/20 60%
Nad 1-13-2-4 7/20 35% -> silná koncentrace u RG
Djo 9-1-5-3 9/18 50%
tituly mimo jeho nejlepší GS
Fed 12 bez W
Nad 7 bez RG
Djo 9 bez AO
tituly mimo jeho nejlepší a nejhorší GS
Fed 11
Nad 6
Djo 8
absolutní odchylka od průměru na 1 GS, tzn. 5 resp. Djo 4,5
0 = absolutní rovnováha (při 5-5-5-5)
30 = absolutní nerovnováha (při 0-0-0-20)
čím vyšší číslo, tím větší nerovnováha a naopak
Fed 1-4-3-0 = 8
Nad 4-8-3-1 = 16
Djo 4,5-3,5-0,5-1,5 = 10
ale nemôžeš ho predsa porovnávať s jeho rivalmi ktorí sú na úplne inej úrovni..to že vie niekde vyhrať neznamená ešte že je tam na rovnakej úrovni ako jeho rivali čo tam vyhrali viacnásobne..navyše niektoré turnaje vyhral naposledy tak desať rokov dozadu..jednoducho to že je konkurencieschopný alebo favorit na každom povrchu znamená pre vás rovnako všestranný ako jeho rivali..čo je blbosť..vy ste zaspatý tak v roku 2010..
To, ze faktor konkurencie rozhoduje je zrejme pri pohlade na vysledky Federera, ktory svoju komplexnost nikdy nevedel dokazat v priamom suboji.
A měl jsem za to, že pokud se řeší komplexnost big3, je třeba brát v potaz celé jejich kariéry, ne jen poslední roky, nebo jak se to zrovna hodí.
Mnohokrát jsem tady psal, že Nadal po třicítce ve srovnání s Djokovičem a Federerem ztrácí (dalo se to koneckonců vzhledem k jeho celokariérním problémům očekávat, navíc jeho hra byla z těch tří nejvíce postavena na rychlosti, která spolu s věkem samozřejmě nejvýrazněji odchází). Naopak do třicítky proti těm dvěma Nadal v komplexnosti nic neztrácel - jako první dosáhl kariérního GS, dokázal opakovaně porazit Federera i Djokoviče na mimoantukových GS a vyhrával pravidelně turnaje i mimo antuku (zajímavost: mezi lety 2005 až 2010 vyhrál v každém roce minimálně jeden větší turnaj na hardu - GS nebo Masters -; hardový titul mu chybí pouze z let 2011, 12, 14, 15 a 16, tedy v pěti sezónách za celou kariéru nevyhrál nic většího na hardu, jinak vždy).
Ty prostě napíšeš větu "navyše niektoré turnaje vyhral naposledy tak desať rokov dozadu" jako by se to Djokoviče s Federerem vůbec netýkalo - jako by ti dva byli tak komplexní a vyhrávali všude pořád. Jen namátkou - kdy vyhrál naposledy Federer takové US Open? Letos to bude 13 let. Kdy vyhrál naposledy TM, kde před tím 5x triumfoval? Letos to bude 10 let. Kdy vyhrál naposledy Montreal? 13 let. A o antuce vůbec nemusíme mluvit.
druhá časť.."Mnohokrát jsem tady psal, že Nadal po třicítce ve srovnání s Djokovičem a Federerem ztrácí " tak a tam to ukonči zvyšok je nepodstatná omáčka z minulosti ktorá tu teraz nehrá žiadnu rolu..lebo podľa mňa kvalitu hráča nebudeme rozdelovať na jednotlivé obdobia..ale zhrnieme skrátka celú jeho kariéru až do dnešného dňa..
odpoveď na tretí odstavec..Federer a Djokovič sú stále komplexní na viacerých povrchoch..niektoré turnaje možno nevyhrali roky..ale ak sa bavíme o všestranosti a komplexnosti..tak stále vyhrávajú turnaje na harde..na tráve..v ázii aj v halách..čo sú rôzne podmienky rôzne povrchy..Nadal si stráži antuku..po rokoch vyhral toronto a US Open..a zvyšok sezóny je kde ? haly tráva ázia AO Sunshine Double ?
Paitik, ty si taký cocot, ze teba musi tolerovat fakt len vlastna matka :)
Ja sa teda pytam, kde je Federer v zapadnej a juznej Europe, Čo vychodne pobrezie Severnej Ameriky a cela Juzna Amerika?..ked sa Nadalovi teda nedari v Azii..
Nadal vyhrava na antuke a harde, to je 75% sezóny, ty karikatura ludskeho rozumu. Hala a trava je tych zvysnych 25%, v súčte.
To, co píšeš, platí o Djokovičovi - ten kam přijede, tak může vyhrát, natolik je komplexní. O Federerovi už to bohužel ale dávno neplatí.
Kamoško, to s akou presvedčivosťou denno denne dokazuješ svoju hlúposť, to je normálne na mediálne zdokumentovanie.
paťo, hybaj do telky.
Triediš to..rozdeluješ obdobia..aspoň tak som to pochopil ja..a to už viackrát som tu videl frázu od teba Nadal po tricítce..
ja by som rád hodnotil tenistu celú jeho kariéru ako som to tu písal žiadne lepšie a horšie obdobia pauzy zranenia nič sa nerieši pracuje sa ťisto s trofejami zober si atp kalendár a škrtaj si všetko kde vyhrali od prvého až po posledný turnaj svojej kariéry doteraz kto ti vyjde že má pestrejšiu zbierku ?
To, ze vyhral tituly cez druhu vlnu na tom nic meneni. Aj jeho karierny GS sa da lahko napadnut, na rozdiel od čistého Nadalovho.
Pomýlili ste si vlákno, pan pad :)
Hrac ktory vyhra 1-1-1-1 je komplexnejsi ako ten, ktory vyhra 10-2-2-2?
Oprav si ten vzorec kamosko :)
predstav si, ja Rafovi prajem, najviac GS, ale nemyslim si, ze bol niekedy hracom, ktory dokazal dominovat dekade
Djokovic - 14 GS, 5x koncorocna jednotka.
Djokovic dominoval dekáde.
31.12. polnoc...By nolka
Ci ked niekto vyhra 7:6 v rozhodujucom zapase, ty z toho vyvodis zaver, ze v zapase dominoval?..:)
Kamosko, fetuješ?
Neostýchaj sa, priznaj sa. Neodsudime ta
Ještě pro srovnání. Nadal, který se soustředí pouze na antuku, vynechal IW pouze 2x, Federer 1x, Miami vynechal Nadal 3x, Federer také 3x. Nechápu, proč tyto turnaje nepřeskakoval a nejezdil rovnou na antuku, když je to jenom antukář.
jeden vyhraný GS položil už mnoho WTA hráček a Timeček se k nim asi přidá
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele