Bývalý tenista Bob Hewitt byl uznán vinným ze znásilnění

23. 3. 2015, 14:44
Aktuality 44
Bývalého tenistu Boba Hewitta uznal soud v Johannesburgu vinným ze znásilnění a napadení, kterých se dopustil před několika desetiletími. Mnohonásobný grandslamový šampion ve čtyřhře vinu stále popírá.
Bob Hewitt

Nyní pětasedmdesátiletý Bob Hewitt byl obviněn z toho, že sexuálně napadl tři nezletilé dívky v 80. a 90. letech minulého století, kdy působil jako trenér. Dnes byl uznán vinným ze dvou skutků znásilnění a jednoho skutku sexuálního napadení.

"Čas tyto zločiny vymazat nemůže. Viník nesmí vyváznout bez trestu," uvedl soudce Bert Bam, podle nějž bylo svědectví obětí konzistentní a přesvědčivé. Hewitt musí zůstat ve vazbě.

Australský rodák Hewitt, jenž se stal ještě v průběhu kariéry po svatbě jihoafrickým občanem, byl deblovou hvězdou 60. a 70. let. Jak v mužské, tak ve smíšené čtyřhře vyhrál všechny grandslamy a na turnajích "velké čtyřky" získal celkem 15 titulů. Ve dvouhře byly jeho maximem tři semifinálové účasti na Australian Open a sedmé místo ve světovém žebříčku.

Jihoafričané vyšetřovali Hewitta od roku 2011, kdy se proti němu objevilo svědectví první ženy. V roce 2012 byl kvůli tomu vyřazen ze Síně slávy.

pva, ČTK

Komentáře

44
Přidat komentář
PetaM
Ženy začínají už dnes, napište mi prosím své týmy do 16:15!!!!!!!!!!

Muži začínají zítra, tak taky co nejdříve, díky :)
Reagovat
Stan_Borowitz
tak je samozřejmě správně, že spravedlnosti neunikl, ale vždycky mám u těchhle 30 a více let starých případů divný pocit. Obzvlášť v téhle době mediálně atraktivních novodobých honů na čarodějnice. Soudce údajně přesvědčilo to, jak si byly výpovědi poškozených podobné. Nevím, ale mně by to připadalo spíše podezřelé, notabene po těch letech...
Reagovat
VlS
Stane, tak snad to mají prokázané. Nevím, fakt je, že obžaloby po 30 letech jsou divné, na druhou stranu si umím představit, že znásilnění je natolik traumatizující zážitek, že s ním holky nejdou hned na trh a rovnají se s tím dlouho.
Reagovat
Titan
Tady bych souhlasil se Stanem. Britské zákonodárství sice není americké, ale i v našem je co se týče virtuálních sexuálních zločinů bohatá zkušenost - viz. třeba zlikvidování Daňhela, naprosto nevinného.
U těchto zločinů se totiž uplatňuje faktická presumpce viny, takže zatímco muž musí dokazovat, že to neudělal, ženě stačí své tvrzení tzv. udržet bez ohledu na skutečnost. A protože jediní svědci jsou většinou velice blízcí známí, ke kterým pak údajná oběť zajde, není těžké dovodit, jak barvitě budou svou kámošku bránit...
Jo, až se zavede těžké vězení pro vymyšlená znásilnění, možná to pak bude jinak...
Reagovat
smazaný uživatel
V anglosaském i kontinentálním právu je důkazní břemeno vždy na straně žalobce, žádná presumpce viny neexistuje, nějaké tvrzení někoho nestačí ani na obvinění, natož na odsouzení.

Jiná ovšem je věc to, že i samotné vyšetřování dokáže nevinnému řádně pošramotit život. V takovém případě ovšem musí následovat obžaloba za křivé obvinění.
Reagovat
Titan
Není pravda. U sexuálně motivovaných trestných činů je to jinak, divím, se že to nevíš.
Samotné vyšetřování poškodí každého nevinného, ale u sexuálních činů se v západním světě hledí na ženu vždy jako na oběť, nikoli jako na původce. Proč myslíš, že na základě takové výpovědi ženy může být muž ihned dodán do vazby? Protože platí, že pokud se žena nechová zvláště podezřele, tak muž musí dokázat, že se ničeho protiprávního nedopustil. Žena pouze tvrdí a musí udržet konfrontaci s dalšími důkazy, pokud ji udrží a muž nemá alibi nejlépe na jiném kontinentě, tak je vinen.
A vyplývá to z anglosaského postavení ženy. V islámském světě je to naopak, tam je za naprostou většinu sexuálních napadení zodpovědná žena a její rodina...
Reagovat
blixa
Ä obojí je dokonale absurdní a nemá se spravedlností nic společného.
Reagovat
smazaný uživatel
skoda ze pravo a spavodlivost su dve rozdielne veci
Reagovat
smazaný uživatel
Asi moc koukáš na televizi, u žádného trestného činu to není jinak, ani nemůže být, presumpce neviny platí u všech. Vazbu do toho nemotej, to není trest.

A věř mi, že zkušení vyšetřovatelé velice rychle poznají, pokud je někdo vodí za nos.
Reagovat
Stan_Borowitz
"A věř mi, že zkušení vyšetřovatelé velice rychle poznají, pokud je někdo vodí za nos."

Mně připadá tak nějak filmové spíše spíše toto.

Stejně mi ten případ připadá alarmující, protože ten člověk byl skutečně na základě porušení presumpce neviny pravomocně odsouzen.
Reagovat
VlS
1. nevím, jestli jihoafrické a britské právo a hlavně procesní je identicke. Presumce neviny funguje v celém trestním právu automaticky a bez výjimek, to co jsi napsal je nesmysl.
Reagovat
Titan
http://kraken.slv.cz/I.US910/07
Tady máš tu svou presumpci neviny.
"S ohledem na výše uvedené Ústavní soud konstatuje, že Krajský soud v Praze a Okresní soud v Kladně porušily právo stěžovatele garantované čl. 8 odst. 1 Listiny, a to v důsledku nerespektování práva garantovaného čl. 40 odst. 2 Listiny."
Článek 40 odst. 2 zakotvuje princip presumpce neviny.
Reagovat
VlS
qTak si přečti znovu co jsi napsal. Potvrzuješ jen to, co jsem napsal.
Reagovat
smazaný uživatel
Je hezké, že sis sám dodal důkaz popírající tvá tvrzení o presumpci viny. ;-)
Reagovat
Stan_Borowitz
Formálně samozřejmě ano, ale záleží především na soudci, jak posoudí a vyhodnotí důkazy předložené obžalobou v kontextu obhajoby žalovaného. A tady už do hry vstupuje subjektivní prvek a nechvalně známá "společenská poptávka". Takže v praxi soudce - pod společenským tlakem - stojí někdy víceméně na straně obžaloby a obžalovaný pak může být odsouzen na základě toho, že "dostatečně věrohodně nevyvrátil podezření" opřené o nepřímé a vykonstruované důkazy.
Reagovat
smazaný uživatel
moj znamy bol obvineny zo znasilnenia,proste z neho chceli vydojit peniaze,nakoniec bol oslobodeny,ale tie opletacky,musim sa ho spytat na podrobnosti a tiez co sa stalo so zalobkynou,ved je to trestny cin niekoho krivo obvinit
Reagovat
Stan_Borowitz
V praxi to většinou funguje tak, že křivě obviněný člověk toho má už tak plné zuby a chce to mít celé za sebou, že to raději nechá být. Navíc to, že se (křivé) obvinění neprokáže, automaticky neznamená přímý důkaz křivého obvinění. Takže celý kolotoč začíná znovu a tentokrát je důkazní břemeno na straně původně křivě obviněného. Proto pachatelům (většinou tedy pachatelkám) TČ křivého obvinění v cca 95 % případů "projde" a křivé obvinění z TČ znásilnění nebo pohlavního zneužívání dětí se tak stává mocnou zbraní v rukou některých rozvádějících se manželek. Znásilnění vlastně volí ještě ty "čestnější", protože křivé obvinění z TČ pohlavního zneužívání (navíc vlastních dětí) je i po osvobozujícím rozsudku natolik stigmatizující, že jediným funkčním řešením je kompletní změna identity, což je v tak malém státě jako ČR dost obtížně realizovatelné.
Reagovat
VlS
to máš pravdu, vůbec si z toho nedělám srandu.
Reagovat
Stan_Borowitz
Na druhou stranu je ale třeba říct, aby to nevyznělo moc jednostranně, že z podobných důvodů unikne trestu i řada pachatelů TČ znásilnění nebo pohlavního zneužívání. Oběť (nebo matka oběti v případě pohlavního zneužívání) prostě tento čin nenahlásí, protože by vyšetřování a vše s ním související bylo pro ni (případně dětskou oběť) příliš traumatizující a ona na vše chce pochopitelně co nejrychleji zapomenout. Takže třeba zvolí z vnějšího pohledu náhlý a nepochopitelný odchod, začne nový život a co bylo, už neřeší.

Prostě skutečný pachatel má vždycky výhodu podání a spravedlnost to má často sakra těžké se s ní vyrovnat.
Reagovat
smazaný uživatel
ale ak nejaka byvala manzelka-druzka-milenka-obvini daneho muza zo sexualneho obtazovania ich deti,tak si myslim(nie som pravnik,nemam s tym skusenosti),ze sa opytaju aj tych deti,ktorych sa to tyka,ci je to naozaj tak,nevedel by som si predstavit,sit budu na vlastneho otca(v pripade manzeliek-druziek-mileniek-si to predstavit bohuzial viem) a najviac na to doplacaju skutocne obete,ktory pokym nieco dokazu tak je dost casto neskoro,ano pachatel ma vyhodu nie servisu ale rovno brejku a to sa hra len do styroch
Reagovat
Stan_Borowitz
Ono to je těžký s těma dětma, samozřejmě že v drtivé většině úmyslně nebudou špinit otce, ale jednak jsou mezi dvěma mlýnskými kameny a navíc do hry okamžitě vstoupí paní Zubatá (viz film Kolja) ze sociálky, znalci i "znalci" všelikých lidských i odborných kvalit, příbuzenstvo ze strany matky, starostlivé učitelky a další. Ti všichni nenápadným, ale trvalým nátlakem a návodnými otázkami dokážou děti vmanipulovat tam, kam potřebují. A ze starostlivého otce, který třeba jen pomáhal při koupání dětí, je rázem sexuální deviant.

Bezskupulózní svině umí systém dokonale využit proti tomu, koho má za svého nepřítele.
Reagovat
aligo
Nevim no.. to co udelal je hnus fialovej, ale furt to byl skvelej tenista no... ale co no :D to je ted to poslední co ho zajímá :D
Reagovat
smazaný uživatel
Síň slávy by neměla být jenom o tom, co dělal na kurtu, ale i o jeho chování mimo něj..
Reagovat
aligo
síň slávy je za výsledky a tečka :D
Reagovat
smazaný uživatel
No zjevně ne ;-)
Reagovat
aligo
no jo :D
Reagovat
smazaný uživatel
taky jsem si říkal. Já bych ho tam nechal.
Reagovat
George_Renel
Když chlap v plné síle znásilní nezletilé děvče, nemá v ss co dělat.
Reagovat
VlS
Nemá co dělat mezi lidma, natož v ss
Reagovat
Stan_Borowitz
Přesně tak...

Jen pro upřesnění, v tomto případě nešlo o znásilnění, jak se chápe v našem právu, ale o tzv. "statutory rape", což je v termínu našeho práva pohlavní zneužívání.
Reagovat
VlS
Nevím, originální text jsem neviděl. Prasárna je to však stejná, ne-li větší. Dospělej chlap musí vědět( a dodržet) , že holčičky pod 15 (18) nejsou pro běj, jinak je právem v průseru.
Reagovat
Stan_Borowitz
Větší asi ne, sexuálně motivované násilí je určitě horší, tím spíše na nezletilých, a má pro oběť i daleko horší následky.

Z toho, co píšou na zahraničních serverech, plyne, že on využil toho, že byl pro holky polobůh a snadno jim pomotal hlavu, proto byly ochotny s ním ty aktivity provádět dobrovolně. Takový Kulinský ve sportovní verzi. Což je jistě zavrženíhodné a samozřejmě trestné, ale z pohledu českého práva to není znásilnění.
Reagovat
VlS
Nejsme ve při, pro stanovení vyˇše trestu by teoreticky měl být rozhodující následek činu, v praxi bych věřil spíš na osobnost soudce a medializaci případu.
Reagovat
Stan_Borowitz
Jj, já to ani nepsal v úmyslu nějakou při vyvolat, jen jako informativní poznámku k výkladu toho termínu znásilnění.

On totiž s následky roste nejen trest (teoreticky), ale i míra společenského odsouzení pachatele (prakticky). Takže když řekněme středoškolského učitele aktivně svede těsně před svými osmnáctinami jeho studentka, aby dostala u maturity lepší známku, pak se on samozřejmě dopustí trestného činu, za který dostane nějaký trest. Míra společenského odsouzení bude ale jistě nižší než v případě, že by ji znásilnil. V USA by to ale byl "statutory rape" a novináři by to přeložili tak, že byl odsouzen za znásilnění své studentky. Oni často už v originále v zájmu zvýšení senzace nenamáhají vysvětlit to slůvko "statutory", naopak je často vypouštějí, takže autor překladu je v tom i nevinně.

Tak o to mi šlo.
Reagovat
slacker
Nechapu co je spolecensky spatneho na sukani 15-18 studentek?
Reagovat
Stan_Borowitz
Dobrá otázka... ze strany mužské části populace je po tom dokonce poměrně silná společenská poptávka, řekl bych :-)

Jen nesmíš být v postavení, že jsou na tobě nějak závislé. Z hlediska trestního práva se jedná o zletilé mladistvé, kteří vyžadují zvláštní ochranu.
Reagovat
VlS
Máš dceru?
Reagovat
mendrit
Jen dodám co se píše i jinde, kde potvrzují SB objasněží, že nejde o znásilnění.

In his secret life, Hewitt had begun exploiting his marquee name to build a career as a coach and to sexually abuse or harass some of the underage girls he trained, one of them just 10, according to a six-month Globe investigation that involved dozens of interviews both in the United States and in Hewitt?s South African homeland.
Reagovat
smazaný uživatel
Žádné studentky pohlavně nezneužíval, ale DĚTI, ve věku 10,12 a 13 let.

A k tvému komentáři nemá smysl se ani vyjadřovat.
Reagovat
slacker
Ano vubec nejlepsi je neco vsunout do ust co jsme nerekl a pak si na to "pohorsene" zareagovat.
Reagovat
rod_laver
Jsem chvíli váhal, co se pod SS skrývá, v těch sS, co mě napadli, by to naopak bylo vítané.
Reagovat
Stan_Borowitz
:-)
Reagovat
PH94
Ajajaj :D
Reagovat
Alois_Mlok
Pamatuju si, jak komentoval na Eurosportu AO. Velmi sympatický pán.
Reagovat

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele
TOPlist