Češi v akci, čtvrtek 1. 11. Štefková v Bombaji do čtvrtfinále nepostoupila, Rosol jde na challengeru dál

1. 11. 2018, 00:01

Barbora Štefková na akci WTA 125k v Bombaji prohrála s Thajkou Kumkhumovou a do čtvrtfinále nepostoupila. Na challengeru v německém Eckentalu postoupil mezi nejlepší osmičku Lukáš Rosol, když mu vzdal druhý nasazený Hurkacz z Polska. Další Češi hráli na turnajích ITF a Futures.

**Výsledky českých tenistů a tenistek (čtvrtek, 1. listopadu 2018)**
WTA 125k BOMBAJ (Indie), 125.000 dolarů, tv. povrch
• Dvouhra - 2. kolo •
Kumkhumová (5-Thaj.) - Štefková (ČR) 6-3 6-4

• Čtyřhra - čtvrtfinále •
Schoofsová/Štefková (4-Niz./ČR) - Shu-Ying Hsieh/Kostičová (Tchaj-wan/Srb.) 1-6 7-6(3) 10-5
Dzalamidzeová/Kudermetovová (3-Rus.) - Doiová/Martincová (Jap./ČR) 6-1 6-1

ATP CHALLENGER ECKENTAL (Německo), 43.000 eur, koberec / hala
• Dvouhra - 2. kolo •
Rosol (ČR) - Hurkacz (2-Pol.) 5-2 / skreč

ITF 25k PÉTANGE (Lucembursko), 25.000 dolarů, tv. povrch (hala)
• Dvouhra - čtvrtfinále •
Scholsenová (Belg.) - Marková (ČR) 7-6(2) 6-1

• Čtyřhra - semifinále •
Anas. Pribylovová/Stojanovičová (4-Rus./Srb.) - Detiucová/Marková (ČR) 5-7 6-3 10-5

ITF 15k MONASTIR (Tunisko), 15.000 dolarů, tv. povrch
• Dvouhra - 2. kolo •
Hindová (ČR) - Drozdová (Braz.) 2-6 7-5 6-2

• Čtyřhra - čtvrtfinále •
Hindová/Křížová (ČR) - Baraviová/Kovácsová (2-Rus./Maď.) 2-6 6-3 10-6

ITF 15k ANTALYA (Turecko), 15.000 dolarů, tv. povrch
• Čtyřhra - čtvrtfinále •
Golubovská/Poplavská (3-Rus./Ukr.) - Atayová/L. Petruželová (Tur./ČR) 6-4 6-1

FUTURES OPAVA (Česko), 15.000 dolarů, koberec / hala
• Dvouhra - 2. kolo •
Macháč (ČR) - Pospíšil (7-ČR) 6-4 6-7(5) 7-6(5)
Forejtek (ČR) - Štyler (ČR) 6-4 7-6(4)
Lootsma (Niz.) - Staněk (ČR) 6-1 6-2
Konečný (6-ČR) - Mertl (ČR) 6-3 6-3
Duda (ČR) - Vrbenský (3-ČR) 6-7(3) 6-1 7-6(4)
Nouza (ČR) - Rajski (Pol.) 7-6(0) 6-7(7) 6-4

• Čtyřhra - 1. kolo •
Hájek/Zuk (4-ČR/Pol.) - Garkavenko/Karacev (Rus.) 7-6(0) 6-3
Paul/Staněk (Švýc./ČR) - Konečný/Vencl (ČR) 6-1 6-4
Forejtek/Mertl (ČR) - Kravčenko/Mikula (Ukr./Pol.) 6-1 7-5

• Čtyřhra - čtvrtfinále •
Kopřiva/Pospíšil (3-ČR) - Lootsma/Smits (Niz.) 7-6(3) 6-2
Drzewiecki/Walkow (1-Pol.) - Horák/Podzemný (ČR) 6-2 6-1

Ondřej Jirásek, TenisPortal.cz

Všechny články v sekci - Aktuality

Komentáře

Přidat komentář

Frick

01.11.2018 08:25

Spíše si myslim, že Petra ví o tom něco zásadního, co veřejnost ne.

Vy ne?

Reagovat

blixa

01.11.2018 15:44

Já hlavně myslím, že seš strašnej blbec ;-)

Reagovat

Frick

01.11.2018 04:46

http://sport.tn.nova.cz/clanek/hrdinka-vs-kriminalnik-otazky-kvuli-kterym-musi-kvitova-k-soudu.html?kapitola=10

Petra k tomu soudu bude muset jít. Telemost tak leda, kdyby žila na jinym kontinentu, bylo jí 90 a byla nemohoucí.

A podle vyjádření tý soudkyně asi bude i problém v tom, aby se vyhla Petra osobní konfrontaci.

?Možnost vyslechnout svědka odděleně od obžalovaného trestní řád připouští. Je-li obava, že svědek v přítomnosti obžalovaného nevypoví pravdu, případně jde-li o svědka, jemuž hrozí újma na zdraví, smrt nebo jiné vážné nebezpečí, předseda senátu učiní opatření vhodné k zajištění bezpečnosti nebo utajení jeho totožností,?

Ochrana Petřiny totožnosti padá a hrát na nějaký rozrušení by asi bylo také obtížné - možná by bylo nutné, aby Petru vyšetřil soudní znalec v oblasti psychiatria/psychologie, který by určil, že osobní setkání oběti a podezřelého by bylo pro oběť příliš traumatizující?

Reagovat

Frick

01.11.2018 05:31

(1) Předseda senátu dbá o to, aby svědek ještě nevyslechnutý nebyl přítomen při výslechu obžalovaného a jiných svědků. Je-li obava, že svědek v přítomnosti obžalovaného nevypoví pravdu, případně jde-li o svědka, jemuž nebo osobě jemu blízké z podaného svědectví hrozí újma na zdraví, smrt nebo jiné vážné nebezpečí, předseda senátu učiní opatření vhodné k zajištění bezpečnosti nebo utajení totožnosti svědka, případně vykáže obžalovaného po dobu výslechu takového svědka z jednací síně. Po návratu do jednací síně však musí být obžalovaný seznámen s obsahem výpovědi svědka, může se k ní vyjádřit, a aniž by se se svědkem setkal, může mu prostřednictvím předsedy senátu klást otázky. Jde-li o svědka, jehož totožnost má zůstat utajena (§ 55 odst. 2), učiní předseda senátu opatření, která znemožňují zjistit skutečnou totožnost svědka.

http://zakony.centrum.cz/trestni-rad/cast-3-hlava-13-oddil-0-paragraf-209

Nemyslím si, že by se Petra tomu mohla vyhnout.

Reagovat

George_Renel

01.11.2018 07:19

Prostě šmejdi mají větší ochranu než slušní lidé.
Nakonec se o tom můžeš přesvědčit na sobě.....

Reagovat

Frick

01.11.2018 08:20

Ale on de iure šmejd neni. Není odsouzenej a tak se na něj musí pohlížet jako na nevinného. Ano, je odsouzen v jiné věci, ale tento fakt ho na těchto právech nekrátí.

Spíš tedy je zajímavá otázka, pokud by byl shledán nevinným, bude ta vazba (trvající už necelý půlrok) může započítat do výkonu trestu za ten tip, co dal těm lupičům. Byť ani tam to snad ještě nenabylo právní moci. Což ale může být jen formalita a v tom případě by ho nemuselo "trápit", že ač nevinen, tak ve vazbě.

Spíše může bejt zajímavá, zda by mohl nastoupit výkon trestu (za ten tip), což by pro něj mohlo být příjemnější než vazební věznice.

Reagovat

Frick

01.11.2018 08:24

Myšleno nevinen v cause přepadení Petry.

Samozřejmě je ale třeba myslet i na to, že Žondra sice je asi fakt lump a i kdyby náhdou mu byla přišita Petra neprávem, tak se za něj slzy ronit nebudou, ale žádný uspokojení by nebylo na místě, bo by to pak muselo znamenat, že pravej pachatel je pořád venku.

Reagovat

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele