Finále Davis Cupu by se mohlo hrát na neutrální půdě
Na neutrální půdě by se v budoucnu mohly odehrávat souboje o titul v Davisově poháru. Mezinárodní tenisová federace ITF tuto variantu zařadila mezi možné změny, o nichž uvažuje. Patří mezi ně například také zavedení tie-breaku v pátém setu, aby se zamezilo maratonským zápasům.
Podle současného systému hostí zápas vždy ten tým, který v posledním vzájemném duelu v soutěži nastoupil na hřišti soupeře. Stejný princip funguje i v ženském Fed Cupu.
Změny v obou týmových soutěžích musí nejprve schválit valná hromada ITF, která letos zasedá v září. Případné úpravy formátu by vstoupily v platnost od příštího roku.
Komentáře
Tady jsou konkurenční nápady, jak DC/FC vylepšit (už jsem to psal dříve, jen to zopakuji):
1) Obodovat FC, nerušit bodování DC.
2) Rozšířit Světovou skupinu FC na 16 zemí.
3) Dohodnout kalendáře tak, aby to nekolidovalo s běžnými turnaji.
Je to samozřejmě nejen na ITF, ale i na ATP a WTA.
ATP a tím spíš WTA o žádný DC a FC nestojí a nejraději by je zrušily. Bodování se určitě nezavede. Má to i logiku, bodování je ryze individuální což nejde dohromady s týmovými soutěžemi. Kalendáře nedohodneš, protože ze strany ATP ani WTA není zájem se dohodnout. Je to těžké, nám se to asi líbit nebude ale myslím že tak do 10-15ti let budou tyhle týmové soutěže pohřbeny nebo se stanou zcela marginálními.
Jinak o týmové soutěže strach nemám, ony mají na své straně jednu důležitou věc - diváckou atraktivitu. Vedle GS a možná pár další největších turnajů jsou to nejsledovanější tenisové akce, zejména mezi Fed Cupem a řadou WTA turnajů, na kterých je pomalu víc rozhodčích než diváků, je ten rozdíl kontrastní.
V příštích 10 - 15 letech očekávám změny především na straně ATP/WTA, protože se stále zřetelněji ukazuje, že stav, kdy sedí na dvou židlích, tj. zároveň hájí zájmy hráčů a organizátorů, je dlouhodobě neudržitelný, asi jako není možné, aby generální ředitel podniku byl zároveň šéfem odborů - zájmy obou skupin jsou naprosto protichůdné.
Obě organizace původně jako hráčské odbory vznikly, takže to srovnání mi přijde v pořádku.
Tvrzení, že zájmy organizátorů a zájmy hráčů/ek jsou v naprostém souladu je i vzhledem k relativně nedávným událostem v ATP naprostá pitomost. Kdybys netušil, na co narážím, tak na to, že v roce 2012 Murray vyhrožoval stávkou.
Samozřejmě, že některým podnikatelům se nemusí líbit "obchodní podmínky", můžou mít výhrady, můžou to i řešit neúčastí na obchodu. Nicméně sdružení podnikatelů musí mít podporu většiny svých členů, jinak by nemohlo fungovat. Jedinci se musí přizpůsobit, nebo odejít. Samozřejmě, pokud jsou to významní jedinci, o které by sdružení nerado přišlo, hledá se kompromis.
Rozhodně však musí být zájmy organizace a zájmy většiny sdružených podnikatelů v souladu.
Jenomže tour do roku 89 organizovala právě ITF. ATP se nelíbilo víc věcí (samozřejmě hlavně peníze), tak založilo svůj vlastní okruh a od roku 1990 se hraje na něm.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele