ITF chce výrazně snížit počet profesionálů. Vzniknout má nový žebříček

31. 3. 2017, 19:17

Mezinárodní tenisová federace (ITF) má v plánu razantně snížit počet profesionálních hráčů. Podle jejích údajů se momentálně snaží tenisem uživit více než 14.000 lidí, ale polovině z nich se to nedaří, což může být podhoubím pro korupci v nižších soutěžích. V budoucnu by se mělo na profesionálních akcích pohybovat asi 750 mužů a stejný počet žen.

"Přes čtrnáct tisíc hráčů je prostě moc. Jsou potřeba radikální změny k tomu, aby se daly řešit problémy s přechodem z juniorů k profesionálům, dostupností soutěží a turnajovými náklady," řekl předseda ITF David Haggerty k chystané radikální reformě.

Od roku 2019 se proto rozběhne takzvaná Transition Tour, která by měla hráčům usnadnit přechod z juniorské kategorie mezi profesionály. Tato série nahradí současné turnaje okruhu ITF Pro a hráči v ní budou usilovat o body do pořadí ITF místo do žebříčků ATP a WTA.

TenisPortal.cz, ČTK

Všechny články v sekci - Aktuality

Komentáře

Přidat komentář

Padme

02.04.2017 05:22

Zrušit možnost sázení na nižší turnaje asi nejde co?:( Asi je to moc socialistické...

Reagovat

FulnekUltras

02.04.2017 07:00

přesně - proti tomu se Ti dneska razantně vyrojí všichni "liberálové" a vyznavači ničím neregulovaného volného bordelu

Reagovat

Fandina

02.04.2017 16:12

Za socialismu se sázelo, nejdří to bylo zakázané, ale začalo se sázet na černo, tak to zase stát povolil, v jedné sázkové kanceláři, protože to přinášelo státu peníze.

Reagovat

Fandina

02.04.2017 16:12

Samozřejmě státní sázkové kanceláři.

Reagovat

FulnekUltras

03.04.2017 00:40

to ještě Horáček uměl přelézt plot za tři sekundy

Reagovat

Fandina

03.04.2017 11:37

Hlavně stát neuměl lidem zabezpečít to nejlepší zboží, jaké se ve světě vyrábělo, elektronika byla vlivem hospodaření ve volné soutěži na Západě jinde a socialismus zaostával.

Reagovat

FulnekUltras

03.04.2017 11:51

na dovoz západní elektroniky k nám bylo us-embargo - něco jako dodnes zažívá Severní Korea - na druhou stranu od nás jen tak nemohl utéci žádný šmejd podřezávající tenistky a slušně si vydělali i všichni cikáni - jenom hrstka maloměšťáckých nenažranců měla pořád málo

Reagovat

Fandina

03.04.2017 12:11

Stát nutil lidi, aby si když chtěli něco lepšího, kalkulačku nebo televizi, aby si to kupovali v tuzexu, ale zase v tuzexu mohl nakupovat jen ten, kdo měl devizové konto a takových lidí bylo málo. Takže většina národa třeba na džíny stála frontu, když se jeden den v týdnu přivezli a bony si lidi kupovali na černo a to rozhodně sebevědomí člověku nepřidá.

Reagovat

Fandina

03.04.2017 12:13

Pocit, že děláš něco, co není legální je vždycky špatný a stát tohle toleroval.

Reagovat

Fandina

03.04.2017 12:13

přivezly

Reagovat

Fandina

03.04.2017 12:22

A slušně si lidi vydělávali a to si vydělávají i dnes, rozdíl je v tom, že tenkrát to vedlo ke krachu socialistického hospodaření, to rozdávání všem přibližně stejně bez ohledu na to, co se vyrobí, co se udělá. Bylo to jen fixní rozdělení mezi všechny, až postupně nebylo co rozdělovat. Proto socialismus krachnul, nenutil lidi se o sebe starat, sliboval hory doly, ale bez práce nikdy nic nebude. Bohužel, každý se musí snažit si na sebe vydělat, ne čekat, že dostane přiděleno ze společného, když už vlastně není co v uvozovkách rozdělovat.

Reagovat

FulnekUltras

03.04.2017 13:32

přibližně stejně rozhodně ne - je ovšem poněkud existenční rozdíl, když tehdy brala uklizečka 1400,- , prodavačka 1800,- , učitelka 2500,- , doktor 4000,- ředitel 6000,- a prezident 12000,- , zatímco dneska je to čistého cca 7000,- , 10000,- , 16000,- , 40000,- , 60000,- a 120 000,- , přičemž bankovní a právničtí paraziti, "elitní" manažeři a podobná příživná verbež mimo státní sektor své příjmy raději zarytě tají - 80 procent lidí se tak ve výsledku omezuje stále víc bez ohledu na práci, přestože oficiálně se všechno lakuje na růžovo a do "povinného" optimismu - s takovým režimem běžte pravičáci do prdele

Reagovat

FulnekUltras

03.04.2017 13:37

o vývoji důchodů ani nemluvím - není ostatně náhodou, že i zde kypí nadšením ponejvíce penzisti s výrazně převažující započítanou dobou do roku cca 2005, než začal důchodový systém v Česku následkem kapitalistického rozkrádání krachovat

Reagovat

Fandina

03.04.2017 13:45

Kapitalismus funguje na celém světě a ještě nekrachnul, protože má myšlenku, ví že abys mohl socialisticky rozdělovat, nejdřív to musíš vyrobit. Na to komouši nemysleli.

Reagovat

Fandina

03.04.2017 13:52

Kapitalista nekrade, ten se snaží postarat o sebe, svou rodinu, svoje okolí svou prací podle řádně stanovených pravidel. Kradli komunisti a za komunistů ve velkém.

Reagovat

Fandina

03.04.2017 13:44

Je vidět, že ničemu nerozumíš, na to, abys mohl rozdávat všem stejně jako za socialismus je potřeba taky vydělat. Ale na to komunisti nějak zapomněli, že člověk musí mít motivaci, pracovat. Musí se starat a ne čekat na pečené holuby. Z čeho chceš brát, když nevyrábíš. Ano, kapitalismus je tvrdá řehole. Musíš se starat, pracovat, ne rozdělovat to, co ostatní vyrobí.

Reagovat

FulnekUltras

03.04.2017 14:51

Hlavně nesmíš rozdělovat, co většina vyrobí, parazitující menšině, která nemá pořád dost. Papouškuj si tady fráze jaké chceš, fakta jsou jasná. Za socialismu měli všichni vše potřebné - dnes má elita mnohem víc než potřebuje, ostatní na ni dělají a mají z toho čím dál větší hov.no. Ať už v aktivním věku nebo v důchodu. A jestli má někdo pocit, že takovou "řeholi" si většina nechá líbit donekonečna, šeredně se plete.

Reagovat

Fandina

03.04.2017 16:05

Problém socialismu byl ten, že nikoho nenutilo nic dělat a to vedlo k jeho krachu. Kapitalismus nutí lidi, aby se o sebe starali a tvořili hodnoty. A proto životní úroveň za kapitalismu jde nahoru, protože nutí člověka, aby něco dělal. Když třeba naše firma chce prosperovat, tak to sami nezvládneme a musíme k tomu přibrat další lidi a čím je firma lepší, víc vydělává, tak tím se může rozšiřovat, přibírat další lidi a o tom to je. A není pravda, že my jako majitelé firmy máme víc než oni, zaměstnanci. Všichni jíme stejně podobně, máme podobné dovolené, rozdíl mezi nimi a námi je v tom, že my o tom, co se bude dělat rozhodujeme a řídíme tu práci a snažíme se prosperovat. To je rozdíl mezi socialismem a kapitalismem. Socialismus jen upadal, protože nikdo neměl zájem tvořit nějaké hodnoty a to byl důvod jeho krachu.

Reagovat

Fandina

03.04.2017 16:18

A hlavně si nějaké hodnoty ani tvořit nemohl. Všechno bylo nalajnované, nikdo nemohl dělat něco navíc. Já si pamatuji, že jednou mi odešel program mezd a potřebovala jsem to opravit a najít a dělat na tom, ale hlavní ekonom mi zakázal se tím zabývat, že prý je to fuk, že je tam něco špatně. A takových případů by se našlo víc, kdy člověk chtěl za totáče něco dělat víc než byl plán, ale nemohl, protože bylo horší plán překročit, než nesplnit. Všechno postavené na hlavu.

Reagovat

FulnekUltras

03.04.2017 16:35

Bohužel - aby se produktivita odrazila do platů pracujících lidí, to dnes zdaleka všude nefunguje - a dokonce to nefunguje ani v případě kursu měny. Před chvílí jsem viděl příjmy vedení ČNB - kde to kur.a žijeme, za co si tihle zmr.i nechávají vyplácet tak astronomické odměny??? zřejmě za to, že tady v zájmu EU, MMF a EB dlouhodobě udržují podhodnocenou korunu - motivace pracovat dál na tyto velkozloděje za často zcela nedostačující platy je tak logicky stále nižší, ne jak za socialismu, kdy člověk věděl, že za práci mu stát garantuje důstojný život i dožití. Smrt věčně nenažranému parazitnímu kapitalismu!!! Howgh.

Reagovat

Fandina

03.04.2017 17:22

Socialismus byl nefunkční pokus, který krachnul z důvodu nefunkčnosti, nebyl persektivní, předpokládal, že budou padat pečené holuby do úst, to byl důvod jeho krachu a nic na tom faktu nezmění, že ty to nechápeš. Tím bych diskusi s tebou o tom uzavřela, protože je zbytečné ti něco vysvětlovat. To, že kapitalismus funguje na celém světě na rozdíl od socialismu, který je nefunkční ví každé malé dítě.

Reagovat

Fandina

03.04.2017 17:23

pečení holubi ... úsměv

Reagovat

VlS

01.04.2017 10:55

Nechal bych tomu volnej vývoj. Každá regulace vytvoří jen nový příležitosti pro korupci a podvody.

Reagovat

blixa

01.04.2017 17:15

No dyk. Z něčeho ta ITF žít musí, ne ? :D

Reagovat

smazaný uživatel

31.03.2017 21:24

Nechápu proč se všichni snaží měnit něco co funguje x let, proč se WTA/ATP nesnaží řešit opravdové problémy

Reagovat

smazaný uživatel

31.03.2017 21:25

I když tohle je i o ITF, ale je to na nic. Zase něco měnit, mě stačí že už nevim jaká kategorie ITF je jaká. Je v tom bordel

Reagovat

Frick

31.03.2017 20:47

Takže u chlapů to bude místo Futures, ale co u holek? Přejdou ty lepší od ITF (25k či 60k a více) k WTA a bude to tedy jakási obdoba Challengerů?

Reagovat

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele